議員らは新たな監視提案で人工知能をターゲットにしている
ゲイル・ハレル上院議員
1月の議会に向けて議会が強化される中、フロリダ州の議員らは人工知能に注目しており、納税者、保険契約者、患者を守るためのガードレールを提案する議員もいる。
スチュアート市のヘルスケアITコンサルタントである共和党のゲイル・ハレル上院議員は、次のように提出した。 SB146 10月10日。
この法案は、管理サービス省の IT 部門であるフロリダ デジタル サービスに対し、州政府機関が「AI を活用したテクノロジー」をどのように調達、実装、運用するかを調査することを義務付けるものです。」
2 ページの法案の大部分は AI の定義に当てられています。
5 つの定義のうちの最初に挙げられているのは、「人間による大幅な監視なしに、さまざまで予測不可能な状況下でタスクを実行する、またはデータセットにさらされたときに経験から学習してパフォーマンスを向上させることができる人工システム」です。
最後の定義では、「知覚、計画、推論、学習、コミュニケーション、意思決定、行動を使用して目標を達成するインテリジェントなソフトウェア エージェントや身体化されたロボットなど、合理的に行動するように設計された」人工システムについて説明しています。
この法案では、FDSに対し、州政府機関がAIをどのように利用しているか、AIにどれだけの費用と関連費用を費やしているかを詳細に記した報告書を2027年3月1日までに知事と立法指導者に提出することが求められている。
SB 146は、政府監視・説明責任委員会、農業、環境および一般政府に関する歳出委員会、および財政政策委員会での公聴会に臨むことになる。ハウスコンパニオンはいない。
ジェニファー・ブラッドリー上院議員
フレミング島弁護士のジェニファー・ブラッドリー共和党上院議員が告訴した。 SB202 10月15日。
この法案は、保険請求または保険請求の一部を拒否するかどうかを決定するのは「資格のある人間の専門家」であることを義務付けている。
否認を表明する前に、資格のある人間の専門家は、「人工知能システム、機械学習システム、またはアルゴリズムから独立して」主張とポリシーを分析する必要があります。
保険会社は、審査を実施する人の名前や「アルゴリズム、人工知能システム、機械学習システムによって提供される情報」など、否認プロセスを慎重に文書化することが求められるだろう。
別の条項では、「アルゴリズム、人工知能システム、または機械学習システムが、主張を調整するか拒否するかを決定する唯一の根拠として機能しない可能性がある」ことを明確にしています。
この法案では、人工知能を「さまざまなレベルの自律性を持ち、与えられた一連の目的に対して、予測、推奨、コンテンツなどの出力を生成し、現実または仮想環境で行われる意思決定に影響を与えることができるマシンベースのシステム」と定義しています。
SB 202 はまだ委員会に付託されていません。ハウスコンパニオンはいない。
クリスティーン・ハンショフスキー下院議員
元パークランド市長で市議会議員である民主党のクリスティーン・ハンショフスキー議員が告訴した。 HB281 10月28日。
この法律は、心理学、臨床ソーシャルワーク、結婚と家族療法、メンタルヘルスカウンセリングの「実践」における人工知能の使用を禁止しています。
2番目のセクションでは、「ライセンス取得者」が「心理学または学校心理学の実践において」人工知能を使用することを禁止している。
HB 281 では、請求、予約のスケジュール設定、「運用目的」のデータ分析などの「管理および補足サポート サービス」に AI を使用することが許可されています。
この法案では、患者の書面による同意を得た場合に限り、AIを使用してセッションメモを書き写すことも認められている。
この法案には「実践」という用語の定義が欠けている。
同文書によると、「人工知能」とは「自律性のレベルが異なり、明示的または暗黙的な目的のために、システムが受け取る出力（物理環境または仮想環境に影響を与える可能性のあるコンテンツ、意思決定、予測、または推奨を含むがこれらに限定されない）を生成する方法を入力から推測する、あらゆるマシンベースのシステム」を意味すると述べられています。
この法案はまだ委員会に付託されていない。上院に同伴者はいない。
会期60日間の定例会は1月13日に召集される。
#議員らは新たな監視提案で人工知能を標的に #フロリダ法廷