1762229572
2025-11-03 17:32:00
風力発電所の運営者に対して高等法院で訴訟を起こした4人に、風力発電所による迷惑行為から生じた損害賠償として合計30万ユーロ以上の損害賠償を与える判決が下された。
エミリー・イーガン判事は、ウェックスフォード州エニスコーシー近くのキルコムにある2基のタービンを備えたバリダフ風力発電所からの騒音レベルは、2つの施設の享受に対する「不当な妨害」に相当すると主張した。
ダブリン4、ドニーブルック、スティローガン・ロードのミーナクログスパー（ウィンド）・リミテッドに対する申し立ては、アイルランドや英国で風力タービン騒音による民間迷惑請求としては初のケースだと当時判事は述べた。
最初の訴訟は、2017年から稼働している風力発電所の近くに自宅があるマーガレット・ウェブスターとその元パートナー、キース・ロロによって起こされた。第二の訴訟は、タービンの近くに別の土地を所有していたが、訴訟開始から3年後の2021年に売却したロス・ショーテンとジョアン・カーティによって起こされた。
5月、イーガン判事は、風力発電所の運転に制限を課す差し止め命令を認めた。これには、施設のタービンの1つを一定時間停止することも含まれる。
最近の判決で、裁判官は迷惑行為から生じる原告に与えられる損害賠償額を査定した。
ウェブスターさんは、元パートナーのロロさんと共同所有するヒルハウスに住み続けている。最寄りのタービンから 369 メートルの距離にあります。彼女は、風力発電所の運転開始から現在までに受けた迷惑行為に対する損害賠償を求めた。
ロロさんは迷惑行為の深刻さのため、気分の落ち込み、睡眠障害、イライラ感に悩まされ、2021年3月に家を出た。彼は、その迷惑行為がウェブスターさんとの関係を破綻させたと主張した。
彼は、財産の利益を拒否されたため、財産を去った後も迷惑行為として継続的な損害賠償を請求する権利があると主張した。ミーナクロスパー氏はこれに異議を唱え、ロロ氏が損害賠償を請求できるのは2021年3月までに限られるべきだと述べた。
ロロ氏の訴訟では、過去および将来の宿泊費の補償も求められた。今夏の公聴会で、同氏はヒルハウスを出て以来、家賃として4万2900ユーロを支払ったと述べた。
ロロ氏は、ヒルハウスと同様の住宅を購入する費用、あるいはヒルハウスと同様の物件を建設するための原状回復費用を求めました。ロロ氏の専門家は、復帰費用を100万ユーロと見積もった。
ダブリン 14 番地、ラスファーナム、グランジ ロードに住むカーティさんとショーテンさんは、そこで引退し、フルタイムで住むつもりで不動産を購入しました。
しかし、風力発電所の稼働前に、家族の理由で家を売却することに決めました。
夫妻は、最寄りのタービンから約359メートル離れたこの家の売却は長期にわたり困難で、最終的に2021年8月に売却されたと主張した。
操業開始から2021年8月までの損害賠償を求めた。
イーガン判事は、ウェブスター氏が受けた迷惑行為に対して年間1万ユーロの一般損害賠償を与えると述べた。現在の賠償額は8万7500ユーロに達しており、迷惑行為の軽減を求める裁判所の差し止め命令が発効するまで、ウェブスターさんには将来の損害賠償を請求する権利がある。
判事は、ロロ氏には風力発電所の運転開始からヒルハウスを退去する2021年3月までの期間、一般損害賠償を請求する権利があるとの判決を下した。彼女は年間 18,500 ユーロ、合計 77,000 ユーロを授与すると述べた。
判事はショーテン氏とカーティ氏に対し、一般損害賠償としてそれぞれ総額3万4000ユーロを命じた。彼女は、この数字は彼らの所有地が彼らのフルタイムの家ではなく、週末に訪れる場所であり、引退を計画している場所であるという事実を反映していると述べた。
判事はロロ氏の過去および将来の宿泊費から生じる損害賠償請求を却下した。
しかし、彼女は、法廷で人間関係の破綻が迷惑行為に起因する可能性があると結論付けるには不十分な証拠がないと述べた。 [nuisance]ロロ氏とウェブスター氏はまだカップルとして一緒に暮らしているでしょう。」
判事は、ロロ氏は現在、迷惑行為を理由にヒルハウスの利用を妨げられておらず、差し止め命令による救済が認められたことで、将来的にも妨げられることはないと述べた。
「むしろ、ロロ氏は夫婦別居のせいでヒルハウスに戻ることができません」と彼女は言った。
裁判官はまた、迷惑行為によって引き起こされた両方の財産の評価低下から生じる損害賠償も認めた。同氏は、この目的のためにショーテン氏とカーティ氏に5万5000ユーロ、ロロ氏とウェブスター氏に3万ユーロが与えられるべきだと述べた。
#風力発電所への迷惑行為から生じた損害賠償で4人に総額30万ユーロ以上の賠償金を支払う