デリー高等裁判所は月曜日、法科大学が出席者数不足のみを理由に学生の試験受験を妨げることを禁止する重要な暫定指示を出した。のベンチ プラティバ・M・シン判事とアミット・シャルマ判事 さらに、インド弁護士評議会（BCI）に対し、3年と5年の両方の法律プログラムの必須出席要件の包括的な見直しを行うよう指示し、法教育は単なる座学を超えたものであると結論付けた。
背景
裁判所は、アミティ・ロー大学の学生の悲劇的な自殺容疑を受けて2016年に最高裁判所が最初に取り上げた嘆願を審理する中でこの命令を出した。伝えられるところによると、その学生は出席日数が足りなかったために試験の受験を禁止されていたという。その後、最高裁判所は2017年3月にこの訴訟をデリー高等裁判所に移送した。
法廷の分析と所見
高等裁判所法廷は、法教育の性質上、暗記学習や一面的な教育に限定されない総合的なアプローチが必要であると述べた。裁判所は、法教育には「法律の理解、実際の応用、効果的な実施などのさまざまな側面」が含まれると述べた。
法廷は厳格な出席のみのモデルを批判し、「単に教室に出席するだけでは、そのような総合的な学習には必要でも十分でもない」と述べた。同報告書は、模擬法廷、セミナー、模擬議会、討論会、法廷訪問などの活動への学生の参加は、学業への取り組みの一環として認められ、単位として認められるべきであると強調した。
裁判所は所見の中で、柔軟性のない規則がもたらす潜在的な悪影響について指摘し、「義務的な出席規範は、時には価値を生み出すことのない特定の空間に学生を強制することにより、創造的な自由を抑制する傾向もある」と述べた。
裁判所は規則の現代化を求め、評決の中で次のように述べた：「強制的な物理的出席の捉え方や、出席が時代の変化に適応しない方法を再検討し修正する必要がある。学生の試験受験を禁止するのではなく、代替的で厳格性の低い方法を検討すべきである。」
決定と方向性
学生の命と精神的健康を守るために、裁判所はいくつかの拘束力のある指示を出しました。
- 学生の暫定保護: 裁判所は暫定措置として、「出席が不十分であることを理由に、いかなる学生も試験を受けることを差し止められたり、さらなる学業やキャリアの機会を追求することを妨げられたりしてはならない」と指示した。
- 出席制限ルール: 裁判所は、法科大学、大学、または教育機関がBCIが規定する最低割合を超える出席要件を課すことを禁止した。
- BCIによる規範のレビュー: インド弁護士評議会は、「インドにおける 3 年および 5 年の LLB コースの必須出席基準の再評価に着手する」よう明確に指示されました。この見直しは裁判所の所見、2020年の新教育政策（NEP）、2023年のUGC規制に沿って行われなければならず、いずれも「柔軟性を考慮」している。
- 共同カリキュラムの組み込み: 見直しの一環として、BCIは「模擬法廷、セミナー、模擬議会、討論会、法廷審理への出席を認められるよう、出席基準の修正を組み込む」としている。
- 苦情救済委員会: 裁判所は全国のすべての大学に対し、苦情救済委員会を設置するよう指示した。
- 委員会における学生の代表: 大学補助金委員会（UGC）は、学生が苦情処理委員会の総会員数の50％を占めるようにするために「協議を開催し、規則の改正を検討する」よう求められた。裁判所は、学生は単に「特別招待者」としてではなく、女性、男性、その他の性別を適切に代表する「活発なフルタイム会員」として奉仕しなければならないことを明確にしました。
判決の詳細な写しが待たれている。
#出席者不足を理由に法学部学生の試験受験を禁止することはできないデリーHCがBCIに規範を見直すよう指示