1762058996
2025-11-01 19:00:00
ビクトリア州のヒールズビル自然保護区は、5 年以内に絶滅すると予測されている絶滅危惧種のオレンジハラオウムの保護と復元を支援しています。
野生に残されているのはわずか50羽だけであることが知られており、大規模な繁殖プログラムでは、年間最大20つがいの渡り鳥を放すことが目標となっている。
これは、メルボルン近郊の自然保護区が支援するいくつかの絶滅危惧種プログラムの 1 つにすぎません。この保護区には、毎年約 40 万人が訪れ、その多くは学童です。 自然。
これは、環境保護および生物多様性保全法の 2021 年見直しの著者、グレアム・サミュエル氏が常に念頭に置いているケーススタディです。
なぜなら、議論の「純粋な政治性」が、会話の内容、つまり自然について、そして私たちのコミュニティにとっての自然の本質的な価値を曖昧にしてしまうからだと彼は言う。
そしてそれは環境の問題ではありません または 経済。それは両方です。
最新版が連邦議会に提出されたばかりの EPBC 法は、「再生可能エネルギー、鉱業、自然と気候の目標、住宅危機、文化遺産、資源とエネルギーの安全保障に対する生産性。
それは大きな瞬間だ、あるいはそうかもしれない。
元財務長官ケン・ヘンリーが述べたように、オーストラリアは「輝かしい野心」を持って「効率的で雇用が豊富で、世界的に競争力があり、生産性が高く、排出量が少なく、自然に恵まれた経済を構築する」ことができる。
しかし、実際に行われている政治の事例を見たいなら、自然法の改革、あるいはその欠如以外に探す必要はありません。
この分野における最後の重要な連邦改革は、丸四半世紀前にハワード政権下で行われました。
そのバージョンの行為 動植物の大規模な損失と歴史的に重要な技術的および産業的変化に直面して、もはや目的に適していないことは間違いありません。
一連のレポートで詳しく説明されています 壊滅的な種の喪失 それは「継続的かつ加速している」ということです。一方、企業は煩雑な環境規制を次のように表現しています。 「進歩の新たな敵」。
「プロジェクトの承認がより迅速に行われなければ、たとえばネットゼロという目標を達成することはできません」と、同社の CEO であるブラン ブラック氏は述べています。 仕事 オーストラリア評議会。
問題は、これら2本の針に同時に糸を通すことです。
そして必然的に、それは長期にわたる政治的な点取りゲームにつながった。
素晴らしい競争の場だが、勝者はいない。
モリソン政権下で当時の環境大臣スーザン・リーの委託を受けてサミュエル氏が同法の見直しを行ってから、1月で5年となる。
当時、彼女は見直し勧告を適格に受け入れる姿勢を示し、2022年の政権交代により進まなかった改革への道筋を明らかにした。
自然環境に関心を持つ人々からの高い期待を受けて、アルバノン政府はその後、これもサミュエルの報告書に基づいた不運な「自然肯定的計画」を発表した。この法案は、労働党が決定的に約束を反故にしたため、2025年の選挙前に棚上げされた。 西オーストラリア州におけるビジネス上の利益からの圧力。
さて、問題は労働党かどうかだ。 連合 そして緑の党は、サミュエル氏が言うところの「自然の大躍進」、そして私たちの子供たち、孫たち、ひ孫たちのために妥協案を見つけることができるでしょう。
レイ首相は、この法案を完全に拒否したり、前回議会で反対した個別の法案に分割して進捗を遅らせたりする代わりに、このパッケージを勝利として捉えることができるだろう。
結局のところ、彼女が始めたのです。
そして、常に道徳的高みを探している緑の党は、5年のプロセスを経て間違いなく現行のものより大幅に改善された法案に反対するには、費用対効果の分析を適用する必要があるだろう。
あまり言いたくないのですが、80% はおそらくほぼ同じくらい良いでしょう。
明示的な気候誘発要因がないことは問題だが、新たな国家環境基準では、気候への影響を明示的に考慮した開発提案が求められるだろう。
オフセットに関する規定は強化されており、自然へのダメージを軽減または回避するあらゆる試みが行われない限り、オフセットを使用することはできません。一方、この法案により、企業はより確実性を高め、より効率的かつ効果的な意思決定が可能になります。
これらすべてのことは、可能な限り防水であることを確認するために慎重な分析を必要とします。クロスベンチャーたちは、来週の下院採決に向けて今週1,500ページの法案が提出されることを批判しているのは当然だ。
5年が経ちました。政府は少なくとも、法律を制定するための建設的な修正のための時間と余地を与えるべきである。 より良い。
そして大臣は、他の国会議員だけでなくオーストラリア国民に、「国益」条項は守れないだけでなく、 できない 自然破壊プロジェクトにゴーサインを与えるために悪用されることもあれば、その逆もあります。
元産業大臣のエド・フーシク氏が、決定を覆す大臣の裁量が、将来の政府の手中にあり、開発を野放しにする裏口になる可能性があると警告するのは当然だ。
別の 縦貫峡、 誰でも？
「我々は正しいことをする」という言葉はトランプ時代には通用しない。
完璧な法的解決策などありません。重要なのは、地域社会、経済、自然にとって実行可能なものを見つけることです。
そして、サミュエルが正しく言っているように、私たちの子供たちのためにも。
#オーストラリアは政治を脇に置き経済と環境に利益をもたらす自然法を可決しなければならない私たちは子供たちのおかげです #ゾーイダニエル