GroenLinks-PvdA には多くの問題がありますが、最も重要なのは、当事者が本質的に何を望んでいるのかということです。

物語がある、とジェシー・クレイバーは何度も力説する。候補者リストの 3 番目にある GroenLinks-PvdA のストーリーは、「進歩、楽観主義、団結」の 1 つであると述べています。左翼はまだ失われていない、とクラベール氏は言う。しかし、次に何が起こるべきでしょうか？大きな疑問を抱くにはまだ時期尚早だと彼は考えている。

今週木曜日の朝、GroenLinks-PvdAの廊下で従業員と国会議員の顔はぼうっとしている。従業員や党幹部も出席する初めての派閥会議は感情的なものになる。 ５議席の喪失は党と若者の運動にとって打撃だ。彼らはリーダーのフランス・ティマーマンスを失った。彼は最初の出口調査の直後に結論を出した。

特に寝ていなくて有権者から大打撃を受けている場合は、処理することがたくさんあります

そして同時に彼らは、嘆いたり反省したりする時間はないことも知っています。同党は左翼運動全体の将来に影響を与える大きな選択に直面している。最初の問題: 新しいリーダーは誰になるのか?第二の問題：党は閣僚に座りたいのか、それとも野党のままでいたいのか。 3 番目の問題: 何を別の方法で行う必要がありますか? それは一体どのように機能するのでしょうか?そして 4 つ目の問題は、合併プロセスで次に何が起こるべきかということです。特に寝ていなくて有権者から大きな打撃を受けた場合には、処理することがたくさんあります。

野心はない

指導者への質問は週末に解除された。カティ・ピリ議員が会議の議長を務め、ジャーナリストらに語った。しかし、彼女にはその方向への野心はありません。党のトップで最も論理的な新リーダーはジェシー・クレイバー氏だと彼らは言う。彼はすでに GroenLinks のリーダーであり、フォーメーション (2017 年と 2021 年のフォーメーション) の経験があり、VVD メンバーとうまく連携できます。これは、VVD との連携が必要になった場合に役立ちます。クラベールが利用可能で、彼の周りで音が聞こえます。彼はそのフォーメーションに参加したいと考えている。

しかし、派閥内や派閥を超えて別の名前も浮上している。その中には、最近までアムステルダムの PvdA を代表して市会議員を務めていた国会議員ハブタム・デ・フープ氏とマージョリン・ムーアマン氏も含まれる。特にムアマンは有望視されている。彼女は活動家の態度と左翼の心を持った、古典的で率直な社会民主党員として知られている。 2010 年から国会議員を務めているクラベール氏は、主に内部世界の出身者です。彼は、政策を成熟させ、実際に影響を与えるためには左派が統治しなければならないと信じている。

夕方の結果にGroenLinks-PvdA支持者の間で落胆し、同党は5議席を失った。

写真 マーリン・デールマン ズームイン

リーダーを選択することで、GroenLinks-PvdA 派閥のメンバーも、どのような種類の党になりたいかを即座に選択します。敗北にもかかわらず、彼らは自分たちが与党であることを示したいのでしょうか、それとも主に連立政権の内外でイデオロギーの再配置に取り組みたいのでしょうか？

リーダーシップに関する質問は、GroenLinks-PvdA の将来にとって極めて重要です。選挙戦の前、実際にはシューフ内閣が崩壊する前から、為替レートに関する議論の欠如について内部で多くの批判的な声が聞こえていた。すべては、PvdAとGroenLinksの合併が問題なくスムーズに進むことを確実にすることを目的としているように見えました。これらの選挙は極めて不適当な時期に行われた。合併プロセスは本格的に続いているが、まだ共通のイデオロギーや計画はなく、新しい名前さえも存在しない。

選挙区が絞られる

それでも、答えるのが難しい質問があります。選挙調査によると、GroenLinks-PvdAの支持基盤は近年狭まっています。この党はますます高学歴で国際的な都市居住者のための党となっている。移民の背景を持つ人や低学歴の人は、もうほとんど見つかりません。有力な勢力となるには党の勢力を拡大する必要があるが、その兆候はまだない。

西側世界では、左派進歩主義者の間で分裂が生じている。左翼‘ で ‘リベラル派‘

以下は、まだ議論されていない、またはほとんど議論されていないすべての選択肢です。最も重要な選択: GroenLinks-PvdA はどうなりたいですか?西側世界では、左派進歩主義者の間で分裂が生じている。左翼‘ (活動家、制度改革に焦点を当て、バーニー・サンダースのことを考える) および’リベラル派（進歩的ですが、システム内での段階的な変化を目指しています。カマラ・ハリスのことを思い出してください）。

本質的に「リベラル」寄りのフランス・ティマーマンスは、難航したスタートの後もなんとか議論を弱め、結束を維持した。猛暑が続いていた今夏の党大会では、実際の騒乱はなかった。

しかし、水曜日の夜の爆弾発言の後、この議論は再び完全にオープンになった。米国の民主党であれ、オランダのGroenLinks-PvdAであれ、主張はどの主要な進歩政党でも同じである。左翼になりすぎると中道派の有権者を追い出し、中道主義になりすぎると自分たちの色が失われてしまう。

一番左がエスマ・ラーラ（リスト2位）、右がジェシー・クラヴァー（3位）。

写真 マーリン・デールマン ズームイン

しかし、長期的には、GroenLinks-PvdA は別の答えも見つけなければなりません。 （中道）左派ブロックは選挙に次ぐ選挙で縮小している。選挙期間中に左派に反対し中道右派に移行したD66を除けば、このブロックにはまだ30議席が残っている。これらはすべて GroenLinks-PvdA、SP、PvdD、Volt、および Denk のシートです。

選挙のたびに、左翼の物語に対する有権者の熱意は薄れ、それがGroenLinks-PvdAの破綻にもつながる。アムステルダム大学とライデン大学が先週行った選挙調査では、同党がほぼ左翼有権者を説得することによってのみ成長できることが示された。党も答えを出さなければならないが、有権者はどこにいるのか？まだ政治の中間にいるのか？ジェシー・クレイバー氏は木曜午後、ロブ・ジェッテン氏（民主党66）も選挙期間中によく使った「楽観主義」と「進歩」という2つの言葉を使ったとき、これを予想していたようだ。

こちらもお読みください

コア層を遠ざけることなく新たな有権者にリーチすることは、どの政党にとっても困難であることが判明している

ギフトを贈る 共有 編集者にメールで送信する

NEW: このアイテムをギフトとして贈りましょう
NRC 購読者は毎月購読できます 10件の記事 NRC サブスクリプションを持っていない人にギフトとして贈ります。受信者はペイウォールなしで記事を直接読むことができます。

1761843630
#GroenLinksPvdA #には多くの問題がありますが最も重要なのは当事者が本質的に何を望んでいるのかということです
2025-10-30 15:57:00