日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

X を開くと、極右のコンテンツのみが表示されます。マクロンがネットワークに対して前面に出たとき…そして表現の自由

共和国が大統領の声を通じてそれを宣言するとき、エマニュエル・マクロン大統領は水曜日、「欧州における保護と規制というより強力な議題」を求めた。同氏によると、40歳以下の人たちは「圧倒的にソーシャルネットワークで情報を入手している…しかし、無料で独立したメディアでは得ていない。そして、この人たちはメディアのように情報を検証していない、情報を共有するように作られていない。そして私たちの愚かさもそこにある!」。それから彼はこう続けた。 私たちは民主的で情報豊かな生活のコントロールを取り戻さなければなりません。 pic.twitter.com/CN4H867b6d— エマニュエル・マクロン (@EmmanuelMacron) 2025 年 10 月 29 日しかし、この規制によって誰が利益を得るのでしょうか?一部の「最良のシナリオ」において匿名性が必須ではなくなっているのは、表現の自由の一部が直接の標的となっているためです。 ユーザーの公開を拒否したり、特定のデータを制限したりするプラットフォームは、禁止される恐れがあります...オンライン上の匿名性には注意が必要です — 枠組みの中で平等、中程度 — 内部告発者や独立系ジャーナリストの避難場所でもある依存しているだけでなく、メディア自体や、従来の保護システムにアクセスできない人々にとっても同様です。国家元首は本当に「健全な情報源」は一つしかないと言えるのだろうか? — それは国家が良し悪しを判断するのか?伝統的なメディア、マクロンが暗示しているような有名な「自由で独立した」メディアのことでしょうか?レギュレーターを超えた制御状態要するに、これは大統領が私たちにここに送っているという明確なメッセージであり、私たちがどのように情報を伝えるかは大統領が決めるということだ。その口調は、広告にあるように、パイプの守護者、究極の規制者、「情報衛生士」の「ちょっとした悪臭には顔面平手打ち」のようなものだ。しかし民主主義は、最高の主体、すなわち国家に委ねた場合には決してうまく機能しなかった。 の世話何を読んだり、見たり、聞いたり、理解したりするのが良いかを判断します。偽情報との戦いは必要でしょうか?仲裁者のふりをする大統領に直面して、私たちは穏健国家から監視国家へ、民主主義からフィルタリングによる権力行使、つまり独裁国家へと移行する。ソーシャルネットワークが有害な温床として指定されている一方で、フィルタリングする人を誰がフィルタリングするのか、そして今後誰がフィルタリングを行うのかという本当の疑問が生じます。表現の自由は規制できないから — それは取得されます。そして、私たちが禁止し始めると、思考の川が干上がってしまいます。 信じるには聞かなければなりません / フランス人は2017年にはそのようには考えていませんでしたが、実際には...彼らは真の時代遅れのファシスト/共産主義者、国家管理の強迫観念的な狂信者、そして社会から情報を得ることがいかに「健全」であると自分に言い聞かせる少し灰色の人を選出しました...— アレクサンドル ジャルダン (@AlexandreJardin) 2025年10月30日 #を開くと極右のコンテンツのみが表示されますマクロンがネットワークに対して前面に出たときそして表現の自由

X を開くと、極右のコンテンツのみが表示されます。マクロンがネットワークに対して前面に出たとき…そして表現の自由

1761841283
2025-10-30 13:58:00

共和国が大統領の声を通じてそれを宣言するとき、

エマニュエル・マクロン大統領は水曜日、「欧州における保護と規制というより強力な議題」を求めた。同氏によると、40歳以下の人たちは「圧倒的にソーシャルネットワークで情報を入手している…しかし、無料で独立したメディアでは得ていない。そして、この人たちはメディアのように情報を検証していない、情報を共有するように作られていない。そして私たちの愚かさもそこにある!」。それから彼はこう続けた。

しかし、この規制によって誰が利益を得るのでしょうか?

一部の「最良のシナリオ」において匿名性が必須ではなくなっているのは、表現の自由の一部が直接の標的となっているためです。

ユーザーの公開を拒否したり、特定のデータを制限したりするプラットフォームは、禁止される恐れがあります…

オンライン上の匿名性には注意が必要です — 枠組みの中で平等、中程度 — 内部告発者や独立系ジャーナリストの避難場所でもある依存しているだけでなく、メディア自体や、従来の保護システムにアクセスできない人々にとっても同様です。国家元首は本当に「健全な情報源」は一つしかないと言えるのだろうか? — それは国家が良し悪しを判断するのか?伝統的なメディア、マクロンが暗示しているような有名な「自由で独立した」メディアのことでしょうか?

レギュレーターを超えた制御状態

要するに、これは大統領が私たちにここに送っているという明確なメッセージであり、私たちがどのように情報を伝えるかは大統領が決めるということだ。その口調は、広告にあるように、パイプの守護者、究極の規制者、「情報衛生士」の「ちょっとした悪臭には顔面平手打ち」のようなものだ。しかし民主主義は、最高の主体、すなわち国家に委ねた場合には決してうまく機能しなかった。 の世話何を読んだり、見たり、聞いたり、理解したりするのが良いかを判断します。

偽情報との戦いは必要でしょうか?仲裁者のふりをする大統領に直面して、私たちは穏健国家から監視国家へ、民主主義からフィルタリングによる権力行使、つまり独裁国家へと移行する。

ソーシャルネットワークが有害な温床として指定されている一方で、フィルタリングする人を誰がフィルタリングするのか、そして今後誰がフィルタリングを行うのかという本当の疑問が生じます。

表現の自由は規制できないから — それは取得されます。そして、私たちが禁止し始めると、思考の川が干上がってしまいます。


#を開くと極右のコンテンツのみが表示されますマクロンがネットワークに対して前面に出たときそして表現の自由

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。