1761455451
2025-10-26 04:06:00
労働党が完全な意思決定権限を持つ完全に独立した監視機関の設置を求める要求を拒否した後も、環境大臣は新たな連邦自然法に基づいてプロジェクトを承認する責任を引き続き負うことになる。
閣僚の意思決定権限の保持は連合と産業界からの主要な要求を満たすものであり、緑の党は反対していない。
しかし、このモデルは開発業者が大臣に圧力をかけることを可能にする可能性があると環境保護活動家らから批判されている。
マレー・ワット環境大臣は日曜日、今週議会に提出される予定の環境保護・生物多様性保全法（EPBC）の改正法案に基づく環境保護庁の権限を定めた。
クリスマス前に法案を通過させたいというワット氏の期待は先週、連合と緑の党が法案の別の側面を批判し、労働党が上院を通過する明確な道筋を拒否し、今年最後の３週間に政治闘争を仕掛けたことで打撃を受けた。
連合はこの法律は反ビジネスであると主張するが、緑の党は反対の主張をし、ワット氏が「大企業と鉱山会社の痕跡を全面に押し出した」法案を起草していると非難している。
ワット氏は日曜日朝のスカイニュースで、政府は修正案を検討する用意があるが、修正案がこの12カ月で2度目の破綻にはならないと断固として述べた。
「人々は幻想を抱いてはなりません…私たちはこれらの法律を議会を通過させます」とワット氏は述べた。 「唯一の問題は、どれだけ早くそれを行うか、誰と行うかということです。」
改革の中で最も議論の分かれた部分の一つは、約束された連邦環境監視機関の範囲であり、大臣ではなく独立した機関がプロジェクトの承認に責任を負うべきかどうかをめぐって業界と環境活動家が対立している。
これまで環境大臣は直接、または委任された権限に基づいて行動する役人を介してプロジェクトに関する決定を行っていた。
実際には、大臣が個人的に考慮するのは、次のような少数の重要な申請のみです。 ウッドサイドの北西側の棚の拡張 そして ロビンズ島風力発電所。部門担当者は決定事項の 90% 以上に同意します。
新しい体制は、決定を省庁の官僚に委任するのではなく、新しいEPAの職員が責任を負うことを除いて、ほぼ同じになる。
大臣による決定は、省職員ではなくEPAからのアドバイスに基づいて行われます。
正式には国家環境保護庁（NEPA）として知られる新機関は、自然法の取り締まりやプロジェクト条件の順守の監視など、大臣から独立した他の機能も担うことになる。
「独立したNEPAは、私たちの貴重な環境をより良く保護し、不法に環境を破壊しようとする者が高い代償を払えるようにするために、強力なコンプライアンスと執行の監視を行うことになるだろう」とワット氏は述べた。
ニュースレタープロモーション後
オーストラリア自然保護財団の最高責任者代理ポール・シンクレア氏は、提案されたEPAが完全に独立していないことに失望した。
ピーク・グリーン・グループは、大臣が自然保護規則を定め、それに対してEPAがプロジェクトを評価するというモデルを支持した。
同氏は「独立企業間での意思決定は自然にとってもビジネスにとっても良いことだ」と述べた。
緑の党の環境報道官サラ・ハンソン・ヤング氏は、施行する強力な法律がなければEPAは「政府官僚機構の別の部門」になるだろうと述べた。
ハンソン＝ヤング氏は、化石燃料プロジェクトを阻止または制限する可能性のある「気候トリガー」を正式にテーブルから外したことで、緑の党が気候への影響に対処するための他のメカニズムについて労働党と交渉する用意があることを示唆した。
新しい法律の下では、重度の汚染プロジェクトの提案者は、申請手続きの一環として、温室効果ガス排出量とそれをどのように削減するつもりであるかを開示することが求められることになる。
しかし、この法律は意思決定者にこうした潜在的な気候への影響を考慮することを強制するものではないため、ウッドサイドの北西棚拡張などのプロジェクトは新体制下でも引き続き承認される可能性がある。
「彼らは化石燃料会社の言いなりになっているので、気候変動問題を議題から外しました」とハンソン・ヤング氏は語った。
「もし私たちが交渉するとしたら、政府は気候を保護し、森林を保護するために何をする用意があるのかを考え出す必要があるでしょう。」