「イラク」という名前は、ほとんどの選挙同盟のスローガンの主要なタイトルとして登場しましたが、彼らのプログラムには名前以外にこのタイトルから何も含まれていませんでした。明るいスローガンはどのようにして具体的な現実に変わるのでしょうか?なぜ政治的議論と実際の実践の間にこれほど大きな隔たりが残っているのでしょうか? 「イラク・ビジョン2050」は知的贅沢品ではなく、むしろ実存上の必需品である。それは、さまざまな分野で苦しむ国を救う最後の希望を表している。それは、経済という3つの基本的な柱に基づいて、今世紀半ばまでにイラクを安定して繁栄した国家に変えることを目指す包括的な戦略プロジェクトを構成するものであるため、私たち全員がそれを達成するために努力するか、それとも将来の世代の将来を脅かす失敗のサイクルに屈するかのどちらかです。石油レントの代わりにイノベーションとテクノロジーに依存する多様な製品、第5次産業革命の要件に合わせた高度な教育研究システム、そして社会正義と持続可能な開発を達成する民主的な憲法の枠組みの中での統一された国家アイデンティティ。実際、選挙計画には包括的なビジョンが欠けており、測定可能な指標、特定のスケジュール、および明確な実施メカニズムが欠如しているため、この明確な将来ビジョンは、選挙後に合意された政府政策に転換できるように選挙計画には存在していませんでした。これは、国家の哲学と既存の政治制度の下でのイラク国家建設の問題について、これまでの多くの記事で私が強調したことである。なぜなら、時にはポピュリスト的な手法を用いて、また時にはリーダーシップを誇示することによって、スローガンを掲げたり大規模な動員を計画したりしても、「一つのイラク、全ての人の祖国」という羅針盤に国民合意を確立するような経済的・社会的手段を生み出すことはできないからである。これは、これらの選挙プログラムが動員の語彙のみを扱っており、合意された将来ビジョンの枠組みの中にそれを位置づけていないという事実によるものである。政治的ポピュリズムは、イラクが苦しむ構造的課題に対処できる科学的および方法論的基盤を欠いた感情的な言説を生み出します。このように、クオータ制の悪に対して「シーシュポスの岩」を推し進めるサイクルは選挙結果の発表後も続いており、誰もが国家建設における役割の準備ができていないまま、支配権力における自分の分け前を求めて立っており、両者の立場の間には大きな隔たりがあり、このギャップが立憲統治の文化における民主的自由主義の基盤を強化する上で衰退している。 「サイクス・ピコ」合意後にイラクが直面したジレンマは今日に至るまで解決されておらず、失われていることが明らかになった。イラク人の歴代の世代には、まず包括的なイラク人のアイデンティティに基づいて、すべての宗派と民族がその坩堝の中で溶け合う、すべての人の祖国である一つのイラクを構築する憲法上の「社会契約」に達する機会がある。このアプローチによれば、イラクのジレンマは複数ある。一方では、一部のクルド人指導者は戦略的目標として自決権を主張しており、他方ではイスラム政党は宗教的権威と国家の憲法上の要求との間の根本的な矛盾に苦しんでいる。この矛盾は新しいものではなく、国家の性質および宗教と政治の関係に関するイスラム政治思想における歴史的問題の延長です。この矛盾は、イスラム法の解釈と憲法に定められた民主主義の原則との矛盾にはっきりと現れています。この紛争は、ジャアファリ民事地位法をめぐる論争で起こったように、イラクの法律に悪影響を及ぼし、特に女性と子供の権利に関して、この法典と国際人権規約との適合性をめぐって意見の相違が生じた。連邦議会法や石油・ガス法など待望の基本法が相次ぎ議会で可決されなかったことにより、状況はさらに複雑化している。連邦評議会は2005年以来憲法に規定されているにもかかわらず、その権限と構成をめぐる政治的意見の相違のため日の目を見ることはなかったが、石油・ガス法は連邦政府とクルディスタン地域との間の意見の相違により15年以上封鎖されたままだった。現在の移行期司法法は責任と説明責任の原則に反し、不処罰の文化を永続させているため、移行期司法と人権に関するファイルも無視された。これは、憲法改正委員会によって準備された多くの研究にもかかわらず無視されたファイルへの復帰を要求しており、根本的な疑問が生じます。なぜ国家建設の基礎を意図的に無視するのでしょうか?次の選挙が行われ、その結果が発表され、その後政権樹立に向けた交渉が始まるが、次期政権の計画の内容は何なのかという中心的な疑問が残る。コンプライアンスをどのようにして確保するのでしょうか?これに答えるには、次の 3 つの基本的な問題に対処する必要があります。
第一に、政府の計画は、曖昧な約束の段階を超えて、明確に定義された社会契約の適用を策定する必要がある。そのためには、新たな立法メカニズムを確立する必要があり、政府の計画を投票する前に法案として議会に提出する必要がある。この法律には、測定およびレビューできるパフォーマンス指標、プロジェクト実施の具体的なスケジュール、および明確な資金調達メカニズムが含まれていなければなりません。
プログラムの実施をフォローアップするため、議会と世論に提出する定期報告書を作成する権限を持つ専門部門が閣僚評議会議長国に設立されるべきであり、閣僚のポストの配分は政党の割り当てではなく、専門性と経験に関連付けられなければならない。
第二に、効果的な監視メカニズムがなければ、優れた政府プログラムを用意するだけでは十分ではありません。したがって、政府プログラムの実施を監視し、実績を評価することを使命とする、さまざまな開発分野の専門家を含む議会委員会の活動を、監視任務の遂行において発展させなければなりません。これらの委員会は、すべての政府文書や文書にアクセスし、必要な調査を実施し、世論に定期的に報告書を発行する権限を持たなければなりません。
第三に、政府の計画は、ビジョン 2050 を達成するための包括的な国家計画の一部でなければなりません。これには、さまざまな分野の専門家や専門家を含む、首相を長とする持続可能な開発のための最高評議会の設立が必要です。この評議会は、国家戦略を設定し、政府計画を検討し、国家ビジョンとの整合性を確保する責任を負います。再生可能エネルギー、人工知能、デジタル経済の分野を専門とするセンターもイラクの大学に設立されるべきであり、その使命は政府に科学的アドバイスを提供し、ビジョンの実現に役立つ応用研究を実施することである。これらのセンターは、専門的な国際研究センターと提携している場合に限り、特別予算によって資金提供されます。これらすべてによると、ビジョン 2050 を達成するには、経済をより貧富な経済から生産的な経済に転換するという大きな課題に直面する必要があります。また、特に開発途上にある大規模な投資プロジェクトにおいては、卒業生の資格と労働市場の要件との間のギャップを埋めることも必要です。イラクの大学教育は依然として伝統的な方法に依存しており、21世紀の労働市場の要求に応えるためには抜本的な改革が必要である。そのためには、学校のカリキュラムを更新し、指導スキルを開発し、教育を労働市場に結び付ける必要があります。また、イラク社会は戦争と制裁の結果、卓越した消費社会となっているため、消費文化から知識生産への社会移行を達成することは大きな課題となっている。変化には、意識向上と教育プログラム、科学研究への支援、イノベーションと創造性の奨励が必要です。
この責任は政府だけに課されるものではなく、宗教的定数と科学的発展の要件との間のバランスを確立する際に宗教的言及が含まれます。宗教が正しく理解され、人工知能による知識管理に移行する時代の要件に適合する場合、宗教は進歩と発展の原動力となり得ます。これらすべては、明確で拘束力のある政府プログラムから出発しないことは、将来の世代のための新たな機会を無駄にし、変化への真の意志がなければ止まらない失敗のサイクルを続けることを意味することを裏付けています。なぜなら、国家ビジョンを紙に書かれたインクからイラク人の生活における目に見える現実に変えるには、政治的大胆さ、行政上の誠実さ、そしてコミュニティの意識が必要だからです。
2025-10-19 22:22:00
1760927346
#ビジョン2050選挙ではプロジェクトが欠落