科学＆テクノロジー

「RNの予算案は、資格を得るのと同じくらい定量化するのが難しい」

元会計検査院判事のフランソワ・エカレは、財政に関する参考情報サイト Fipeco.fr の創設者です。同報告書は、国民集会が発表した予算措置の実現可能性を分析するもので、これは早期の議会選挙と2027年の大統領選挙に向けた党の計画のマトリックスを構成するものである。 全国集会の予算案を承認するにはどうすればよいですか? 予算は、資格を得るのと同じくらい定量化するのが難しいものです。このプロジェクトは、エマニュエル・マクロン大統領のサプライサイド政策の継続、伝統的な予算の魔法の杖（移民と詐欺）の使用、そして付加価値税削減に関する有権者に向けた演説を組み合わせたものである。 予算のほとんどは「不適切な支出」の削減に基づいています。それらの数値は関連性があるのでしょうか? いくつかの評価は私にとって合理的ではないと思われます。移民に関しては、経済分析評議会の2021年の報告書では、移民が財政に与える影響はGDPの0.5%の減少（-150億ユーロ）からGDPの0.5%の増加（+150億ユーロ）の間であると推定されています。最も悲観的な分析（純コストは 150 億ユーロ）を採用しても、どうすれば 250 億ユーロの純利益を達成できるのかわかりません。 不正行為に関しては、管理者により多くの法的および技術的リソースが与えられたことにより、税務調査からの収入は 10 年間で年間約 30 億ユーロ増加しました。 5 年間でさらに 50 億増加することは非常に野心的です。社会的詐欺との戦いによる収入は現在 30 億ユーロに達します。それらを3倍にするのは非現実的です。 こちらもお読みください | 購読者向けに予約された記事 国民集会の予算案、あるいは「1000億」貯蓄の謎 後で読む 憲法改正や欧州との約束を部分的に条件にした予算案を提出するのは一般的ですか? 古典的にはノーです。政府は通常、憲法に違反していないと考えられる予算を提示します。野党にとっては状況が異なる。私たちは現在、左翼が要求しているズクマン税でこれを目の当たりにしており、憲法評議会によって検閲されるだろうと考える人もいる。 この記事の残り 58.94% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。 #RNの予算案は資格を得るのと同じくらい定量化するのが難しい