ドナルド・トランプのガザ和平計画には疑問が残る – DW – 2025年10月13日

曖昧で定義されていない：専門家らは、これらが米国政府がハマスとイスラエル双方に圧力をかけることでガザ地区で実現に導いた停戦計画の最良の説明であることに同意している。

第一次調停者を含む一部の観察者らは、このあいまいさは意図的であり、実際、反対派であるガザを拠点とする過激派を説得するために必要だったと主張している。 ハマス グループと 右翼イスラエル政府、何でも同意すること。定義が曖昧であるということは、交渉の余地が多すぎることを意味し、明確性の欠如が新たな戦闘につながる可能性があると主張する人もいる。

「イスラエルとハマスが停戦計画の第1段階に合意したという事実は、重要な第一歩だ」と欧州外交問題評議会（ECFR）の中東・北アフリカプログラム担当上級政策研究員ヒュー・ロバット氏は声明でDWに語った。 「しかし、和平について語るのは時期尚早であり、対処する必要がある重大な問題や懸念がまだ残っている。…停戦成功の鍵は、計画が本当に実行され、双方が合意の一部を守ることができるかどうかである。」

非軍事化などの問題に関する質問 ガザ、提案されている「国際安定化軍」、国際的保証、イスラエル政府の長期的な意図はすべてまだ議論されているとロバット氏は述べた。

イスラエルは完全撤退するのか？

ガザ地区は長さ41キロ（25.5マイル）、幅10キロで、2年間の紛争を経てイスラエル軍は海岸沿いの飛び地の大部分を制圧したと発表した。

アメリカ大統領が主催した和平協定 ドナルド・トランプ イスラエルは言う ガザを支配したり併合したりするつもりはなく、イスラエルの人質が解放されればイスラエル軍は撤退すべきだと主張した。報道によると、イスラエル軍はここ数日間で部分的に撤退し、残りの生きている人質は月曜日に解放された。

当初の軍事撤退はガザ内の境界線、いわゆる「イエローライン」までに限られている。黄色の線では、イスラエル軍が依然としてストリップの約半分を支配している。

和平合意によれば、イスラエル軍は他の条件が満たされた後にさらに後退することになる。 「国際安定化軍」が配備されたら、彼らは「越えてはならない一線」に入るだろう。そして、ガザが新たな暫定当局の管理下に入れば、さらに撤退するだろう。和平合意にはスケジュールが示されていないため、それがいつ起こるかは不明だ。

最終的な撤退により、イスラエル軍は21世紀初頭から存在してきたイスラエルとガザの間の緩衝地帯の警備に戻ることになる。イスラエルは、そのような緩衝地帯は自国の安全保障のために必要であると主張し、20年にわたってその緩衝地帯を拡大してきた。

パレスチナ人の移動の自由を主張するイスラエルの非営利団体ギシャは、緩衝地帯は以前は国境から300メートル（1,000フィート）の距離にあったが、2025年1月の停戦合意では、このゾーンは「ガザ地区の深さ700〜1,100メートル」と定義されたと述べた。 3月に報告された。

ギシャ氏によると、これはガザ地区の約17％に相当し、コミュニティが永久に破壊され、農地へのアクセスがなくなることも意味するという。

「国際安定化勢力」とは誰ですか？

和平計画の第15項目では、米国がアラブ諸国や国際パートナーと協力してガザに「国際安定化軍」（ISF）を展開すると明記されている。

この部隊はイスラエルとエジプトと協力してガザの国境を確保するとともに、新たな警察部隊を訓練し支援する必要がある。

しかし、ワシントンに本拠を置くシンクタンク、戦略国際問題研究所（CSIS）の専門家らは、 先週後半に書きました：「アラブと世界のパートナーによる国際安定化部隊の創設も高いハードルに直面している。（この考えに反対するハマスを含む）現地のパレスチナ勢力からの明確な賛同がない限り、喜んで現地に展開するアラブ軍がいるとは考えにくい。」

フランス外務省報道官は記者団に対し、同国はＩＳＦに貢献する用意があると語った。 ドイツが言った 援助のための資金は提供されるが、そのような部隊の人員は提供されない。

エジプトは米軍を含める考えを浮上させている。で 月曜日のエジプトでの会議 エジプトのバドル・アブデラッティ外相は、停戦について話し合うために外交官や政府首脳を集めた、と述べた。 米放送局CNNに語った。：「地上にはアメリカ軍のブーツが必要だ。」

「文軍調整センター」の設立を支援するため、約200人の米兵がすでにイスラエルに到着している。報道によると、彼らはガザには入らないようだ。

ハマスの将来はどうなるのか？

メディアは、ハマスがすでにガザ地区の治安管理を取り戻しつつあると報じている。 ハマス戦闘員 伝えられるところによれば、ガザ地区内でライバルグループと戦っているが、その中には援助物資略奪などの犯罪を犯したとされるグループもあり、イスラエルの支援を受けているグループもある。

イスラエル行きの飛行機内でトランプ大統領 記者団に語った 実際、彼の政府は、荒廃した領土でのより大きな社会問題を避けるために、ハマスにこれを行うことを「一定期間承認」したと述べた。

和平合意では完全な「ガザの非武装化」について触れられているが、詳細については不十分だ。観察者らは、非武装化がどのようなものであるべきかについての具体的な基準や、そのための期限は存在しないと指摘している。これにより、イスラエルとハマスの双方に失速する選択肢が与えられることになる。例えば、ECFRのロバット氏は、イスラエルは「完全な非武装化」が実現するまではレッドラインまでの撤退を避けることができるが、それがどのようなものなのか実際のところは誰にも分からないと述べた。

「たとえハマスの指導部がイスラエルの要求を受け入れたとしても [for disarmament]戦闘員の多くは武器の引き渡しを拒否する可能性が高く、より強硬なグループに寝返る可能性がある」とロヴァット氏は述べた。 今月初めに分析で書いた。

他の観察者は、ハマスは単なる戦闘集団ではないと指摘している。また、イスラエルによる占領への抵抗に基づいたイデオロギーを持つ政党でもあります。 パレスチナ領土 そして今後も政治勢力として存在し続ける可能性が高い。

和平計画の参考資料 パレスチナ国家樹立 そして自己決定。しかしやはり、これがどのようにして起こるのかについての実際の詳細はなく、ハマスのイデオロギーを無力化するには、「ガザから撤退し、イスラエル・パレスチナ和平交渉に参加するというイスラエルのより大きなコミットメントが必要となるだろう」とロバット氏は述べた。

和平計画の遵守を保証するのは誰ですか?

ほとんどの観察者は、20項目の計画には詳細が不足しているため、誰かが計画をより具体化する役割を担う必要があることに同意している。

国際危機グループとCSISの2つのシンクタンクの専門家は、「ネタニヤフ首相は右翼をなだめ、自らの政治的生存を確保するため、人質が解放されたらハマスとの戦争を再開する誘惑にかられるかもしれない」と書いている。 先週のフォーリン・アフェアーズ誌。 「この力関係を真に打破するには、米国はイスラエルに継続的な圧力をかける必要がある。」

しかし、国際戦略研究所の上級研究員であるエミール・ホカイェム氏が英国の新聞で主張したように、 フィナンシャル・タイムズ 今週「米国が疲れたり気を散らしたり、再びイスラエル強硬派の虜になったりすれば、この計画は失敗する可能性がある。」

編集者: カーラ・ブライカー