最高裁判所は金曜日（2025年10月10日）、デリー首都圏（NCR）での爆竹の製造、保管、販売、使用を1年間禁止する4月3日の命令を再検討する可能性があることを示唆したが、同地域での爆竹の製造と販売の許可を求める訴えに対する判決は保留した。
インドのBR・ガバイ首席判事とK・ヴィノッド・チャンドラン判事の法廷は、ディワリ期間中、国立環境工学研究所（NEERI）と石油爆発物安全機構（PESO）によって認証された緑色の爆竹の販売と使用を許可する可能性を検討すると述べた。
「私たちはディーパバリ期間中、試験的にそれらを許可します。私たちは再検討します」 アルジュン・ゴパール 必要に応じて判決、およびその判決に保持されている内容、およびあなたと 法廷の友人。私たちはバランスを取るよう努めるつもりだ」と首席判事はセンターに出頭したトゥシャール・メータ法務長官に語った。
2018年の判決では、 アルジュン・ゴパール v. インド連合、最高裁判所は爆竹の完全禁止を拒否したが、排出ガスと許容騒音レベルが低減された「グリーン」バージョンのみの製造と販売を許可した。また、オンライン販売も禁止し、そのようなクラッカーは認可を受けた業者を通じてのみ販売するよう指示していた。
「AQIは悪化しましたか？」
金曜日（2025年10月10日）の公聴会で、ガヴァイ首席判事は、任命された擁護者ウッタラ・ババール氏に尋ねた。 法廷の友人 この訴訟では、2018年の判決以来、大気の質に重大な変化があったかどうかが問われる。 「大気質指数 (AQI) は悪化しましたか? 2018 年の方が 2024 年よりもはるかに低かったですか?」彼は尋ねた。
ババール氏は、大気質管理委員会（CAQM）の報告書に言及し、悪化を示す決定的なデータはなかったが、報告書には禁止措置が実施されていたディワリ祭後の汚染レベルの低下が記録されていたと指摘した。 「2021年のディワリ前のPM2.5は163で、ディワリ後は354に増加し、117%増加しました。この割合は2024年には61%まで下がりました」と彼女は述べた。
しかし法務長官は、爆竹が汚染急増の主な原因であることを証明するデータはないと反論した。 「新型コロナウイルス感染症の期間を除けば、AQIはほぼ同じままだ。爆竹の正確な寄与を示す記録は何もない」と同氏は提出した。
メータ氏はまた、デリー・ノースカロライナ州での全面禁止を解除し、厳格な規制の下でNEERIが承認したグリーンクラッカーの販売を許可することを求めるセンターからの詳細な提案も提示した。この提案では、認可を受けたトレーダーのみがクラッカーの販売を許可され、フリップカートやアマゾンなどの電子商取引プラットフォームはオンライン注文の処理を禁止されることが提案されている。また、「結合された」または連鎖したクラッカーの禁止も提案した（販売）。
こちらの記事もお読みください: 爆竹の完全禁止は機能せず、バランスのとれたアプローチが必要、最高裁判所が言う
同センターは、ディワリ祭やその他の主要な祭りの午後8時から午後10時の間で、爆竹を鳴らす固定時間枠を提案した。クリスマスと大晦日には、午後 11 時 55 分から午前 12 時 30 分まで花火の使用が許可されます。グルプラブでは、朝と夕方にそれぞれ 1 時間使用できます。さらに、結婚式やその他の個人的なお祝いに緑色のクラッカーを許可することも提案した。
しかし、メータ氏は口頭で、センターの書面提出で提案されている時間制限を採用しないよう法廷に要請した。 「それは数日の問題です…子供たちに少なくとも2日間は祝ってもらいましょう」と彼は言いました。
しかし首席判事は、「司法の適正さ」により裁判所が先例から逸脱することは許されないとの見解を示した。 「先の判決が時期を示しているのであれば、我々もそうするだろう」と同氏は述べた。で アルジュン・ゴパール、裁判所はディワリ祭でクラッカーを破裂させる時間枠を午後8時から午後10時までの2時間と定め、他の祭りにも同様の制限を定めた。
メータ氏はまた、デリーの国際的な性質により、一日のさまざまな時間帯に祝祭が行われることを指摘し、2時間枠の緩和も求めた。メーカーの代理人として出廷した上級擁護者サイ・ディーパック氏も同様に、一部の地域社会では日中に祝祭を行っていることを考慮し、午前の時間帯を許可するよう裁判所に求めた。
「テストインフラの必要性」
ババー女史はまた、PESO には NCR に化学検査研究所がなく、サンプル分析を法医学研究所 (FSL) に依存していると指摘した。 「CAQMの報告書によると、2022年に送られた55件のサンプルのうち、報告が受理されたのは4件のみ。つまり、51件のサンプルについては報告がなかった」と同氏は述べ、適切なインフラがなければ効果的な執行は不可能だと付け加えた。
首席判事は限界を認めたものの、デリー政府は遅滞なく適切な検査メカニズムを確立するよう指示されると述べた。 「我々はデリー政府に対し、適切な検査のためのメカニズムを確立するよう指示する。政府は直ちにそれを設置すべきだ」と同氏は述べた。
見る |禁止から奇数偶数計画へ: デリーの汚染問題を解決するには何が必要ですか?
しかし、チャンドラン判事は、ディワリ祭まであと1週間しかないため、新たな研究所の設立は不可能かもしれないと指摘した。 「私たちにできることは、無作為にサンプルを採取するよう依頼することであり、問題があることが判明した場合には、製造業者に対して措置を講じることができる」と同氏は述べた。首席判事が製品固有のQRコードが導入されていると指摘すると、ババー氏はCAQMの報告書が悪用されていることが判明したと答えた。
チャンドラン判事は、「それが、我々が彼らに無作為サンプルを採取するよう依頼する理由だ。警察とPESOは無作為サンプルを採取する。それは他の物質を含む爆竹を持ち込まないように十分な注意となるだろう。我々はそれを検査しなければならない。業界も苦しんでいる…労働者、社会から疎外された人々だ。」と述べた。
同センターの提案はまた、メーカーに対し、QRコードをPESOと州公害防止委員会に提出し、生産と販売の記録を維持し、排出量がNEERIの承認制限内に留まることを保証することを義務付ける監視枠組みの概要も示した。製造、保管、小売の現場では抜き打ち検査が実施され、違反した場合は免許の停止や営業停止が科せられる可能性がある。
近隣諸国への波及効果
メーカー側を代表して上級擁護者K・パラメッシュワー氏は、メーカー側はデリー政府が指定した25～30の指定販売店を通じてのみグリーンクラッカーを販売する意向だと述べた。 「規範を無視することは私たちの利益ではありません。私たちの家族もここに住んでいます。事態が悪化すれば、来年には禁止措置が復活するでしょう」と彼は語った。
同氏はさらに、4月3日の禁止命令はデリー・NCRを越えてハリヤナ州の14地区にまで及び、利害関係者の協議なしに課されたと指摘した。 「ハリヤナ州の半分以上が、声を上げられることなく影響を受けている」と彼は主張した。
ディーパック氏は、この問題は「都市ベース」から「産業ベース」の懸念に拡大し、近隣諸国も影響を受けていると主張した。 「この命令はハリヤナ州の14地区とラジャスタン州の8地区に影響を及ぼし、その範囲は約5万5000平方キロメートルに及ぶ。地域のAQIレベルに基づいて行動する州には裁量権はない。デリーの汚染が地域全体の根拠になるわけがない」と同氏は述べた。
これに対し、ガヴァイ首席判事は「なぜハリヤナ州の8地区だけが被害を受けなければならないのか。全土で禁止すべきだ」と述べた。
4月3日、最高裁判所はデリーとその隣接地域における爆竹の製造、販売、保管、使用を1年間禁止した。アバイ・S・オカ判事とウッジャル・ブヤン判事の部門法廷は、爆竹は年間を通じて販売され、制限期間中も使用され続けるため、短期間の禁止はほとんど意味がないとの見解を示した。
花火業者連盟、花火協会（ハリヤナ州）、インド集団トラストを含む請願者らは、禁止は恣意的で科学的根拠に欠けると主張した。彼らは、デリーの冬のスモッグの原因は、刈り株の燃焼と車両の排気ガスの方がはるかに大きいと主張した。
裁判所は先月、有効なNEERIおよびPESO認証を持つ製造業者に対し、NCR内での販売制限を維持したまま、緑色の爆竹の生産を再開することを許可した。同政府は、効果的な執行メカニズムのない全面的な禁止は非現実的であると指摘し、よりバランスのとれた規制の枠組みを提案するよう政府に指示していた。
その後、CAQMは法廷に対し、執行のギャップが依然として存在することを通知し、一部の製造業者が無許可の製造者にQRコードを販売しているとされること、認定されたクラッカーが実際に市場で販売されているかどうかを検証するシステムが存在しないことを指摘した。
#最高裁判所デリーNCRでのクラッカー禁止の再検討を示唆ディーパバリでは緑色の花火が許可される可能性がある