MPLA:権力の独占から民衆の拒絶へ

はじめに: 歴史の重荷と現在の課題

アンゴラ解放人民運動（MPLA）は、民族解放の政党、ポルトガル植民地主義に対する勝利の象徴、そして 1975 年に達成された独立の守護者として自らを築き上げました。数十年にわたり、そのアイデンティティはアンゴラ国家の定義そのものから切り離すことができず、内戦、経済危機、憲法改正を生き延びた覇権政党のモデルを確立しました。しかし、過去 20 年間、政治的、社会的、選挙の衰退の一貫した兆候が明らかになり、MPLA は歴史的な支配のサイクルの終わりに近づいているのかという避けられない疑問が生じています。

1. 選挙の減少: 覇権から交代のリスクへ

MPLA の選挙の軌跡は、この衰退を明確に示しています。 2008年に得票率81.64％で圧倒的な勝利を収めた後、同党はその後の選挙のたびに支持率が低下し、2012年には71.84％、2017年には61.08％、そして2022年には最終的に51.17％となった。ルアンダの事例は典型的である。全国有権者の30％以上が集中する首都が野党に制圧され、象徴的な変化と戦略を明らかにします。

サミュエル・ハンティントン (1991) によると、『第三の波』では、大都市中心部は政治変革のための実験室として機能するため、権威主義政権の正当性は大都市中心部の制御を失うと崩壊する傾向があると述べています。アンゴラの場合、ルアンダでの MPLA の敗北は、最も教育を受け批判的な若者が住む都市部の大衆から同党がもはや信頼されていないことを明確に示している。

2. 若者と社会的不満

アンゴラ人口の65％以上が25歳未満です。この世代は解放闘争を経験しておらず、解放の英雄の物語に共感せず、失業、住宅不足、社会的不安定、見通しの欠如といった差し迫った問題に対する具体的な解決策を求めている。

ムベンベ (2020) によると、『敵対の政治』では、現代のアフリカの若者は「旧来のガード」言説と決別し、多くの場合国家の伝統的なルートの外側で、参加のための新しいスペースを探しています。この傾向は、アンゴラでも若者のデモ、デジタル活動、若者の間でのUNITAの成長を通じて確認されています。

MPLA の正統性の危機は選挙の問題だけではなく、若い国を統治する高齢化した政党という世代の問題でもある。

3. 汚職、縁故主義、経済危機

MPLA と組織的腐敗との関連性は、社会の最も強い批判の 1 つとなっています。党幹部らのスキャンダル、縁故主義の告発、権力と結びついたエリートによる不当利得などにより、国民の信頼が失墜している。

ジョアン・ロレンソ大統領は2017年から反汚職運動を開始しているが、一般の認識では、この運動は構造的なものというよりも選択的なもので、国家の家産主義を支える仕組みを解体することなく特定の人物を罰するものだった。

リカルド・ソアレス・デ・オリベイラ (2015 年) は、『壮麗と乞食の国』の中で、アンゴラを、支配エリートの権力を強化するために石油地代が不平等に分配された地主国家と世襲国家の典型的な例として説明しています。 2014年の原油価格の下落はこのモデルの脆弱性を露呈させ、同国を通貨危機、インフレ、大量失業に陥れた。

したがって、MPLA の衰退は、MPLA が経済モデルを再発明できないことにも関係している。

4. 新たな政治主体としての野党と市民社会

かつて内戦で汚名を着せられたUNITAは、近代化と変革を目指す党として再建した。アダルベルト・コスタ・ジュニオールの指導の下、党は若者、知識人、そして党の権力の停滞に不満を抱いていた元MPLA支持者さえも魅了した。

さらに、市民運動とデジタル活動家は公共空間の多元化において重要な役割を果たしており、MPLA の覇権的な物語に直接疑問を投げかけている。今日のソーシャルネットワークは、党が過去数十年間に直面したことのない、対抗力の場として機能している。

ニック・チーズマン (2018) が『アフリカの民主主義』で主張しているように、現代アフリカの状況における権力交代は、都市部の若者、市民社会、野党間の連携によってますます推進されています。アンゴラもこの傾向に続いています。

5. 党国家モデルの脆弱性

MPLA はアンゴラを政党国家として統治したが、アンゴラでは公的と私的な境界が流動的であった。何十年もの間、国家を制御することは党を制御することを意味し、その逆もまた同様でした。しかし、このモデルは、より多元性を求める圧力に直面して持続不可能になりました。

フランシス・フクヤマ（2014）の『政治秩序と政治の衰退』によると、政党の利益を公共機関から切り離すことに失敗した政権は、必然的に正統性の侵食と民主主義の弱体化に向かうという。 MPLA が直面しているのはまさにこのジレンマです。独占を維持するか、完全な民主的競争を受け入れるかです。

6. 地域比較: 他の主要政党からの教訓

アンゴラの事件は特別なものではない。アフリカの有力政党のいくつかも同様の危機に直面している。

南アフリカのＡＮＣ：数十年にわたる覇権ののち、汚職とずさんな経済運営により威信を失い、現在はますます競争の激しい選挙に直面している。

ジンバブエのZANU-PF:国民の支持を失ったが、国際的孤立を犠牲にして弾圧と選挙操作によって政権を維持した。

モザンビークのFRELIMO: 優位性を維持しているが、汚職と反政府勢力への対処能力のなさにより対立が激化している。

Michael Bratton と Nicolas van de Walle (1997) によると、アフリカの有力政党は、歴史的正当性の喪失、経済危機、都市部の社会的圧力を吸収できないという 3 つの条件が同時に直面すると衰退します。今日の MPLA は、これらすべての特徴を統合しています。

7. MPLA の将来: 改革か消滅か

MPLA は歴史的な岐路に直面しています。

1. 徹底的な改革、内部の民主化、社会への開放、透明性のあるガバナンスの促進。

2. 変化に抵抗すると、正統性が取り返しのつかないほど失われ、次の選挙で交代に直面する危険がある。

Adam Przeworski (1991) が私たちに思い出させているように、政権の存続は民主主義の不確実性の状況に適応する能力にかかっています。適応がなければ、MPLA の運命は、歴史に敗れた他のかつて優勢だった政党と同じになる可能性があります。

結論: 覇権の黄昏?

MPLA の衰退は今日、選挙、社会、経済、象徴といったさまざまな側面で目に見えています。解放党から争われる党に変わった。この国の将来は、改革か抵抗か、この移行をどのように管理するかにかかっています。

結果がどうであれ、政治学は、いかなる政党も永遠ではないことを教えています。危機に瀕しているのは、MPLA の存続だけではなく、複数性、若さ、そして真の民主主義への要求を特徴とする新しい政治的アンゴラの誕生である。