1759975911
2025-10-08 23:51:00
2025 年 10 月 4 日の米国最高裁判所の様子。
メフメット・エセル/-、ゲッティイメージズ経由
キャプションを隠す
キャプションを切り替えます
メフメット・エセル/-、ゲッティイメージズ経由
水曜日の最高裁判所では、保守派判事もリベラル派判事も同様に、イリノイ州の投票規制を試すこの訴訟ではどちらの側にもほとんど役に立たないように見えた。しばしば気難しい判事たちが、2人の経験豊富な弁護人を犠牲にして、ちょっとした楽しみをしようと団結した。
争点となっているのは、投票日までに郵送された投票用紙を投票締め切り後最長14日間集計することを認めるイリノイ州の条例の合憲性に異議を唱えるマイケル・ボスト下院議員（共和党、イリノイ州）の訴訟だった。下級裁判所は、ボスト氏が勝利してから投票規則によって個人的に損害を受けたことを証明できなかったと認定し、ボスト氏に不利な判決を下した。
ボストの代理人として、元米国法務長官ポール・クレメントは、ボストが郵便投票によって損害を受けたのは、投票によって勝利の差が縮まったことと、２週間の開票期間中に職員に給料を支払わなければならなかったからだ、と主張した。しかし、ジョン・ロバーツ首席判事とエレナ・ケーガン判事はこれを支持しなかった。ロバーツ氏によると、ボスト氏の主張は要約すると、「こんにちは、私は候補者です。これらの規則は私に適用されます。そして私は訴訟を起こします。」ということだった。
サミュエル・アリト判事はさらに続けて、ボスト氏の弁護士に「なぜあなたが告訴状で述べた以上の行動ができなかったのか、多くの人が真実だと信じていることを主張できたのか、私には分かりません。つまり、このような開票ルールを緩めることは一般に共和党候補者に悪影響を及ぼし、一般に民主党候補者を助けるということです。」と述べた。
ソニア・ソトマイヨール判事もこれに続き、ボスト準備書面は「我々の法的文言すら追跡していない。事実を何一つ記載していない」と指摘した。
裁判官が、実際に選挙に勝つ可能性のない候補者が自動的に訴訟を起こすことができるべきかどうかを尋ねたとき、クレメント氏はおそらく冗談めかした発言で答えた、「私は2％の候補者を支持するつもりだ。私は社会労働党や、得票数が非常に少ない他の候補者と肩を並べる」。
「あなたが連れて行っている興味深い同伴者たちですね」とソトマヨールは言った。ニール・ゴーサッチ判事もこれに同意したようで、以前の社会労働党の訴訟では「彼らが選挙に勝つ可能性はゼロだった、チャンスもゼロだった」と指摘した。
次に演台に上がったのはイリノイ州法務長官のジェーン・ノッツ氏で、彼はボスト氏の優先規則の下で「自己申告した候補者は、たまたま政策的に意見の相違がある選挙規則に、たとえその規則が完全に無害だったとしても、異議を申し立てることができる」と説明し始めた。
しかし、彼女はすぐに問題に遭遇し、選挙に勝つ可能性のある候補者だけが訴訟を起こすことができると主張した。
ロバーツ首席判事は「あなたが我々に向けて描いているのは、潜在的な災害だ」と答えた。
アリト氏は、ノッツ氏が「ここでの申し立てが十分であるかどうかには、告訴状を提出した候補者の特定の背景や経験の分析が必要だと真剣に主張しているのか」と尋ねた。
ゴーサッチ氏は「連邦裁判所が選挙直前に候補者の当選の可能性を予測することに何か不格好な点があるのではないか」と疑問を呈した。
そして、ブレット・カバノー判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の両氏は、イリノイ州が準備書面で述べられた主張から「撤退」していることに同意しているようだった。もちろん、カバノー氏は「それはあなたの選択です」と言いました。
#最高裁判所で勝ったにもかかわらず訴訟を起こした候補者の訴訟NPR