エンタメ

ノーベル賞精子バンクで「超人」を作りたかった億万長者

ノーベル賞を受賞することは、優れた知性を意味するものではありません。人間の能力を応用して優れていれば十分ですが、「常にではありませんが」、それは粘り強さや直感の賜物である場合もあります。これが彼が警告したことだ ホアキン・ナバロ・バルス 医者 ... 医学博士でローマの当院特派員であったとき、 1980年にそのニュースが流れた 3人のノーベル賞受賞者は全員アメリカ人で、同じくアメリカ人でIQの高い他の多くの女性が才能のある赤ちゃんを妊娠できるように精子を提供したという。 彼 この人工授精実験の推進者はカリフォルニアの実業家だった 74歳、「高齢その他の理由により」、 ナバロ・バルス氏は指摘した彼は、この世界に天才をもたらすという合理的と思われる試みに、自分のお金以外の何も貢献しませんでした。ロバート・クラーク・グラハムは、眼鏡用のプラスチックレンズを発明して億万長者になりましたが、遺伝学者ヘルマン・ミュラーの考えに励まされて、人類の他の人々よりも遠くまで見たいと考え、エスコンディド（カリフォルニア州）に開設した「生殖選択のためのリポジトリ」を設立しました。 1980年2月、ロバート・クラーク・グラハムが精子タンクに液体窒素を注入 ABC 彼 ノーベル精子バンクこの新聞によると、この計画は、受賞歴のある科学者から提供された精液のおかげで、年間平均100人の「スーパーマン」を生み出すことを目的としていたと一般に呼ばれている。グレアム氏は冒頭で「ノーベル科学賞」だけを主張した。彼は文学や平和の受賞者には興味がなかった。将来の母親の場合は、もう少し柔軟になりました。彼にとっては、彼らが知性が証明された健康な若い女性であるだけで十分でした。彼らは不妊の夫と結婚し、十分な資源を持っている必要がありました。 多くの女性がこのノーベル精子バンクでの受精を志願しましたが、必ずしも要件を満たしているわけではありませんでした。 「雪崩を止めることは不可能だ」とホセ・マリア・ジロネラ氏は語った。 1984年にオープンしたグランドスタンド。 「文書の改ざん、贈収賄の試み、 才能のある子供を産むことを切望する何千人もの女性によってマウントされた完全なピカレスク。それは驚くべきことではありません。プーマやフリオ・イグレシアスの「ファン」が「プーマ、フリオ、私たちはあなたの子供が欲しいのです」とヒステリックに叫ぶなら、おそらく程度は低いとはいえ、ノーベル賞受賞者たちが同等の要求を提起するのは論理的である。 ノーベル賞受賞者の反応はそれほど熱狂的ではなく、ドナー不足や高齢による精子の質の低さを考慮して、グラハム氏は匿名性が保証されている成功した実業家、知識人、偉大なスポーツ選手に基準を拡大する必要があった。トランジスタの共同発明者のみ ウィリアム・ブラッドフォード・ショックレー1956年にノーベル物理学賞を受賞し、白人人種の優位性を擁護したことで知られる彼は、この精子バンクへの貢献を平気で公表したが、これは非常に物議を醸した。多くの批評家はナチスの優生学実験を思い出し、 彼らはその科学的根拠に疑問を呈した この取り組みには何の保証もありませんでした。 ABCは、この点に関して、劇作家バーナード・ショーの有名な反応をほのめかした。 一緒に子供を産むことを提案した美しい女優に、「もしあなたの望む結果ではなく、逆の結果、つまり私と同じくらいハンサムであなたと同じくらい賢い結果になったらどうしますか？」 1999年に閉鎖されるまで、この精子バンクのおかげで200人以上の子どもが誕生したが、1982年に生まれた第一子ビクトリア・コワルスキーや第二子ドロン・ブレイクなどの少数のケースを除いて、大部分は匿名のままであったため、彼らが知能や身体的条件において目立っていたかどうかは不明である。ジャーナリストのデイビッド・プロッツ氏は、著書『天才工場』（2005年）のために彼らのうち約30人に連絡を取ったが、その中には優秀な人や並外れた身体的才能を持った人もいたが、学業成績が平均以下の子供、自閉症の子供、衰弱性の筋肉疾患を患う少女もいた。 「一言で言えば、グループとしては平均以上ですが、 範囲は非常に広いです»、 ロサンゼルス・タイムズに書いた「ドナーの貢献を測定することは不可能」であるため、このサンプルがグラハム氏の正しさを証明したのではないかと疑問を抱いている。子どもたちは中流階級と上流階級の家庭の出身で、賢い母親を持ち、知的に困難な環境で育った。 「ほとんどの子供たちはそのような環境で成長するでしょう」と彼は言いました。 #ノーベル賞精子バンクで超人を作りたかった億万長者