政治的スペクトルを超えた多くの善良な人々が、労働者階級の有権者にとって、政党、人種、民族、職業を超えてアメリカ国民を団結させることができる、一貫性があり、理解しやすく、政治的に魅力的な経済政策を作成しようと熱心に努力している。しかし、それが難しいのは、労働者階級の有権者の大多数が自らの財政見通しを改善し国家経済を強化するために支持する政策や優先事項そのものについての合意が、まさに同じ境界線によって妨げられているからだ。
労働者の中には、輸入品に関税をかけて「米国のものを買う」ことを好む人もいる。他の人はそうではありません。労働者の中には最低賃金の大幅な引き上げを望む人もいる。他の人はその考えに反対しています。産業政策やインフラ投資を支持する労働者もいる。他の人はそれほどそうではありません。労働者階級の実行可能な経済政策を生み出すために、民主党と共和党、あるいはさまざまな労働組合と非組合組織は、これらの政策の対立をどのように正確に理解すべきでしょうか?
これらの質問やその他の質問を調査するには、TLP の友人が 労働者階級政治センター、ラトガースの労働研究所および労働行動研究ネットワーク (LEARN) と協力して、最近、 大規模な研究 ラストベルトの 4 つの州 (ペンシルベニア、ミシガン、オハイオ、ウィスコンシン) における経済その他の問題に関する世論の調査。
当初、私はこのコラムを、民主党の枠外で経済的に国家主義的で文化的に穏健な議題に基づいて立候補する独立候補者の必要性についての彼らの調査結果に焦点を当てるつもりでしたが、これについては私が何年にもわたって何度も書いてきました。しかし、この研究をもう一度読んでみると、この研究の最も魅力的な部分は、高水準の同意は得られるものの優先順位の理解が得られない直接的な支持や反対などのカテゴリー形式を使用するのではなく、ランダムな比較のクラスター（各政策が調査全体で同じ回数提示される）を通じて各政策の相対的な支持を測定する最大差分法（MaxDiff）と呼ばれる調査手法を使用して、25の異なる経済政策をテストすることです。
政策の完全なリストには、雇用の質、生活費、企業力、社会福祉措置などに関するさまざまな措置が含まれており、市場寄りのアイデア、政府主導の解決策、直接的な市場介入を通じて不平等が生じる前に削減しようとする「事前分配」政策など、イデオロギー的に多様な組み合わせから得られるものである。上位に表示される政策は、有権者が他の政策に比べて最も好む政策であり、下位の政策は他の政策に比べて最も好まれない政策です。
以下の表は、党派性に基づいた MaxDiff テストの結果を示しています。ご覧のとおり、さまざまな政党の議員を動かす政策の優先順位には大きな違いがあります。例えば、トランプ政権の関税政策は、共和党支持層の上位2層にあるが、無党派層と民主党支持層の下位2層にある。逆に、インフレに連動して最低賃金を時給20ドルに引き上げることへの支持は、民主党支持層では上位層にあるが、無党派層では中位層にとどまり、共和党支持層では下位層にとどまっている。 「超富裕層と大企業」への増税は無党派層と民主党では最上位に浮上するが、共和党では最下位にとどまる。
対照的に、党派を超えてより広範な合意を得ている政策が5つあるが、これらは職業訓練のための企業への税額控除、議員とその家族の株式所有の禁止、価格つり上げの停止、社会保障収入に対する税金の撤廃、処方薬価格の上限など、再分配と懲罰的措置を奇妙に組み合わせたものだ。 (党派性ではなく職種別に結果を調べると、これらの上位のアイデアのほとんどに同様のパターンが現れます。)
ここで問題がわかります。 現在、政党も、独立指導者も、主要な労働団体も、このような議題を支持していません。それは、それが一種奇妙で、やや支離滅裂であるためです。
これらの結果が浮き彫りにしているように、現在、さまざまな雇用や党派的な背景を持つ人々が支持する、政治的に管理可能な労働者階級の経済政策など実際には存在しない。トランプと共和党の労働者階級の経済課題は、減税や規制緩和と組み合わせた関税や新たな貿易協定である。民主党の労働者階級の経済課題は、クリーンエネルギー産業政策と既存のセーフティネットの保護と、ビジネスの規制や増税に対するさまざまな脅威とを組み合わせたものである。これらの党派的なアプローチはどちらも、他党の党員や無党派層から一貫した支持を得られていません。
そのため、アメリカの労働者が進歩していた初期の時代とは異なり、分断を越えて推進すべき具体的な労働者階級の経済的課題はない（例えば、労働者の権利、職場の保護、公共事業、ニューディール時代やグレート・ソサエティーの時代を特徴づけたさまざまな社会保険対策など）。このような状況を考えると、現代政治の多くが文化戦争の問題に焦点を当てているのも不思議ではありません。これらの境界線は有権者に対して明確に示されています。対照的に、今日の経済論争は、統一されたビジョンや具体的な政治的表現を持たない、相容れないアイデアの寄せ集めです。共和党とトランプ氏は関税と減税に焦点を当てて労働者を結集させようとする一方、民主党は「寡頭制」を非難し、賃金引き上げや医療保険の規定を求めて戦うだろう。労働者はこれらのアイデアの一部を支持するでしょうが、すべてを支持するわけではありません。
おそらく、高賃金の仕事、手頃な価格の生活必需品、快適な生活の質、貯蓄と富の構築の機会という点で、彼らとその家族にとって何も改善がなければ、両党は労働者階級のアメリカ人や忠誠の転換からの激しい抵抗に直面することになるだろう。
経済学の明確さの欠如は、この研究の著者や労働者階級の課題を開発しようとしている他のグループのせいではありません。これは重要かつ善意の政策展開です。具体的で簡単に表現できる労働者階級の経済政策の欠如は、現代政治の混乱、社会のエリートや主要組織に対する不信の高まり、職種や政治的見解に基づくさまざまな米国労働者グループの利益の競合を反映しているにすぎません。
これらの競合する階級的利益をどうやってうまく乗り切るかを考え出す政党や運動は、成長し続ける支持を享受できるだろう。おそらく今日の政治環境においては至難の業だが、それでもすべてのアメリカ労働者の幸福を確保するために追求する価値のある重要なプロジェクトである。
#労働者階級の経済アジェンダを定義することの難しさ