1996年の憲法裁判所の決定以来、
ユン政権中のジャーナリストの虐待による論争
特別検察官、ハン・ドン-hoonなど。
合法的なライン「虐待のための洗練されたデバイスである必要があります」
Cho Eun -Suk、Seoul、Seoul、Seoul、Seoul、Seoul。レポーター・ジョン・ヒョジン
リー・ジェン政権によって開始された特別検察官は、参照に対する裁判（検察）証人新聞の問題として再び浮上しています。裁判の証人新聞は、検察がユン・ソック・イオール政権時代に元大統領Yook -Yeolの名誉ation損事件を調査したときにジャーナリストによって批判されました。調査機関はシステムを乱用すべきではないと指摘されています。
12/3の違法な戒厳令に関連する違法および外国為替の申し立てを調査する特別検察チームは、新聞のすべての時間の証人新聞を5人のメンバーに提出しました。元代表のチュー・キョン・ホーの告発を判断するために、彼らの声明は不可欠です。なぜなら、彼らは参照の調査を拒否しているからです。裁判所は、特別検察官の主張を受け入れましたが、彼らは裁判の証人新聞にも不在でした。 Lee Myung -Hyunは、海兵隊のCharmmovationの疑いを調査していますが、最近、極東放送の議長であるKim Jang -Hwan牧師の裁判のために新聞を提出しました。
裁判証人新聞は、検察官が法廷で証人として重要な参照を確立するシステムです。刑事訴訟法の第221-2条は、犯罪の調査に不可欠であることが明確に認められている人が出席または声明を拒否した場合、検察官は最初の裁判の前に裁判官に証人新聞を請求することができると規定しています。このシステムは、1973年にユシン政権の間に検察官の証拠を促進するために1973年に導入されました。新聞を受け取った証人の証言は、文書と同じ効果を持っています。
1996年、憲法裁判所は、刑事訴訟法の規定に反して公正な裁判を受ける権利を侵害する可能性を指摘しました。 検察がこのシステムを使用して、参照者からの声明を確保しようとすることはまれでした。実際、このシステムは私的なものであり、ソウル中央検察庁の表面に現れ、ユン前大統領の名誉am損によって調査されました。
当時、検察は、ユン大統領が最高検察局の中央検察官事務所で釜山貯蓄銀行を調査したとき、ユン大統領がブローカーのジョー・ウーヒョンの犯罪の疑いがあると報告したと報告したニュースタッパの編集者や写真家を含むすべての裁判のために新聞を提出しました。同じ訴訟で調査されたTendence新聞の記者の何人かが、調査の要請に応答できなかったとき、彼らは証人新聞を主張する可能性について議論することにより、調査協力を迫った。
憲法裁判所の違憲な決定後の法律の改正にもかかわらず、裁判証人新聞に関する違憲な議論についてはまだ論争があります。裁判所の裁判とは異なり、容疑者（被告）は、目撃者（参照）新聞の前に検察の調査記録を読んでいないと批判されました。容疑者の防衛権は侵害されています。検察の一方的に提示された証拠が公開され、世論の影響を受けたと指摘した人もいました。また、調査する意思のない参照者によって事実上執行されたという批判もありました。結局のところ、裁判証人新聞は、検察にとって有利な作曲の制限を備えたシステムです。
法律専門職では、調査機関が裁判の証人新聞を乱用しないようにシステムを改善するためにシステムが必要であることが指摘されています。 Konkuk Universityの法学教授であるHan Sang -Heeは、「調査機関の緊急証拠に必要なシステムです」と述べました。ハン教授は、「裁判証人新聞は、被告の防衛権を保証する方法の問題である」と述べた。
2025-10-07 12:00:00
1759850119
#検察の証人の証人新聞はYoon #Seok #Yeol #Defamation #Investigationの調査中に検察に圧倒されました