私たちのリーダーシップが疑わしいので、その同盟国は独自のコースをチャートすることができますか？ ： –

ベン・ブランドは、ロンドンに拠点を置く国際政策シンクタンクであるチャタム・ハウスにあるアジア太平洋プログラムのディレクターです。彼はまた、アジアの政治に関する2冊の本の著者でもあります。

トランプ大統領が今年初めにホワイトハウスに戻る前でさえ、ヨーロッパとアジアの外交官や治安当局者との会話は深い矛盾を明らかにしました。一方で、米国の同盟国は、ここ数十年で安定性を支えてきた国際秩序の崩壊を恐れています。一方、彼らは、より不確実な世界に適応するために必要な構造的変化に投資することをためらっています。

しかし、これは変化している可能性があります。ヨーロッパとインド太平洋の米国同盟国は、貿易から防衛、同盟管理、中国まで、幅広い共通の利益を調整し、協力するために、ここ数ヶ月で意欲の増加を示しています。貿易と投資を開くことに取り組んでいる民主的な中間大国として、英国、フランス、ドイツ、ワシントンで最も重要なヨーロッパの同盟国は、米国同盟システムのインド太平洋柱であるオーストラリア、ニュージーランド、日本、韓国と多くの共通点を持っています。

これら7か国とポーランドの外務大臣、もう1つのヨーロッパのセキュリティプレーヤー、 会った 最近、ニューヨークの国連総会の傍観者で、「インド太平洋とヨーロッパの平和、安全、回復力がより絡み合っている」ことを認めています。新しい形式で会議を開き、米国の土壌でも米国が出席していないため、彼らは海上安全保障、サイバーセキュリティ、経済安全保障、気候変動、より広範な地政学的不確実性についてより密接に協力することを約束しました。

イギリスのイベットクーパー外務長官は、9月23日にニューヨーク市の国連本部で国連（UN）総会で安全保障理事会に出席します。その同じ日、彼女はまた、EUとアジアの7つの同盟国からのカウンターパートと会いました。

Spencer Platt/Getty Images/Getty Images North America

キャプションを非表示にします

キャプションを切り替えます

Spencer Platt/Getty Images/Getty Images North America

経済政策については、これらの国々は、製造および新興技術における支配に対する北京の武器から身を守ることを目指しています。彼らはまた、米国から発せられる保護主義的圧力の成長に対するより良い防御を求めており、それはトランプ大統領のホワイトハウスへの帰還を前にしています。

私たちの同盟国はどのように彼ら自身の間で整理することができますか？

Autarkyがアメリカのような超大国にとって理にかなっているかどうかにかかわらず、ヨーロッパとインド太平洋の同盟国は、貿易と投資の障壁が増え続けている世界で苦しむでしょう。英国、フランス、ドイツ、日本、韓国、オーストラリアなどの大規模で先進的なオープンな経済は、商品、サービス、投資の自由な流れを守るために、今後数年間でより一生懸命働く必要があります。

そうするための1つの道は、2017年にトランプ大統領が撤退する前にワシントンが支援した地域貿易協定である包括的かつ進歩的な協定（CPTPP）に関する協力です。オーストラリア、日本、ニュージーランド、英国はCPTPPメンバーであり、韓国は参加を考慮しており、欧州連合はCPTPPとの深い貿易連携について議論しています。

2025年1月31日に北京のお土産店の外に展示されている中国と米国の国旗のそばを歩いている女性。中国と米国の両方が、人工知能や半導体から電気自動車のバッテリーまでの主要な技術のリーダーシップを求めているため、これまで以上に断定的な措置を講じています。

アンディ・ウォン/AP

キャプションを非表示にします

キャプションを切り替えます

アンディ・ウォン/AP

これらの国がより強力な連合を形成できる別の地域は技術です。中国と米国は、人工知能や半導体から電気自動車のバッテリーまでの主要な技術のリーダーシップを求めているため、これまで以上に断定的な措置を講じています。ワシントンの主要な同盟国はどれも、それ自体で競争するための経済的な重さや企業の基盤を持っていません。しかし、彼らは知識とリソースをプールして、それらが取り残されないようにすることができます。そして、彼らは分岐する技術システムと基準の世界で隔離されるのを防ぐ方法を議論することができます。

防衛と知性については、ワシントンが果たすアンカーの役割に代わるものは明らかにありません。しかし、ヨーロッパとインド太平洋の同盟国は、リーダーシップ、つながり、防衛調達に頼るのではなく、すでに自分自身の間のつながりを拡大しています。たとえば、米国、イタリア、日本、英国からの戦闘機を調達する代わりに、すでに協力して、世界の戦闘航空プログラムの下で独自の次世代航空機を開発しています。これは、ヨーロッパとインド太平洋の同盟国との間の織り交差とセキュリティを介してより広範な推進の始まりである可能性があります。

緊張を克服し、リーダーなしでリードします

このシフトは、ワシントンとの関係を切断することではありません。それどころか、それは米国の国内政治の変化に反応し、ヨーロッパとインド太平洋の同盟国がそれ自体でより意味のある貢献をすることができるようにすることです。

しかし、米国のリーダーシップの秘密なしにヨーロッパとアジアの中間勢力の間を調整することは困難です。

EU内では、フランスとドイツは、政治的な争いと商業的なライバル関係のために、彼ら自身の共同戦闘機プログラムである将来の戦闘航空システムと依然として衝突しています。英国は、Brexitの後にヨーロッパの隣人とフェンスを修復していますが、EUの外に立つことは防衛と産業協力を困難にしています。

インド太平洋では、日本と韓国の間の歴史的な緊張は、過去に米国や他の同盟国と協力する能力を制限してきました。

創造的で柔軟で費用対効果の高いソリューションを見つけるには、これらの緊張と賢いリーダーシップを超えて見るにはビジョンが必要です。米国の同盟国とヨーロッパの同盟国とインド太平洋がより多くのことをすることができない場合、それだけでも、これらの不確実な時代に繁栄するためのリソースや規模はありません。