国家警備隊を展開するトランプの力、説明：-

トランプ大統領は、オレゴン州ポートランド、シカゴなどの民主主義主導の都市に国家警備隊を展開することを推進することにおいて、伝統と法的先例であり、彼が言ったことがramp延していると言っており、不法移民に対する彼の弾圧を支援することです。

月曜日、イリノイ州とシカゴ市 訴訟を起こした トランプ政権が国家警備隊を国家に派遣するのを止めるため – 政権が主張する その権限を超えています タイトル10の下では、大統領が警備員を連邦奉仕に持ち込むことを許可する法律。

法律専門家は、トランプがめったに使用されていない法律を使用して、州の承認なしに連邦軍をアメリカの都市に展開することにより、大統領当局の限界をテストしていると言います。そして、法的戦術は連邦裁判所で複雑な結果を得ています。

オレゴンとポートランドの役人 遅延に成功しました そこに軍隊を送る努力。しかし、月曜日の夕方までに、 a イリノイ州の連邦判事は辞退した すぐに展開をブロックするリクエスト。

ポートランドとシカゴは最新の都市の2つにすぎません トランプが軍隊を送ると脅した場所。彼は夏に何百人もの部隊をロサンゼルスとワシントンDCに送り、警備員は また注文されました メンフィス – テネシー州の共和党知事がサポートする動き。

誰が国家警備隊を支配していますか？

ガードは3種類の能力でサービスを提供します。

「州の現役」とは、軍隊が州指揮下にあり、州の資金提供を受けたときです。タイトル32 – これは、警備員がメンフィスに配備されている方法です – は、軍隊が州指揮下にあるが、連邦政府の資金を提供しているときです。次に、タイトル10があります。これは、警備員の両方が連邦政府で管理され、資金提供されている場合です。

米国上院議員マーシャ・ブラックバーン、テネシー州知事ビル・リー、および米国上院議員のビル・ハガティは、トランプ大統領がメンフィスに国家警備隊軍を送る命令に署名した後、9月にホワイトハウスで耳を傾けます。

Getty Imagesを介したSaul Loeb/-

キャプションを非表示にします

キャプションを切り替えます

Getty Imagesを介したSaul Loeb/-

によると 規定、大統領は、郡が侵略、反乱または反乱の危険にさらされているときに、警備員を連邦奉仕に展開することができます。または、大統領は「米国の法律を執行するための定期的な勢力」とは不可能です。

連邦裁判所では、トランプ政権は、これらの都市での抗議による移民執行に関連しているため、「米国の法律を実行する」ことができないと主張しています。

「この法律は、前の大統領によって以前にこのように使用されていませんでした」と、ブレナン司法センターの自由および国家安全保障プログラムの上級ディレクターであるエリザベス・ゴイテインは述べました。

一般的に、国家警備隊は連邦化され、国内および地方の法執行機関が完全に圧倒された極端な状況で市民の不安に対応するために国内で展開されている、とガイテインは言った。

軍隊の展開の批評家 主張する ポートランドとシカゴの状況が反乱のレベルに上昇しないこと。彼らはまた、部隊が連邦化されるためには、各州の知事が依然としてタイトル10の命令を承認する必要があると言います。

抗議者は、オレゴン州ポートランドの10月5日に、米国のダウンタウン移民税関施行（ICE）施設の外に標識を保持しています。

スペンサープラット/ゲッティイメージズノースアメリカ

キャプションを非表示にします

キャプションを切り替えます

スペンサープラット/ゲッティイメージズノースアメリカ

ゴイテインは、「連邦政府がこの権限を持っているべきかどうかではありません。連邦政府が、地上の状況に関する完全に考慮された主張に基づいてこれらの当局を使用できるかどうかについてです。」

トランプは反乱法を使用できますか？

現職の大統領が州の同意なしに国内警備隊を展開した1つの方法は、 反乱法を通じて – 主要な市民不安に対処することを目的とした一連の法律。また、連邦軍が捜索や逮捕などの法執行活動に参加することもできます。

ロサンゼルスでのロドニーキングの暴動の間に30年以上前に、米国の歴史の中で数回しか呼び出されませんでした。

「良くも悪くも、反乱法はその歴史の多くにわたって政治的に第三の鉄道であったと思います」とジョージタウン大学法律センターの法学教授であるスティーブン・ヴラデックは述べています。

彼の第2期に、トランプは反乱法を使用するという考えを浮かびました。月曜日に、彼がそれを呼び出す状況下で記者から尋ねられたとき、トランプは「人々が殺され、裁判所が私たちを抱きしめているか、知事または市長が私たちを抱きしめているなら、私はそれを確実にしている」と述べた。

Vladeckは、トランプが法律を呼び起こすことは問題外ではないとは思わない。彼は、「政権はそれがさらに劇的なエスカレーションになることを理解していると思う」と言った。

裁判所はどのように対応していますか？

ほとんどの場合、カリフォルニア州とオレゴン州の連邦裁判官は、軍隊の展開に対して警戒と懐疑論を表明しています。

カリフォルニア州では、米国地区裁判官チャールズ・R・ブレイヤーは、警備展開に対する州の挑戦を主sideしており、トランプ政権を動きについて強く批判し、それを違法と呼び、連邦当局者は連邦軍の適切なプロトコルに従わなかったと主張した。

しかし、カリフォルニア州の第9巡回区控訴裁判所は、以前に「大きなレベルの敬意」を大統領の評価に、状況が軍事介入を必要とするという評価に与えなければならないと主張しています。

オレゴン州では、州の警備員の連邦化を一時的にブロックした後、米国地方裁判所判事のカリン・イマーガットは、たとえ敬意が与えられたとしても、軍事介入が必要であると事実を支持できないと判断した。

「連邦政府の国家警備隊がポートランドに展開するとすぐに、オレゴン州はその主権に負傷するだろう」と彼女は土曜日に彼女に書いた 注文。

イリノイ州の連邦裁判官が、ガードメンバーをそこに展開するためのトランプ政権の努力についてどのように支配するかは不明です。月曜日、米国地区裁判官エイプリルペリー すぐに軍隊の展開をブロックすることを拒否した 州および市の役人が提出した訴訟に対応するために、水曜日の終わりまで政権を与えました。

Vladeckは、この問題について大統領当局を確認することは裁判所次第であると考えています。

そして、彼は「遅かれ早かれ」最高裁判所は、どのような状況がアメリカの都市における軍事介入を支持しているかについて重視しなければならないと述べた。

「私たちは230年間、これらの当局の許容されない使用と容認できない使用の間のどこにあるかを心配する必要がないため、幸運でした」と彼は言いました。 「その運が尽きてしまいました。そして今、私たちは本当に質問があります。裁判所は砂の中に線を引く力を持っていますか？