関税と生得権市民権は、トランプの権力が限界を持っているかどうかをテストします

ワシントン – 最高裁判所の正義は、憲法について話したいと思っています 力の分離 そして、それがどのように公式の権限の行使を制限するか。

しかし、ジョン・G・ロバーツ長官と彼の保守的な同僚は、これまでのところ、トランプ大統領の一人のガバナンスを大統領令によってチェックする兆候を与えていません。

それどころか、保守的な裁判官は、大統領が彼の権限を超えたと言った連邦裁判官を覆し、覆われた連邦裁判官を覆し、繰り返しトランプを裁定した。

裁判所の新しい任期は月曜日に始まり、裁判官は議論を聞き始めます。

しかし、これらの定期的にスケジュールされた事件は、政府を作り直し、大学、法律事務所、テレビネットワーク、著名な民主党員を含む政治的敵を罰し、米国の都市をパトロールするために軍隊を派遣するというトランプの容赦ない政府の容赦のない意欲によって隠されています。

最優先の質問は次のとおりです。大統領の権力に法的制限はありますか？最高裁判所自体が疑問を提起しました。

1年前、トランプがホワイトハウスを取り戻すために走ったとき、裁判官は2021年1月6日に彼の役割に関連する重罪刑事告発をブロックしました。

裁判所のロバーツが率いる トランプを支配した そして、大統領がホワイトハウスでの公式の行動で起訴されたことから免れたことを初めて宣言しました。

当然のことながら、トランプはこれを「大きな勝利」と見なし、彼の力に関する合法的なチェックがないことを証明しました。

今年、トランプの弁護士は、下部コートの裁判官が彼らの邪魔をしていたとき、自信を持って最高裁判所に緊急控訴で行った。いくつかの例外を除いて、彼らはしばしば裁判所の3人のリベラルな民主党員からの反対をめぐって勝ちました。

多くの裁判所の学者は、彼らは失望しているが、これまでの裁判所の執行力の積極的な使用に対する裁判所の反応に驚かないと言います。

最高裁判所は、「トランプの行動を承認するゴム型のスタンプであった」とUCバークレー法務ディーンアーウィンケメリンスキーは述べた。 「裁判所がトランプの小切手になることを非常に願っています。他にはありません。しかし、これまでのところ、それはその役割を果たしていません。」

ロバーツは「共和党員と見なされていましたが、トランプ共和党員ではありませんでした。しかし、彼は興味を持っていないか、彼に制限をかけることをいとわないようです」とUCLA法学教授のアダム・ウィンクラーは言いました。 「たぶん、彼らは本当に重要なときに彼らの信頼性を救っていると思うかもしれません。」

独力で行動するトランプは、連邦政府を再構築するためにすぐに動いた。彼は連邦政府機関での支出と人員配置の削減を命じ、議会によって設定された条件を固定した独立機関の職員を解雇した。彼はここに不法にいる移民の逮捕と国外追放を強化した。

しかし、これらの戦線に関する裁判所の決定は、ベンチ上の保守派の長年の見解に沿っています。

トランプが就任するずっと前に、ロバーツは、憲法が彼に同意しない役人を解雇する権限を含む連邦政府機関を管理するために大統領に広範な執行機関に与えると主張していた。

裁判所の保守派はまた、大統領が移民法を執行または執行する権限を持っていると考えています。

それが、多くの法律専門家が、今年の年が最高裁判所のより良いテストと憲法秩序に対するトランプの挑戦を提供すると考える理由でもあります。

「全体として、私の反応は、伝えるのが早すぎるということです」と、シカゴ大学の法学教授であり、ロバーツの元書記官であるウィリアム・バウドは言いました。 「翌年、私たちはおそらく関税に関する決定を見るでしょう、 生得権市民権、エイリアンの敵など、おそらくもっと多くを知っています。」

9月上旬、トランプ政権の弁護士は、関税訴訟を最高裁判所に急いで急いだ。

スコット・ベッセント財務長官は、政府が 1兆ドルの問題 裁判所が来年の夏まで決定を遅らせ、関税が違法であると判断した場合。

「彼らを巻き戻すと、大幅な混乱を引き起こす可能性がある」と彼は裁判所に語った。

憲法は、関税、税金、収益の引き上げが議会が決定する問題であると述べています。アメリカの歴史の大部分を通じて、関税は連邦政府の多くに資金を提供しました。それは、「収入に対する税金」を承認するために第16回修正が採択された1913年以降に変化し始めました。

トランプは、輸入税が政府に資金を提供したときに、初期の時代に戻りたいと言っています。

「私はいつも「関税」は辞書で私にとって最も美しい言葉だと言います」と彼は1月の就任後の集会で語った。 「関税は私たちを地獄のように豊かにするだろうからです。それは私たちの国のビジネスを取り戻すでしょう。」

彼は共和党が管理する議会に行って承認を得ることができたかもしれませんが、彼は自分で行動するいくつかの大規模および世界的な関税を課しました。

いくつかの中小企業は、関税を「アメリカ史上最大の平時の増税」と訴え、説明しました。

法的正当化に関しては、大統領の弁護士は 1977年の国際緊急経済力法。大統領は、「米国の国家安全保障、外交政策、または経済に対する「異常なまたは並外れた脅威に対処する」ことを許可しています。

法律は、関税、税金、または義務について言及していませんでしたが、大統領は製品の「輸入」を「規制」できると述べました。

トランプ政権弁護士は、「輸入を「規制する」権限は、関税を課す権限を明らかに包含する」と主張している。彼らはまた、関税には外交と国家安全保障が含まれるため、裁判所は大統領に延期すべきだと言います。

彼らは、大統領は関税を、収入を上げるのではなく、「アメリカの国を殺す貿易赤字を是正し、境界全体にフェンタニルやその他の致命的な薬物の洪水を食い止める」と呼びかけたと述べた。

中小企業やいくつかの州からの訴訟に対応して、国際貿易事件を処理する裁判官は、関税が違法であると判断した。しかし、彼らは控訴を許可するためにそれらを維持することに同意しました。

彼らの意見は、気候変動、学生ローンの債務、Covid-19ワクチンの要件に関する民主党の大統領からの潜在的に広範囲にわたる規制を打ち破った最近の最高裁判所の決定に一部依存していた。それぞれの決定において、ロバーツは議会が紛争のある規制を明確に承認していないと述べた。

その原則を引用して、連邦巡回裁判所は、「議会が関税を課すための無制限の権限を大統領に付与することを意図していたとは考えにくい」と述べた。

トランプ氏は、この決定は、もし立っているなら、「アメリカ合衆国を文字通り破壊する可能性がある」と述べた。裁判所は聞くことに同意した 関税事件の議論 11月5日。

トランプの勝利は、「大統領勢力の劇的な拡大と見なされる」とワシントン州検事のステファニー・コナーは、関税事件に取り組んでいる。トランプと将来の大統領は、緊急事態を引用するだけで関税を課すために議会を避けることができると彼女は言った。

しかし、政権が先週新しい関税を発表したため、決定自体は限られた影響を与える可能性があります 他の国家安全保障法に基づいています。

先月、トランプ政権の弁護士は、今後の任期中に最高裁判所に統治するよう求めました 第14回修正により約束された生得権市民権 1868年。

しかし、彼らは速いトラックの裁定を求めませんでした。代わりに、彼らは裁判所が来年初めに定期的なスケジュールについて審査を許可し、議論を聞くべきだと言った。もしそうなら、6月下旬までに決定が引き継がれます。

修正は次のように述べています。「米国で生まれたり帰化したり、その管轄権の対象となるすべての人は、米国の市民です。」

そして過去に、議会と最高裁判所の両方は、両親が米国の法律の対象ではない外国人大使または外交官である場合を除き、ここで生まれたすべての子供に規則が広く適用されることに同意してきました。

しかし、トランプの弁護士D.ジョン・ソーアーは、解釈は間違っていると述べた。彼は、戦後の修正は「違法な外国人、出生観光客、一時的な訪問者の子供ではなく、奴隷とその子供たちに市民権を与えるために採用された」と述べた。

国の3つの地域の裁判官は、市民権規則に対するトランプの限界を拒否し、訴訟が続く間、全国的に有効になるのを阻止しました。