EPAは、温室効果ガスのデータ収集を終了しています。ギャップを埋めるために誰がステップアップしますか？

環境保護庁は今月初めに、汚染会社が温室効果ガスの排出量を報告するのをやめると発表し、米国が排出を追跡して気候政策を形成するために使用する重要なツールを排除しました。気候NGOは、彼らの仕事がデータのギャップの一部を差し付けるのに役立つと言いますが、彼らと他の専門家はEPAの仕事を完全に一致させることができないことを恐れています。

「このシステムを完全に交換できるとは思わない」と、EPAの航空放射線局の元アシスタント管理者であるジョセフ・ゴフマンは言う。 「近似することができると思いますが、時間がかかるでしょう。」

Clean Air Actでは、州が地元の汚染レベルに関するデータを収集することを要求しています。過去15年間、EPAは二酸化炭素に関するデータも収集してきました。 メタン、およびその他 温室効果ガス 排出量の一定のしきい値にわたって放出される全国のソースから。このプログラムは、温室効果ガス報告プログラム（GHGRP）として知られており、「実際には米国の大気質報告システムのバックボーンです」と、アリゾナ州北部大学の大気科学の教授であるケビン・ガーニーは言います。

今年の初めから停止または停止した他の無数のデータ収集プロセスのように、トランプ政権はこのプログラムを十字線に入れました。 3月、EPAはGRGRPプログラムを完全に再検討することを発表しました。 9月、政府機関は、発電所から石油およびガス製油所、化学施設、つまり温室効果ガスの排出源に至るまでの情報源からの報告義務を排除するための提案された規則を駆け取りました。 （政府機関は、GHGRPをロールバックすると規制費用が24億ドル節約されると主張しており、このプログラムは「空気の質を改善するために何もしない官僚的な赤字にすぎない」と主張しています。）

ジョセフは、このプログラムをシャットダウンして、「気候政策を策定する政府の基本的な実践的能力」を閉鎖したと言います。新しい排出量削減技術がどのように機能しているか、またはどの産業が脱炭素化していて、そうでない産業を調査しているかを理解することは、「このデータを持っていない場合は非常に難しい」。

公開されているGHGRPによって収集されたデータは、連邦政府の気候政策の多くを支えています。どのセクターがどの種類の排出量を貢献しているかを理解することが、それらの排出量を引き下げる戦略を形成する最初のステップです。このデータは、国際的な米国の気候政策の多くのバックボーンでもあります。温室効果ガス排出量データの収集は、パリ協定を築く気候変動に関する国連フレームワーク条約によって義務付けられています。 （米国はトランプの第2期の初日に2度目のパリ協定を終了しましたが、GHGRPによって収集されたデータは、連邦政府以外の政策立案者が地元の汚染の在庫を取得し、排出量を削減すること、および進行を促進するのに役立ちます。

非政府の俳優が助けることができるという希望があります。近年、さまざまなグループがテーブルに上がって、米国と全国の両方の情報源からの温室効果ガスの排出を計算するのに役立ちました。これらのグループは、石油およびガス産業のデータベースから公共および民間の衛星、EPAが提供するような連邦データまで連邦、州、産業、および民間データの組み合わせを使用して、政策立案者と一般の人々が温室効果ガスの排出量がどこから来ているかを理解し、さまざまな方法で人々にどのように影響するかを理解するツールを作成します。人工知能モデルは、さまざまなソースからの排出量の両方でより高度になっているため、テクノロジーも飛躍的に成長しています。

EPAの発表以来、排出量データを収集およびモデリングするグループは、EPAがプログラムを取り消した場合に解決策を把握しようとしているさまざまな利害関係者からの呼びかけを行っていると述べています。今年の初めにEPAを去ったGoffmanは、データ収集を継続するために「大学の取り組みの一部になるか、大学の努力の一部になる」ことを検討しているスタッフがいると言います。

非政府排出モデリングで最も有名な取り組みの1つは、衛星を使用した世界的な排出量を観察するために、Googleからの寄付に続いて2019年に設立されたClimate Traceと呼ばれる連合です。その後、100を超えるコラボレーション組織に成長したこのグループは、さまざまなソースのデータとペアになって世界中からの排出を追跡およびモデル化するAIモデルを開発しました。

次を読んでください

トランプのEPAは気候変動と戦うための独自の力を攻撃しています

Cofounder Gavin McCormick氏によると、Climate TraceがEPAデータに大きく依存してモデルを構築した後、EPAがGRGRPを終了するためにEPAを移動させることで、暗いタイミングがあります。 「私たちは、アメリカが世界最高の排出量監視をしているという論文でこのプロジェクトを開始しました。他の国は、アメリカと同じ品質に達した場合、排出量をより速く削減できる可能性があります」とマコーミックは言います。 「私たちは、他の国がアメリカが持っているのと同じシステムの近似を可能にすることを可能にするために、このAIシステムを構築する5年を費やしました。」

このデータの将来を心配しているのは気候志向だけではありません。温室効果ガスの排出に関する国家データを継続し続けることには、業界の関心が大きくあります。米国政府が気候変動の追跡にもはや投資されていないからといって、世界の他の地域が搭乗しているわけではありません。たとえば、米国に施設を備えた石油およびガス会社は、他の市場に販売している場合、排出量を追跡するための財政的利益があります。

「私たちの携帯電話は、過去10日間ほどで爆発しています。「今、あなたに報告し始めるべきですか？あなたは公式の情報源ではありませんが、あなたは最も近いものです」とマコーミックは言います。 「私たちがそのために適切な手段であることは私には明らかではありません。しかし、企業が必要ではないにしても、企業が報告を続けたい理由には非常に明確なビジネス上の関心があります。」

民間産業のデータは、温室効果ガスの排出を追跡するためにも使用できます。また、EPAデータに捉えられていない排出量をカバーすることもできます。たとえば、ロッキーマウンテンインスティテュートは、市場ベースの気候ソリューションで機能する非営利団体であり、石油およびガス生産サイクル全体から排出量を追跡する民間産業データに基づいてインデックスを実行しています。 （RMIは気候トレース連合の一部です。）このプライベートデータにより、このインデックスは、報告のために削減されないソースからの排出量を含む、GRGRPが見逃した、または不足している可能性のある業界からの排出量に関する洞察を持つことができます。

それでも、すべての専門家は、GRGRPのデータ収集を終わらせることで、非連邦の選択肢がどれほど良くても、温室効果ガスの排出量を測定して戦うための努力を激しく困らせることを強調しました。この記念碑的な仕事を引き受けようとする組織に直面する無数の困難があります。

次を読んでください

トランプの2年の猶予は、石炭工場に「汚染するための自由なパス」を与えます

「EPAがこれを要求するのを停止した場合、州がそれを続けることは完全に可能です」とガーニーは言います。しかし、彼は言います [other] 照合を行うための中央倉庫。非常に複雑なデータファイルをめくる50のエンティティは、単なる大きな努力です。 EPAは、この種のデータアービターのように非常に重要な役割を果たし、すべてが標準化に準拠していることを保証します。それは、率直に言って、私たち自身でそれをする必要がないために、私たちの残りの人々にとって重要です。

排出量を計算するには、さまざまな方法があります。データを収集してモデル化するために使用される手法は、異なる組織と専門家間でも異なる場合があります。たとえば、ガーニーは、気候トレースがモデルを設計する方法についての声の批評家です。一方、EPAの公害報告要件は、法律にも裏付けられています。「非政府団体は本当にそれを要求することはできません」とGoffman氏は言います。

また、特にこれらの推定を使用して形成されたポリシーが法廷で挑戦されている場合、非政府の推定値が合法的に支持される可能性があるかどうかについての公開問題もあります。ルイジアナ州では、昨年可決された法律は、コミュニティが低コストの排出量モニタリングデバイスを使用して大気質を追跡し、排出違反に関する苦情や訴訟を提起する能力を深刻に制限しています。エアモニタリングは、EPAが承認したツールのみで行う必要があります。 （石油およびガス施設の近くに住んでいるコミュニティを擁護するグループは、5月に訴訟を起こし、ツールは地元の支持者にとっては法律が高価であると述べ、法律は「コミュニティメンバーの自由な言論の権利に対する露骨な違反であると主張する」と主張している。

その法律は、「これは部分的には科学的であり、それを避けていた質問であり、一部は義務的に義務的に義務的な質問であることを私に本当に駆り立てました」とマコーミックは言います。