科学＆テクノロジー

民主党が政府を閉鎖する理由

数週間前、 エズラ・クライン、影響力のあるリベラルなコラムニスト 時代、事実上、民主党に政府を閉鎖するよう呼びかけました OPEEDヘッドライン 「このように振る舞うのは正常です。」彼は3月を振り返り、上院の少数派の指導者であるチャック・シューマーが、以前の資金調達の締め切りに先立って政府を開いたままにするのに十分な票を集めた。民主的な基地は怒りにhowえましたが、シューマーは、ドナルド・トランプ大統領のチェックの弱体化を抑え、さらに力を与えるリスクがあると主張しました イーロン・マスク 連邦政府機関を大幅に削減する政府の効率性。クラインは、これらが当時合理的な立場であることに同意したが、今では、時代が変わったと主張した。とにかく、トランプの権力に関する既存の縁石は弱く見え、彼の大統領職は、その「銃口の速度」の段階、つまり圧倒的な敵を目的とした行動の速さから、そして民主党員が良心的な制裁ではできない「権威主義的統合」の段階に移動しました。閉鎖は、トランプの腐敗の「拡散危機」を「急激な危機」に変え、それが一般的な注意を集中させるだろうと書いた。によると パック、クラインの議論は、議会の民主党員の間で熱狂的な議論を駆り立てました。 （ある家民主党員は、簡潔に「エズラをファック」と言った。）しかし、最も同意したが、 します 政府の資金が9月30日になくなったとき、またはその締め切りの一時的な延長に続いて、この秋に閉鎖されます。そして、残っている唯一の疑問は、党のメッセージがトランプの憲法上の虐待を強調するかどうかでした。ソップからélite 時代 読者、他の人のために、またはヘルスケアなどのポケットブックの問題。すぐに、民主党が後者のマットに行くことを計画し、オバマケアの補助金の期限切れの保証された延長と、この夏の1つの大きな美しい法案法で共和党が可決した他の健康プログラムの削減の逆転を要求することが明らかになりました。彼らは、前述の憲法上の虐待の1つを押し戻しました。議会支出権限を奪う政権の積極的な試みです。先週、その努力の主要な建築家であるラッセル・ヴァートは、政権が閉鎖を使用して連邦労働力の恒久的な削減を制定すると警告した（または、おそらく約束した）。民主党は、政権が合法的にそれに従うことができず、とにかく労働者を解雇しているというやや矛盾した根拠に対する脅威を却下した。ハウスマイノリティリーダーのHakeem Jeffriesは、「悪性の政治的ハック」と呼ばれ、適切な尺度を獲得しました。トランプはシューマーとジェフリーズと会うことに同意し、その後キャンセルし、再び同意した。会議は月曜日に取引をもたらさなかった。その後、トランプはファウルを投稿しました AIに生成されたビデオ ジェフリーズをソンブレロと口ひげで描いて、シューマーと並んで、偽の声で、「英語を話すことさえできない」、したがって「私たちが目覚めたけがの束であることに気づかない」というヘルスケアを約束します。この時点までに、 ベルトウェイ聖書 政治 宣言した シャットダウンが「すべてが避けられない」ことだったこと。上院の多数派の指導者であるジョン・チューンは、共和党員が民主党とヘルスケアについて議論することにオープンである一方で、彼らは政府のオープンとのみそれを行うという立場から動揺することを拒否した。下院議長のマイク・ジョンソンは、シャットダウンの締め切りの前に会議室をセッションに戻しさえしませんでした。 昨日、11月まで資金を拡大するという共和党の計画に関する投票は、民主党とコーカスを抱く数人の上院議員を剥がしましたが、それでも必要な60票のしきい値にわたって5票を下げました。民主的な対抗的な提案は、より広いマージンで失敗しました。トランプ氏は、政府が民主党員が好み、投稿したプログラムを「不可逆的な」削減を行うことを許可した場合、「多くの善」が閉鎖から来るかもしれないと述べた。 ジェフリーズの別の人種差別的なビデオ、今回は、バックグラウンドで演奏しているトランプのマリアッチバンドを生成しました。真夜中の1分後、政府は実際に資金を使い果たしました。終わりはまだ見えていません。政府の閉鎖の歴史は、1980年代に本格的に始まりました。それでも、それらは通常短く、しばしば一握りの問題を中心に展開されていました。そこにもそうではありません だった 常に問題：1982年、政府は議員のために一時的に閉鎖しました そうでなければ、社会的および資金調達機能に従事していました。 1995年、ニュート・ギンリッチが率いる議会の共和党員は、クリントン政権との広範な支出紛争を伴う、かなりの長さの最初の閉鎖（3週間続く）を引き起こしました。 （ギンリッチはまた、明らかに、イスラエル首相のイツハク・ラビンの葬儀からのフライトを下に戻すために後部のドアを使用しなければならないようです。）2013年、共和党員は、今回、今回、オバマケアを履行しようとする試みで再び政府を閉鎖しました。これまでで最も長い閉鎖（35日）は、彼の国境壁の資金調達を後押しする試みの一環として、トランプの最初の用語で登場しました。 （その前に、シューマーは夢想家の扱いをめぐって政府を閉鎖していましたが、GOPが別の投票を提供した数日後、彼は容赦しました。）これらの3つの主要なケースのそれぞれで、問題を強制する当事者は、彼らが望むものを手に入れず、国民の間でより大きな責任を負いました。 （ドリーマーズに対する別々の投票も何にも来ませんでした。）長年にわたって、シャットダウンがどのように勝ち、失われるかを説明するためにいくつかの理論が現れました。元クリントンの補佐官は、かつて議会の反対者が座る大統領を打ち負かすのは難しいことを示唆していました。 （民主党の指導者とのテレビ放映されたミーティングで、トランプが「私はそれをシャットダウンする人になるだろう。私はあなたを責めることはない」と言ったとき、それはおそらく助けなかった。）他の人々は、私の同僚のスーザン・B・グラッサーとして、民主党、その「統治者」としての「統治者」に気づいた。 今週それを入れてください、深く測定された「責任遺伝子」を使用して、シャットダウンの戦いに勝つと確実に見られています。しかし、シューマーは夢想家に関してはそうではありませんでした。問題を強制する当事者が構造的な不利な点を持っているのは単にそうかもしれません。政治科学者のマシュー・グラスマンは、「動作しない」シャットダウン 言った 時代 最近。毎回、抵抗力は「政府の再開を要求しながら、閉鎖が連邦労働者とアメリカ市民を傷つけているすべての方法を指摘している。最終的に、閉鎖連合は割れ、政府は再開し、政策の主要な目的を勝ち取らなかった。クラインのエッセイをきっかけに、様々なリベラルなコメンテーターは、閉鎖は民主党にとって悪い考えであることに同意しました。それでも、締め切りが迫っているように、そのような敗北主義を和らげる正当な理由もありました。まず第一に、いくつかの初期の世論調査は、今回は共和党員を責めるために有権者が準備されていることを示唆した。結局のところ、党はホワイトハウスと議会の両方の部屋を管理し、閉鎖はそのような条件の下ではあまり起こりません。閉鎖の長期的な政治的結果は過去に争われてきましたが、共和党員が1995年と2013年に引き起こされた人々に耐久性のある価格を支払ったことはあまり明らかではありません。確かに、両方とも実質的な意味で失敗しましたが、長期的にはパーティーを助けたように思われる、妥協のない、基本的な自己を喜ばせる自己の神話を確立するのを助けたと主張することができます。民主党がこのシャットダウンの責任の大部分を獲得した場合、中期が転がるまでに誰もが本当に気にしますか？誰でも 覚えて？ #民主党が政府を閉鎖する理由