日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

住民は、データセンターの計画でジョージア郡を訴えます

(TNS) - Twiggs郡の住民のグループは、地元の抗議にもかかわらず、当局が20億ドルのデータセンターを承認した後、郡を訴えています。Twiggs郡上級裁判所で金曜日に提出された訴訟は、Twiggs郡が9月18日にデータセンタープロジェクトのために約300エーカーを再ゾーニングすることを全会一致で投票したときに、ゾーニングと公共の通知に関する独自の規則を無視したと主張しています。このプロパティは、米国全土の数百万エーカーのティンバーランドを所有するWeyerhaeuser Companyが所有しています。データセンターは、ノースカロライナ州のイーグルロックパートナーズによって開発されます。予備的な計画では、最大9つの建物、3つの変電所、2つの保持池で構成されるデータセンターが示されています。イーグルロックは、かつて開発された不動産の課税価値は約20億ドルになると推定しています。原告は、財産の近くに住み、以前に反対派を表明した数人の財産所有者を含む - は、農業から商業用に土地を取った決定をキャンセルするよう裁判所に求めています。「個々の原告は、被験者の財産に隣接している施設に所有および居住しています」と訴訟は読みます。 「以下で詳述しているように、彼らはゾーニングの決定に大きな関心を持っており、他の同様に状況に応じた所有者がTwiggs郡の不適切な決定立場で直面する損害を超えて取り返しのつかない損傷や損害を被るでしょう。」訴訟は、郡が適切な通知を与えなかったと主張していますTwiggs County Local Code and Land Development条例は、少なくとも15日前に公聴会の再ゾーニングと日付、時刻、場所に関する情報を表示する再ゾーニングのために、職員が検討中の不動産にサインを投稿しなければならないことを義務付けています。訴状は、Twiggs郡が間違った財産に標識を置き、聴聞の日付を誤って述べたと主張しています。日付は修正されましたが、標識は聴聞日の9日前まで正しい小包に移動しませんでした。訴訟はまた、標識を誤って掲示することにより、郡が独自の規則を破り、正当なプロセスと透明性に対する住民の権利に違反したと主張しています。郡はデータセンターの影響を調査しなかった、と原告は言う訴訟はさらに進み、郡はサードパーティのレビューなしでこのような大規模なプロジェクトを承認することにより、独自の規則を破ったと主張しています。Twiggs County Land Development条例によると、「地域影響(DRI)の開発のための該当するしきい値基準を超える開発アプリケーション(DRI)は、レビューのためにミドルジョージア地域委員会(MGRC)に提出するものとします。」DRIは大規模な不動産プロジェクトであり、プロジェクトがある場所にある地方自治体の管轄権を超えて波及する効果をもたらします。条例は、潜在的な影響を分析する報告なしにDRIを承認することを禁止しています。Atlanta Journal Constitutionによると、州全体のプロジェクトが大幅に流入した後、ジョージア州コミュニティアフェアーズは7月にデータセンターのレビューを一時停止したため、このプロジェクトは再ゾーニング投票の時点でその報告を受けていませんでした。部門は、当時、一時停止はデータセンターの一時停止ではないと述べた。彼らはまだローカルレベルで前進することができるが、後にデータセンターは依然としてDRIプロセスの一部であると述べた。このプロジェクトは、ジョージア州中部地域委員会によるレビューを選択したかもしれませんが、イーグルロックのパートナーであるケンローバーは、投票の前の公開Q&Aで、プロジェクトを遅らせることはできないと述べました。イーグルロックがレポートを調達できるまで再ゾーニング投票が遅れた場合、プロジェクトに電力を供給することを約束し、もはや権力を持たないOconee EMCによる支払いを逃すでしょう。Loeberは、Q&Aの中で、Eagle Rockが州が必要とするすべてのプロセスと規制に従っていると述べました。訴訟は、Twiggs郡委員会が、開発者が提供したものを超えてプロジェクトの影響に関する情報を求めなかったと主張しており、最初に報告書を取得しないことで違法に再ゾーニングを承認したと主張しています。「郡が条例に含まれる強制的な「子」言語にもかかわらず、MGRCに地域の影響レビューの開発を獲得して獲得できなかったことは、独自の土地開発条例に従わないだけでなく、デュープロセスの違反を構成することを構成します」と訴状は述べています。 「実際、郡は、ゾーニング申請者自体が提供するもの以外の情報または影響調査を取得できませんでした。」訴訟は、法的議論の片側を伝えます。郡はまだ訴訟に対応しておらず、裁判所の日付は設定されていません。© 2025 The Macon Telegraph(ジョージア州メーコン)。分配 トリビューンコンテンツエージェンシー、LLC。 #住民はデータセンターの計画でジョージア郡を訴えます
お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。

(TNS) – Twiggs郡の住民のグループは、地元の抗議にもかかわらず、当局が20億ドルのデータセンターを承認した後、郡を訴えています。

Twiggs郡上級裁判所で金曜日に提出された訴訟は、Twiggs郡が9月18日にデータセンタープロジェクトのために約300エーカーを再ゾーニングすることを全会一致で投票したときに、ゾーニングと公共の通知に関する独自の規則を無視したと主張しています。

このプロパティは、米国全土の数百万エーカーのティンバーランドを所有するWeyerhaeuser Companyが所有しています。データセンターは、ノースカロライナ州のイーグルロックパートナーズによって開発されます。

予備的な計画では、最大9つの建物、3つの変電所、2つの保持池で構成されるデータセンターが示されています。イーグルロックは、かつて開発された不動産の課税価値は約20億ドルになると推定しています。

原告は、財産の近くに住み、以前に反対派を表明した数人の財産所有者を含む – は、農業から商業用に土地を取った決定をキャンセルするよう裁判所に求めています。

「個々の原告は、被験者の財産に隣接している施設に所有および居住しています」と訴訟は読みます。 「以下で詳述しているように、彼らはゾーニングの決定に大きな関心を持っており、他の同様に状況に応じた所有者がTwiggs郡の不適切な決定立場で直面する損害を超えて取り返しのつかない損傷や損害を被るでしょう。」訴訟は、郡が適切な通知を与えなかったと主張しています

Twiggs County Local Code and Land Development条例は、少なくとも15日前に公聴会の再ゾーニングと日付、時刻、場所に関する情報を表示する再ゾーニングのために、職員が検討中の不動産にサインを投稿しなければならないことを義務付けています。

訴状は、Twiggs郡が間違った財産に標識を置き、聴聞の日付を誤って述べたと主張しています。日付は修正されましたが、標識は聴聞日の9日前まで正しい小包に移動しませんでした。

訴訟はまた、標識を誤って掲示することにより、郡が独自の規則を破り、正当なプロセスと透明性に対する住民の権利に違反したと主張しています。郡はデータセンターの影響を調査しなかった、と原告は言う

訴訟はさらに進み、郡はサードパーティのレビューなしでこのような大規模なプロジェクトを承認することにより、独自の規則を破ったと主張しています。

Twiggs County Land Development条例によると、「地域影響(DRI)の開発のための該当するしきい値基準を超える開発アプリケーション(DRI)は、レビューのためにミドルジョージア地域委員会(MGRC)に提出するものとします。」

DRIは大規模な不動産プロジェクトであり、プロジェクトがある場所にある地方自治体の管轄権を超えて波及する効果をもたらします。

条例は、潜在的な影響を分析する報告なしにDRIを承認することを禁止しています。

Atlanta Journal Constitutionによると、州全体のプロジェクトが大幅に流入した後、ジョージア州コミュニティアフェアーズは7月にデータセンターのレビューを一時停止したため、このプロジェクトは再ゾーニング投票の時点でその報告を受けていませんでした。

部門は、当時、一時停止はデータセンターの一時停止ではないと述べた。彼らはまだローカルレベルで前進することができるが、後にデータセンターは依然としてDRIプロセスの一部であると述べた。

このプロジェクトは、ジョージア州中部地域委員会によるレビューを選択したかもしれませんが、イーグルロックのパートナーであるケンローバーは、投票の前の公開Q&Aで、プロジェクトを遅らせることはできないと述べました。イーグルロックがレポートを調達できるまで再ゾーニング投票が遅れた場合、プロジェクトに電力を供給することを約束し、もはや権力を持たないOconee EMCによる支払いを逃すでしょう。

Loeberは、Q&Aの中で、Eagle Rockが州が必要とするすべてのプロセスと規制に従っていると述べました。

訴訟は、Twiggs郡委員会が、開発者が提供したものを超えてプロジェクトの影響に関する情報を求めなかったと主張しており、最初に報告書を取得しないことで違法に再ゾーニングを承認したと主張しています。

「郡が条例に含まれる強制的な「子」言語にもかかわらず、MGRCに地域の影響レビューの開発を獲得して獲得できなかったことは、独自の土地開発条例に従わないだけでなく、デュープロセスの違反を構成することを構成します」と訴状は述べています。 「実際、郡は、ゾーニング申請者自体が提供するもの以外の情報または影響調査を取得できませんでした。」

訴訟は、法的議論の片側を伝えます。郡はまだ訴訟に対応しておらず、裁判所の日付は設定されていません。

© 2025 The Macon Telegraph(ジョージア州メーコン)。分配 トリビューンコンテンツエージェンシー、LLC。

#住民はデータセンターの計画でジョージア郡を訴えます

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。