世界

研究者は、EUが講じた措置はミツバチの消失を避けないと警告しています

ミツバチ、蝶、その他の受粉昆虫は、生物多様性を維持し、農業生産を維持するための基本です。しかし、それらの多くは、他の要因の中でも、その生息地が人間の圧力によって小さくなり、その中でもあります。 ... 欧州連合（EU）はこの傾向に対抗する目的を提案しましたが、雑誌に掲載された新しい研究が発表されました '科学' それらが十分ではないことを保証します。 ドニャーナ生物局（EBD-CSIC）と持続可能な農業研究所（IAS-CSIC）のグループの参加を抱えてきたこの研究は、農業表面内の昆虫に捧げられたこれらの自然な「島」の拡大を増やすことを促しています。具体的なデータを使用して、各受粉者を専用にする必要があるスペースの量を指摘します。しかし、研究者は、それは十分ではないと指摘しています。花の多様性も保証されなければなりません。これらの生息地の長期的な永続性も保証されなければなりません。 EUの生物多様性戦略は、野生動物や植物にスペースを提供し、花粉媒介者や自然の害虫規制当局に「農業表面の少なくとも10％が2030年以前に大きな多様性の景観要素によって再び占有されることが緊急である」ことを示しています。 その結論に到達するために、ワーゲニンゲン大学（オランダ）の研究者であるガブリエラ・ビショップと彼の同僚は、19か国の1,200以上の農業ランドスケープで編集された、むき出し、孤独な、孤独な蜂、蝶などの野生の花粉媒介者の以前に公開されたほぼ180,000人の野生の受粉者の記録を分析しました。自然の生息地の品質を調べるとき、彼らは例えば、孤独なミツバチには農業地域で16％の自然の生息地が必要であることを示しました。 Abejorros、18％;効果的な保護を実現するために、蝶、37％。 EUによって規定された10％を超える推定。 この研究では、単純なルールが確認されています。農業地域に自然な生息地があるほど、花粉媒介者の存在が大きくなります。結果はまた、花を持つ植物の豊富な植物を持つ生息地は、すべてのグループからより多くの花粉媒介者を収容することを明らかにしました。ただし、生息地の品質は、利用可能なスペースの不足を常に補うとは限りません。 「これらの地域の品質は高いものの、自然の生息地の最小生息地に到達しないと、健康な花粉媒介者の集団を維持することは不可能であることがわかりました」とEBD-CSICのCSIC研究者であるIgnasi Bartomeusは説明します。 サウスアルミランテブラン David Kleijn この意味で、科学チームは、本質が最初に自然の生息地の拡大を拡大することであると主張しています。 「小さな生息地を管理する代わりに、自然の生息地の領域を増やすために最初に集中する方が良いです」と、研究の最初の著者であるビショップは言います。 また、この作業は、品質とその長期的な永続性が確保されない場合、自然の生息地の拡張を大幅に増加させるだけでは不十分であると警告しています。ヨーロッパの花粉媒介者の保全は、作物との野生の花の創造など、生産的な土地の小さな地域での一時的な措置に主に焦点を当てています。以前の調査では、これが昆虫や花粉媒介者の一時的な増加を生み出すことが示されていますが、永続的な解決策は提供されません。 農業援助 「多くの果樹のような作物があり、農場内の生物多様性を節約するために高い農業生産と互換性がありますが、ヒマワリなどの他のより集中的な作物では、生物多様性を維持するために耕作可能な土地を割り当てるには経済的補償が必要です」とバルトメウスは説明します。 科学チームは、農業部門の安定したサポートメカニズムの必要性を主張しています。 «実際の変革が起こるには、自然の空間を生み出して節約するために土地の一部を割り当てる農家を経済的に認識する必要があります」と、JoséLuisLuisGonzálezAndújarは、持続可能な農業研究所（IAS-CSIC）の研究所（IAS-CSIC）を生み出し、記事を署名する必要があります。花粉媒介者はほとんど利点を得ることができません»。 #研究者はEUが講じた措置はミツバチの消失を避けないと警告しています