1758961668
2025-09-27 03:15:00
億万長者のクライヴ・パーマーは、国際裁判所が外国投資家であるという彼の主張を却下した後、1300万ドル以上を支払うように命じられました。
紛争は、2020年の西オーストラリア州政府の法律に焦点を当てていました。 300億ドルを追求する能力を妨げました 西オーストラリア政府に対する損害賠償。
2012年の政府の最初の拒否に関連したこの事件は、ピルバラ地域でバルモラル南鉄鉱石プロジェクトを開発できるようにしました。
パーマー氏は、法律の変更は「前例のない性質の標的化され、武器化された法律」であると主張した。
彼は、そのプロジェクトを中国企業に売却できなかったため、彼の経済的損失はさらに悪化したと主張した。
2021年、 高等裁判所は全会一致で統治した Palmer氏がそれを訴えることを妨げるためにWA政府によって可決された法律は有効でした。
オーストラリアで法的挑戦の選択肢を使い果たしたため、パーマー氏は国際法の下で他の選択肢がまだありました。
この請求は、シンガポールの会社ゼフ・インベストメンツによって、パーマー氏が所有するゼフ・インベストメンツによって、政府間組織である常任仲裁裁判所に提起されました。
パーマー氏は、連邦から3,000億ドルの損害賠償を求めました。
連邦に対する訴訟は、ASEAN-AUSTLALIA-NEW ZEALAND自由貿易協定の違反を主張した。
ミシェル・ローランドは、国際裁判所の決定を歓迎しています。 （ABCニュース：マットロバーツ））
ミシェル・ローランド司法長官は、国際法廷がオーストラリアに対するパーマー氏の主張を拒否し、紛争に対する管轄権がないと述べた。
彼女は、彼がオーストラリアの1360万ドルの費用を支払うように命じられたと言いました。
「パーマー氏は「外国投資家」ではなく、オーストラリアの自由貿易と投資契約の下での利益を得る権利がない」とローランド氏は述べた。
政府が歓迎する決定
ローランド女史はこの決定を歓迎し、政府は「最初からこの主張を激しく擁護した」と述べた。
彼女は、この決定がオーストラリアに対するパーマー氏が残りの国際的な請求を撤回することを望んでいるが、政府は彼らを擁護し続けるだろうと述べた。
ローランド氏は、政府が請求を擁護するために1300万ドル以上を費やす必要はないはずだと述べた。
「アルバネーゼ政府は、既存の投資家国家の紛争解決メカニズムを削除または改革するために、積極的にプロセスに関与することを約束しています。」
ソーシャルメディアの投稿で、西オーストラリア首相のロジャークック首相は、西オーストラリアに対する訴訟が成功すれば州を「破産」したと述べた。
「この決定が最終的にこの長期にわたるサガに関する本を閉じると信じています」と彼は言いました。
Reece Whitby上級大臣は、Tribunalの決定を歓迎し、問題を閉鎖すべきだと信じていると述べた。
「現在、3,000億ドルの請求が訴訟がないと判断されています」とホイットビー氏は言いました。
「これらは驚くべき数であり、裁判所はさらに正しい決定を下したと思います。
彼は、当時300億ドル近くの主張であるバルモラル南鉱山開発の拒否に対する補償を求めているWA政府に対するパーマー氏の最初の訴訟は、州を破産させると脅したと述べた。
「私たちは常に西オーストラリアを擁護するという事実を指し示しています。私たちは常にこの州の納税者と経済のために立ち上がっています」とホイットビー氏は言いました。
パーマー氏のオフィスからの回答は、彼が判決を検討すると言った。
彼はまだスイス連邦最高裁判所を通じて決定に異議を唱えようとすることができると理解されています。
西オーストラリア大学国際法の専門家であるアルビン・ヤップは、現代の条約が構成された方法を考えると、この決定は驚くことではないと述べた。
「古い世代の投資条約では、投資家が外国管轄区域にシェル会社を設立し、それによってそれらの条約の外国投資家としての資格があり、それによって外国投資家に付与されるはずの保護を享受できるという懸念がありました」とYap氏は言いました。
「今、このような新しい世代の投資条約は、この問題を非常に認識しているため、会社が管轄区域で実質的なビジネスを持っていない場所を明確にするために言語を挿入しました。 [that is] それは単なるシェル会社であり、外国投資家にのみ付与されるべき保護を享受することはできません。」
#Clive #Palmerは外国投資家の請求が却下された後1300万ドル以上を支払うように命じられました