カリフォルニアの再区画措置に関する投票のガイド

提案50、 カリフォルニアスラップバックイニシアチブ、11月4日に快適な勝利に巡航しています。 Gov. Gavin Newsom と努力 テキサスでも取得します。

か否か。

それは実際です 非常に競争力のあるコンテスト 相殺したい人の間 GOPの恥知らずなパワーグラブ そして 民主党の報復的なゲリマンダーの反対者 – 多くの有権者が評価しています カリフォルニアの独立した選挙区委員会 そしてまだ彼らの心を作り上げています。

明らかに、両方のことは真実ではないので、どちらですか？

それは、あなたが信じることを選んだ世論調査のどれに依存します。

政治的中毒者、そして彼らのニーズに応えるニュースアウトレットは、真空を嫌います。したがって、選挙日の6週間前にカリフォルニア人の頭がどこにあるかを示すことを目的とするサウンドの欠如はありません。これは、実際にはそれだけではありません。

Newsomの世論調査員は、Prop。50の勝利の圧倒的な承認を示す結果を発表しました。 a UCバークレー/LAタイムズ調査 より緊密なコンテストを示し、50％の重要なマークを下回るサポート。他の人は、尺度に堅実なリードを与えます。

すべての世論調査が平等に作成されるわけではありません。

「投票がどのように行われるかは本当に重要です」と、 ピューリサーチセンター、国のトップフライト投票組織の1つ。 「それは今日、応答率が非常に低いときに特に当てはまります [and] 特に電話で人々に連絡することはとても難しいです。あなたは本当にそれがどのように行われているか、それがどこから来たのか、誰がそれをしたのか、彼らの動機とは何かを考えなければなりません。」

このスペースの長年の読者、存在する場合、 あなたのフレンドリーなコラムニストがどのように感じているかを知ってください 馬レースの世論調査について。私たちの最高のアドバイスは、それが常にそうであるのと同じままです：それらを無視してください。

ハイキングをします。 本を読んでください。焼く マフィンのバッチ。さらに良いことに、時間をかけてください 長所と短所について自分自身を教育してください カリフォルニアが直面している質問の後、情報に基づいた決定を下します。

しかし、太陽が昇って沈むことを認識し、その潮が衰退して流れること、世論調査員と評論家が彼らの予後を発行し続けるだろう 熱心で熱心な聴衆、ここに出力をアッセイする方法に関するいくつかの提案があります。

覚えておくべき最も重要なことはそれです 世論調査は福音の真実ではありません、完璧な予測または容赦のない石に刻まれた運命。最良の調査でさえ、何が起こる可能性があるかについての教育を受けた推測にすぎません。

とはいえ、調査の質を評価し、どちらが健全な塩のシェーカーで最もよく消費されるかを決定する方法があり、どれが完全に却下されるべきかを決定する方法があります。

機会を与えられて、取る 方法論を見てください – それは通常、調査対象者の数、世論調査の期間、およびインタビューが複数の言語で行われたかどうかを含む細かい印刷にあります。

サイズが重要です。

「人々にランダムに連絡しようとしているとき、一般人口ではなく、一般の人々の特定のセグメントを取得しています」と、非党派バークレーIGSの世論調査のディレクターであり、The Timesの協力者であるMark Dicamillo氏は述べています。 「だから、調査が全体的な集団を代表するために何が起こる必要があるか…あなたは大きなサンプルが必要です。」

これは高価であり、いくつかの投票が彼らがインタビューする人の数をskimpる理由です。

最も良心的な世論調査員は、有権者のサンプルをモデル化する方法、つまり有権者の最終的な構成を最もよく反映する方法を考え出すかなりの時間と労力を投資します。インタビューを終えると、結果を重み付けして、男性と女性の適切なシェアが含まれていることがわかります。

その後、世論調査員は、これらの結果を調整して、特定の選挙に出ると思われる各グループの割合に一致する可能性があります。

投票者のインタビューが多いほど、代表的なサンプルを達成する可能性が高くなります。

そのため、調査の期間も考慮すべきものです。彼らがビジネスで言っているように、投票が長く、または現場で行われますが、最終的な投票率を反映する可能性が高くなります。

でも重要です カリフォルニアのようなポリグロット状態 世論調査は英語のみで行われていないこと。そうすることは、有権者の重要な部分を重視しているリスクがあります。英語の流ency性の欠如は、政治的関与の欠如と間違われるべきではありません。

「投票するために人が英語を話すことができるという要件はありません」とピュー・リサーチ・センターのキーテルは言いました。 「そして、一部の集団、特に移民グループの場合、長い間米国にいた場合、彼らは非常に確立された有権者かもしれませんが、それでも調査に慣れるレベルまで英語に習熟していません。」

また、世論調査の質問がどのように表現されているかを知ることも重要であり、投票措置の場合、有権者が決定するように求められている問題をどのように説明するかを知ることも重要です。調査は投票言語をどの程度追跡していますか？世論調査に導入されたバイアスはありますか？ （「その支持者が小動物を乱用し、歯周病を促進することを知っているこの措置を支持しますか？」）

注意すべきこと：世論調査は政党によって行われたのか、それとも候補者やグループが特定のアジェンダを推進しているのか？もしそうなら、非常に懐疑的です。選択的または片側の調査結果を発行するあらゆる理由があります。

透明性が重要です。良い世論調査員は、教室で言っていたように、彼または彼女の仕事を示します。彼らがそうしないなら、彼らの発見に疑問を呈する正当な理由があります、そしてあなたはそうすべきです。

賢明な人は、それなしでは体に何かを置くことはありません そのコンテンツが100％確信していること。同じ注意で脳を扱います。