自由主義は救うことができますか？ |ニューヨーカー

あなたはアメリカで最も希望に満ちた男かもしれません。あなたは本で、自由主義の重要な要素の1つは人権であると述べました。私は、特にラテンアメリカのような場所で、多くのレーガン政権政策について考えており、保守的な運動が人権を広く信じていると思うかどうか疑問に思っています。左側の人々からの自由主義に対する批判の1つは、自由主義が具体的には帝国主義について満足しているということだと思います。

さて、あなたは人権を押すのは正しいです。私は、聖三位一体の自由、多元主義、そして法の支配として選出されます。私は、人権をリベラル派がコミットしているものの一部と呼んでいます。あなたは人権を信じることができ、そのカテゴリーに該当するものについて意見が異なります。

あなたが本の第1章の最初の文で「自由、人権、多元主義、安全、法の支配、民主主義の6つのことを信じています。」

それで、私はそこに民主主義と人権を置きました、そして私はそれが真実であると信じています。しかし、歴史上、民主主義に対する熱意に曖昧なリベラル派がいました。一部の人々は、あなたが民主的ではないリベラルな社会を持つことができると言います。私はそれに同意しません。私の見解では、民主主義は自由主義の条件です。しかし、リベラル派は、人権のカテゴリーに含まれているものについて鋭く反対しています。ルーズベルトがしたように、あなたは教育の権利があると思うかもしれません。私は確かにします。そして、他のリベラル派はそれがおそらく良い政策だと言うでしょうが、それに対して権利はありません。

さて、帝国主義について、一般的に、問題はそれが正確に何を意味するのかということです。それが米国が他の国の活動を違法に妨害していることを意味する場合、控えめに言っても、それに対して非常に強い形の推定があるはずです。

私たちが人権について考えるときに実際に何を含めるべきかについてのこの議論 – それはレーガンで起こっていたことではなかった。レーガン政権は、それが気に入った独裁者を称賛し、賞賛して彼らを飾りました。

聞こえます。ここにあなたが持っています [a clash between] 同盟のために不当な妥協と見なされるものを作ることに慎重な人間の愛好家や、人々の権利が長期的に保護されていることを保証する可能性のある同盟を得るために、リベラルな原則の一時的な妥協をすることができると考えている他の人たち。そして、私はその家族の中に分業を持っていると感じています。

あなたの配偶者はサマンサパワーです。

私は、現実主義者でもあるその人権擁護者に延期します。 [Power became famous in the nineteen-nineties for her journalistic work on issues of human rights, and was seen as an idealist. She later served in the Obama Administration as U.N. Ambassador, and in the Biden Administration as the head of U.S.A.I.D.]

あなたは彼女に延期することができます。あなたがそれを最初の文に置いたので、私はただ尋ねていました。

私が人権によって意味したのは、政府の侵入から覆われた恐怖のカテゴリーでした。あなたが言うなら、私は言論の自由、宗教の自由、私有財産、不合理な捜索や発作からの自由を信じています、そして私は社会保障を信じていません、私は家の権利を信じていません、私は差別から解放される権利を信じていません、私は教育の権利を信じていません、そしてあなたはまだ自由であることができます。

人権に関しては、私はあなたが書いたものを考慮して、あなたの妻が誰であるかを考えると、私はいつもそれを少し困惑させていました。アメリカのすべてのトランプ前の政治家のうち、彼は私が考えている人であり、世界の他の地域に対する彼の行動を考えると、リベラルの反対であると考えています。

話をします。数年前にスターウォーズで本を書きました。私たちはキッシンジャー博士を私のスターウォーズの本のパーティーに招待し、彼は「あなたはスターウォーズについての本を書いたのですか？なぜあなたはスターウォーズについて本を書いたのですか？」と言いました。彼は困惑し、礼儀正しく、本当に混乱していました。そして、彼は本のパーティーに来ましたが、それは非常に寛大でした。彼は忙しい人でした。

しかし、彼の忙しさにもかかわらず、彼は本パーティーに来ました。

ええ、それから私はスター・ウォーズについて講演をし、彼はその後私のところに来て、「ああ、あなたがスター・ウォーズに関する本を書いた理由がわかります。そこにはたくさんあります。それは、家族とそれが政府と自由についてです」。彼が示した好奇心と寛大さの量は比類のないものでした。そのレベルの好奇心と寛大さを示した人は誰も知りません。そして、私たちは本当にスターウォーズに入りました。彼はそれについて考えたかっただけです。私は彼のキャリアについて強い見解があることを知っており、私は彼のキャリアの専門家ではありません。

しかし、あなたの妻は世界の偉大な人権の専門家の一人です。私は彼が反リベラルであることについてあなたに尋ねました、そしてあなたの反応は彼があなたの本についてあなたにとても親切だったということでした。

スターウォーズについて。

確かに感動的な話です。しかし、それは完全に質問に対する答えではありません。

うん。まあ、私は知りません。彼がこの本についてどう思うか知りたいです。

しかし、彼や何かと友達になることについての再考はありませんか？

私は一般的に友情に非常に感謝していると感じており、彼は彼を知っていたとき、計り知れない親切でした。彼を恐ろしいものであるか悪いことであると考えている人たちは、それについて何を言うべきかわかりません。

しかし、あなたはそれについて意見を持っているかもしれません。あなたはあらゆる種類のことについて意見を持っていますよね？

まあ、彼と政府における彼の役割について、それは私が特に勉強したものではないので、私は知りません。私は彼が恐ろしい歴史的人物だと思う人を知っています。彼らは、「あなたはジンギス・カーンと友達になりますか？あなたはスターリンと友達になりますか？」そして、私はスターリンと友達にならないので、それを認めます。

さて、誰かがカンボジアやベトナムについてひどい逸話をするとき、私は間違いなくスターウォーズの物語を落として、人々が2つの側面を持っていることを示します。

うん。そして、私はあなたがひどいことをした人と友達になるべきではないと思う人を手に入れます。私はそれを聞きます。私は彼が非常に多くの人々が言うように、彼は非常に多くの人がそれを公に寛大な友人だと言うだろうと言うことができます。

教授、これをしてくれてありがとう。

素晴らしい、ありがとう。キッシンジャーの部分に光を当てると、私は文句を言いません。 ♦