1758605223
2025-09-23 04:00:00
ヨーロッパと米国との関係 動かない、しかし、それはまた、反対方向に引っ張って押す競合する力に捕らえられた中国に関してもそのベアリングを失いました。
ヨーロッパの中国政策は、かつてワシントンの機能でした。バラク・オバマが試みて、それから失敗したとき アジアへのピボット 2011年、代わりに中東で混乱に巻き込まれ、ヨーロッパ人はアジアとの関係が引き続き貿易によって駆動され、セキュリティが後付けされているという信念に陥りました。
南シナ海、韓国半島、台湾海峡での緊張が高まっているにもかかわらず、欧州政府は主に経済的なレンズを通じて中国を含むアジアを見ました。中国のベルトアンドロードイニシアチブは、当初、純粋に経済的な努力と見なされていましたが、戦略的なエッジがありませんでした。ブリュッセルがギアを切り替えたのは、最初のトランプ政権の下で、特にジョー・バイデンの下で、米中の関係が悪化したようにでした。
中国はもはやパートナーとしてだけではなく、より慎重に、競合他社および体系的なライバルとして見られました。 投資スクリーニング、関税と輸出管理は、中国について話すときに欧州の辞書に入りました。米国へのリンクは明らかでした。 EUは、それが望ましくなく不可能であることを考慮して、中国からのデカップリングを拒否しましたが、それは「提唱し始めました」リッキング代わりに。一度開梱したら、これは他の商標とヨーロッパの概念と違いはありません。 戦略的自律性 そして経済的安全。しかし、ブリュッセルのよりホーキッシュラインのタイミングとフレーミングにより、中国の北スターがワシントンであることが明らかになりました。
これは大西洋横断関係が強く、ワシントンのアプローチが 中国 明確で予測可能でした。それは今日は真実ではありません。たとえば、中国の主張と一致するようになって、東アジアにおけるNATOの役割を受け入れ、擁護することさえ、北京を怒らせ続けています。
しかし、ワシントンでは必ずしも好意的ではありません。トランプ政権は、例えば、ロシアの石油とガスの購入を続けている国に二次制裁を適用することにより、中国に費用をかけるためにヨーロッパ人をいじめているかもしれません。しかし、これは、トランプがウクライナでヨーロッパのそばに立つこと、またはワシントンが北京に意味のある経済的圧力をかける意図があることを保証するものではありません。これまでのところ、米国との貿易戦争で優位を保持しているのは中国です。トランプはヨーロッパを従属的なものとして扱っています。彼は、それが独自の費用で北京に経済的な痛みを与えるのを見てうれしいですが、そのようなコストを自分で発生させることを避けたいと考えています。トランプ関連のほとんどと同様に、それは彼が自然にヨーロッパとアジアのパートナーの頭の上で、自然に北京との取引をエスカレートするか、ストライキをするかどうかにかかわらず、コインを投げます。
ワシントンのノーススターがなくなったため、ヨーロッパ人は彼らが実際に考えていること、そして彼らがどのように中国に向かって行動するかを理解しています。彼らは中国のヨーロッパへのマイナスの影響に対抗するために貿易保護主義を2倍にする必要があります 産業の過剰能力?彼らは中国の技術が大陸に移動することを奨励し、貿易戦争を避け、世界貿易秩序を節約するためにアジアと共同で戦略を開発する必要がありますか?彼らが中国のグリーンテクノロジーを受け入れている場合、エネルギーの移行と気候の野望に応えることはそれなしでは不可能であることを認識するか、希釈しようとします 緑の依存関係 中国で?そして、グローバルサウスでは、米国が開発援助分野から出ると、EUは現実的に反論することができます 中国の広大なベルトと道路 イニシアチブ、またはそれはそれ自体とそれ自体の「グローバルゲートウェイ」インフラストラクチャイニシアチブはそれを補完していますか?
これらの質問には簡単な答えがありません。それらを難しくすることは、まだヨーロッパ自身の未来の中心にある2つの根本的なジレンマです。
1つ目は、ヨーロッパのリベラルな民主主義の未来です。民主主義は西側で脅威にさらされています。極右、民族主義者、ポピュリストの勢力が増加しており、二極化、過激化、偽情報、過激主義、基本的自由、法の支配、権力の分離を脅かしています。中国は、ロシアや米国のMAGA運動とは異なり、これらの極右の力を明示的に支持しておらず、政府のモデルを輸出したいという願望もないようです。しかし、中国が経済的に成功した権威主義システムの究極のケースであることを考えると、それは彼らの国が不法な方向に動くのを見たいと思っているヨーロッパの人々を鼓舞します。中国で最も近いヨーロッパのパートナーがハンガリー、スロバキア、セルビアであるのも不思議ではありません。彼らの指導者(またはハンガリーの場合、外務大臣)が9月に北京で中国の軍事パレードに出席したときに露骨に展示されていました。中国がヨーロッパの権威主義的および非難された軍隊に及ぼす磁気の引き分けに関しては、北京にヨーロッパの政府や機関が期待できることはあまりありません。リベラルな民主主義がもたらすことを実証するために、彼らに責任があります。
2番目のジレンマは、セキュリティ、特にウクライナでの戦争を考慮しています。中国は、キエフとモスクワとの関係を中立していると主張しており、少なくとも理論的には主権と領土の完全性を支持していますが、実際にはモスクワとの側面があります。習近平国家主席のウラジミール・プーチン大統領との制限のない友情はますます展示されており、ウクライナでの北京の平和の努力は空だったことが証明されています。実際、中国は、ロシアの安価な石油とガスだけでなく、特に戦略的に戦争から目に見えて恩恵を受けています。ロシアは関係のジュニアパートナーになりました。
ヨーロッパは、中国にロシアに戻って戻ってくるように押し進めず、ロシアとの取引をやめることを期待することもできません。しかし、中国が本当に中立であった場合、それは二重使用技術の輸出を通じてロシアをサポートしません。それが本当に戦争を終わらせたいなら、彼が核兵器の使用を無責任に脅したときにプーチンの最悪の本能を緩和するためにしたように、それはモスクワにプレッシャーをかけるでしょう。特に、ウクライナに対するトランプの外交の失敗は、それがプーチンであり、プーチンのみであることをすべてに明らかにしました。
ニュースレタープロモーションの後
私が今月北京にいたとき、私はウクライナがヨーロッパにとって中心的な関心を表しており、戦争に対する中国の姿勢はヨーロッパと中国の関係における最大のとげであると主張しました。私はそれが価値観の問題であるだけでなく、悲劇的には、残りのヨーロッパの信頼性がガザ戦争以来崩壊している – セキュリティの利益であると言いました。私が得た返信が言っていました。ヨーロッパ人が現在ロシアのレンズを通して中国との関係を見ているように、中国は米国との競争のパラダイムを通じてヨーロッパを見ています。北京は、米国と中国の関係で最悪の事態に陥った場合、トランプと米国のヨーロッパの放棄と裏切りにもかかわらず、ヨーロッパがワシントンに立つと考えています。中国にとって、私は、ロシアを脇に置くことは戦略的な必需品であると言われました。現在の状況では、ロシアは北京の視点からヨーロッパに勝っています。ロジックを見ないのは難しいです。
ロシアはヨーロッパの安全保障に対する重要な脅威を表しており、ヨーロッパ人は米国が彼らの弁護に関与し続けるために後方に曲がります。これは失敗する可能性があります – 彼らがトランプにどれだけお世辞と自己評価を提供するかに関係なく。そして、ヨーロッパは米国なしではロシアに立ち向かう可能性がありますが、中国がその十字線にいる間もそうすることはできません。
これにより、ヨーロッパは簡単な方法を残しませんが、問題を遠ざけることは答えではありません。
#ヨーロッパは1つの超大国を失いました #2つの十字線にいるのは余裕がありますか #ナタリートキ