パオロ・ファルコニオ*
ヨーロッパの公開討論とそれ以降では、ウクライナの外交の行き詰まりのために責任を負うウォーフローヨーロッパを呼び起こし続けています。しかし、この物語は、誤解を招くことに加えて、はるかに複雑な現実を隠しています。ヨーロッパは紛争における独立した俳優ではなく、米国の戦略的拡張です。本質的に、ヨーロッパは戦略的に自律的な俳優としてではなく、米国の姿勢の機能的な投影として機能します。
当初の望ましくない戦争の公に祝われた受け入れの後、エネルギー絞angがノースストリーム2、米国の義務と不注意の爆発によって認可されたことも恥ずかしいです。彼の明らかに断定的な姿勢は、実際には彼らの自律性を制限する大西洋横断論理の対象となります。
ヨーロッパのセキュリティはまだ米国の柱にかかっています。ウクライナの敗北は、NATOを損なう必要はなく、大西洋同盟の柔らかい顔であるEUも損なう必要はありません。このため、ウクライナに対するヨーロッパの支持は実存的な闘争の概要を前提としていますが、それが実存的であるという事実は、戦略がワシントンで行われることを意味するものではありません。
この観点からは、アメリカの外交政策の顔であるにもかかわらず、米国大統領は装置とその行動を制限する議会によって拘束され、権力の真の保有者であることを覚えておくことが重要です。
ドナルド・トランプの選出に伴い、紛争の凍結戦略が迫られています。永続的な平和ではなく、バランスを再調整するのに役立つ停止です。米国は、産業的な内部同意と軍事能力の観点から過小評価されている高強度戦争とロシアの回復力を支援する際の産業的な困難を認識しており、これも「戦略的シーケンス」と呼ばれるモデルに向けられているようです。
このシナリオでは、ヨーロッパは自律俳優として登場しますが、実際にはアメリカのゲームをプレイしています。その行動はワシントンの目的に貢献しており、これは、書面によるセキュリティ保証を伴わない平和の提案に対するロシアの不信を説明しています。 3年間の戦争と数十万人の死亡の後、モスクワは、再生され再編成されたウクライナとの新たな紛争の前提を果たすことができる停戦を受け入れません。これらの保証がない場合、ロシアは武器の外交に依存します。
このダイナミクスには、ヨーロッパの重大なリスクが含まれます。1つ目はスケープゴートになることです。EUは平和の欠如で非難される可能性が高く、米国（敗北から解き放たれた）とロシア（およびアークティックなどの他のゲームでワシントンとの対話）の両方に役立ちます。この次元は、ロシア語のようにアメリカのナレーションにすでに存在しています。
2番目のリスクは、私たちが戦争が戦いたくないと繰り返したと私たちがアメリカに直面していることです。実際、封じ込め戦略はロシアと中国の両方に勝っているようであり、軍事的側面を除外しています。つまり、アメリカの政治に移行する傾向であるますます顕著な解放です。経済的および軍事的ビジョンにつながる離脱。私たちが運転しているにもかかわらず、もはや軍事同盟ではありませんが、高価格で支払われた経済的特権と引き換えに、軍事用語での知性と技術的報道の点での限られた支持（セキュリティの対応物である義務を参照）および当社の利益の対象となる場合。旗艦指数がおそらく次のアメリカ大統領、すなわちJDヴァンスになる可能性のある新しいアメリカの権利は、アメリカ大陸の拠点のビジョンに関する完全な後退であるという彼のビジョンを優先するはずです。私はアメリカが大西洋欧州銀行を放棄するとは思わないが、鉄同盟は米国に対するますます不均衡な同盟になるだろうと考えています。すでに上記のように、私たちは知性と技術の面で非常に限られた支持を経済的に支払うことになりますが、軍隊や核傘の巨大な未知のものではありません。 アメリカの姿勢のこれらのバリエーションは、時には互いに対照的に、開かれた選択肢であり、アメリカの政治環境を反映しています。
ゲイツでは、速度論的紛争の観点からではなく、ハイブリッド戦争の新しい計装では些細な問題ではないという非常に攻撃的な姿勢で、戦争を行うことはありません。
頭から開いた競合を取り除きます。米国はそれを望んでおらず、因子障害に対して、欧州政策研究所の研究によると、ヨーロッパは米国の支援なしではまだ大規模な軍事作戦を支援することができないことを指摘しています。最後に、恐怖を引き起こすのではなく、データが不可欠であるため、ロシアが原子の超大国ではないかのように戦争の話があります。同じ数のアメリカの原子新聞があり、トライアドがあり、現時点ではハイソニックキャリアで構成される技術的利点もあります。これはヨーロッパ人をあまり心配していないようですが、幸いなことに、米軍のトップマネジメントには十分に存在しています。
私はすでにいくつかの批判を想像することができ、それらを和らげようとしたいと思います。私は、ヨーロッパの戦略的自律性の努力を無視しません（私がサポートする）が、大陸工業規模で有機的で調整された場合にのみ影響を与えることができる再契約であり、何よりも紙に残っていません。現時点では、ドイツのみが本当のスキルを持っていますが、それはドイツの再契約であり、それがヨーロッパの視点で費やされるかどうかを確認するためにすべてです。 2番目のポイントは、恐怖から価値をあきらめることができないということです。これについては、私は明確になりたい、恐れないでください。民主的価値を擁護することは、地政学的現実を無視することを意味するものではありません。ヨーロッパが繁栄し、深刻な軍事装置があるため、民主的な価値はすべて強くなります。私たちは確かに不況に陥り、世界から自分自身を隔離することによって彼らを守ることはありません。最後に、NATOに属している隣人に曲がって侵入したいロシアは、物語です。彼らは私にとって、多くの（すべてではない）軍事指導者によっても共有されていない意見のようです。確かに、ロシアは旧ソビエト共和国でNATOを望んでいません。ロシアの観点から、それはセキュリティ保証の問題でした。この要求は、ビーカと反民主主義と見なすことができるかどうかを尋ねることは合法的です。たとえば、メキシコがロシアが率いる軍事同盟に参加することを決定した場合、米国の反応はどうなりますか？それでも、ドイツがロシアの影響力の領域に入ることを決めたとしたら？同じパラメーターを適用しますか？
単純化された物語から距離を置くことが重要です。
要するに、ウクライナでの戦争を締めくくるために、それはヨーロッパの戦略的自治への挑戦として提示されています。実際には、それはヨーロッパのポーンで演奏されたアメリカのゲームです。それが正しいか間違っているか、それが攻撃者であるロシアであるかどうか、ノーダルポイントは、ヨーロッパが戦略的反省を持つ紛争に影響を与えることができないということです。私たちの自律性は戦術です。それは戦争か平和であると翻訳して、それはアメリカの選択になるでしょう。そして、それはヨーロッパの中心部における紛争にとって重要な事実です。
おそらく、ジョージ・ワシントンの言葉を、フランスなどのヨーロッパの大国から受け取る支持について議論したときに私たちに思い出させることは有用です。「私たちが受け取る助けは国益の範囲内にあります」。
*国際研究協会（SEI）の名誉会議会議会議のメンバー
あなたはこの記事が好きですか？ソーシャルプロフィールで共有してください。
#新しい全国新聞 #ヨーロッパとウクライナの紛争自治戦術戦略的依存関係