1758243027
2025-09-17 11:00:00
低炭素燃料の使用に関する政府の義務は、燃料消費者を傷つけるだけでなく、カナダの生産者から低炭素燃料の逆炭素燃料を逆に駆動し、より低いコストの米国の生産者に駆動しました。

記事コンテンツ
明白で、不十分に誘われていない政府の政策を述べることは、利益を提供することに失敗するだけでなく、実際には善よりも多くの害を与えることができます。
広告2
記事コンテンツ
たとえば、連邦政府のいわゆる「クリーン燃料規制」(またはCFR)は、カナダで生産された低炭素放射「バイオ燃料」の使用を促進することを目的としています。トルドー政府によって制定されたCFRは、2023年7月に施行されました。
記事コンテンツ
推奨ビデオ
記事コンテンツ
より高い価格、より多くの輸入
結果?国内のバイオ燃料価格の上昇と米国からのバイオ燃料の輸入への依存の増加
これがどのように機能しますか。 CFRSは、市販の燃料生産者(ガソリン、ディーゼル燃料)は、「バイオ燃料」の特定のシェア、つまりエタノール、バイオディーゼル、または最終燃料製品に同様の非化石燃料由来のエネルギー化学物質を使用する必要があると規定しています。残念ながら、カナダのバイオ燃料生産者はこの需要を満たすのに苦労しています。最近のレポートによると、「カナダの低炭素燃料産業は苦労しています」とは、カナダへの「低コストの輸入の流入」につながり、国内のバイオ燃料生産者の実行可能性が損なわれています。その結果、「多くのバイオ燃料プロジェクト – 主に再生可能なディーゼルと持続可能な航空燃料 – が一時停止またはキャンセルされました。」
記事コンテンツ
広告3
記事コンテンツ
傷害にs辱を加えると、CFRは消費者にとって経済的にコストがかかります。議会予算担当官による2023年の報告によると、「低所得世帯のコストは、高所得世帯と比較して可処分所得の大部分を表しています。2030年の国家レベルでは、世帯の清潔な燃料規制のコストは、低所得世帯の可処分所得の0.62%(または231ドル)から0.35%(または1,008ドル)の0.35%(または1,008ドル)までの範囲です。

さらに、「可処分所得と比較して、2030年の平均的な世帯に対するクリーンな燃料規制のコストは、サスカチュワン州(0.87%、または1,117ドル)、アルバータ(0.8%、または1,157ドル)、ニューファンドランドとラブラドール(0.8%、または850ドル)で最も高い燃料燃費を反映しています。 2030年の平均的な世帯の規制は、ブリティッシュコロンビア州で最も低い(0.28%、または384ドル)。」
広告4
記事コンテンツ
それでは、レビューしましょう。低炭素燃料の使用に関する政府の義務は、燃料消費者を傷つけるだけでなく、カナダの生産者から低炭素燃料の逆炭素燃料を逆に駆動し、より低いコストの米国の生産者に駆動しました。これはすべて、カナダ経済の赤字とアメリカ経済の利益になります。これは、1つの法律における2つの邪悪な影響です。
低所得の家族は激しく打撃を与えました
ほとんどの気候政策の意図された受益者は、通常、将来の気候変動に最も苦しむと言われる低所得者として描かれていることを忘れないでください。 CFRSは、これらの人々をすでに訓練した財布で最も困難なものに叩きます。 CFRは、理論的には、燃料生産者による国内需要を満たすためにカナダの低炭素燃料産業を刺激するように設計されていました。代わりに、これらの生産者は現在、CFRSを遵守するために米国の輸入品を探していますが、カナダの低炭素燃料生産者は気を失い、消えていきます。
続きを読む
不十分な政府の政策は、善よりも害を及ぼす可能性があります。明らかに、マーク・カーニー首相と彼の政府は、これらの誤った規制を廃棄し、カナダ人とその家族の利益のために、市場需要を満たすために、ガソリンとディーゼルの生産者が責任を持って燃料を生産するようにする必要があります。
急進的な概念、私は知っています。
ケネス・グリーンは、フレイザー研究所の上級研究員です。
記事コンテンツ
#グリーンオタワのきれいな燃料基準は良いよりも害を引き起こす

