エコノミストは科学者の帽子を失ったでしょうか？特に、Zucman税の影響やフランスの不平等と税務正義の現実に、争いが最近激しくなることはめったにありませんでした。フランソワ・ゲーロルフ、科学POの教授、OFCEのエコノミストであり、名誉あるUCLAの元教授助教授であるロサンゼルスにあるカリフォルニア大学の同僚の多くは、フランスの多くがすでに多くを再配分している国であり、最低段階のレベルが高いことを認識していることを認識しています。非政治化されたより客観的な経済学を求める敬意を表します。
L’Express：Fitch Rating Agencyは、先週の終わりにフランスの負債紙幣を劣化させました。フランスがその手段を超えて住んでいるという確認がありますか？
フランソワ・ジャールフ： 資金提供の必要性を、行政とフランスからの資金提供の必要性を区別する必要があります。これは年によって少し異なりますが、平均して、国のバランスが取れている、または非常にわずかに負の現在のトランザクションバランスがあります。したがって、フランスは「その手段を超えて」住んでいるとは言えません。真実は、2017年以降、行政の赤字が約3％から6％のGDPから約3つのGDPポイントが悪化していることです。しかし、同じ期間に、そして逆の動きにより、フランスの金融節約もGDPの3％から6％に約3ポイント増加しました。フランスの外部の持続可能性の観点から、これは私の意見では、2029年までに1,200億ユーロを節約することを正当化するものではありません…
また読む：財政：フランスの主権が赤字を超えて行われる理由
記録的なレベルでのフランスの貯蓄率の増加は、経済学者がリカルドの等価性と呼ぶものの具体化である可能性があります。赤字の掘削に直面して、納税者は将来の税務上昇を見越して節約するでしょう…
私はこの理論をまったく信じていません。さらに、デビッド・リカルド自身はそれを信じていませんでした！熱心なディフェンダーであるのはアメリカのエコノミストのロバート・バロです…現実は私にはもっと簡単に思えます。 2017年から2022年の間に、主要な効果は課税の低下でした。貯蓄収入、ISFの廃止、住宅税の廃止、および中流階級、および人口のより裕福なカテゴリーに対する「フラット税」があります。これに追加されたのは、フランソワ・オランドの任務中の「保存された」配当の支払いです。より多くの収入をより多くの収入をより豊かな人々に平均して分配するという単純な事実は、平均貯蓄率が上昇することを意味します。しかし、私の意見では、世帯は将来の税の軌跡について何の考えもありません。彼らが自分のお金で何をすべきかわからないということです… Inseeは、2023年から2024年の間に、フランスの貯蓄率の増加が退職者の3分の2にわたって増加したという最近のメモで私たちを示しました。ただし、注意する必要があります。2023年は、インフレ推力後の年金の強力な自動インデックス作成によって特徴付けられました。退職者はこの新しい環境に適応していないと思います。彼らは、退職が増加したことを考慮せずに、安価な商品を購入することで消費レベルを維持しました…
また読む：借金、予算、年金…フランスを弱体化させる10の嘘（および最高のエコノミストの反応）
Zucman税は今日、議論の中心にあります。左側では、十分に再配布されない税制によって正当化されます。真実はどこにありますか？
Zucmanの税は、私にとってより囲まれているように思われる本当の問題に対する悪い答えです。私が話している問題は、遺産保有の企業の株主が支払った配当の問題です。米国では、これらの同じ配当は連邦レベルで最大20％課税されています。したがって、私たちは何よりも、ヨーロッパレベルの指令によって聖別された「母娘」体制からの一部に由来する税の最適化問題を解決するように努めています。 Zucman税の問題は、これらの税の最適化の事例をターゲットにしているだけでなく、多くの「担保被害者」を作ることです。私たちは、彼のビジネスの評価を考慮してミストラルとその創設者について多くのことを話しました。したがって、彼の会社で株式を売却することを余儀なくされます。
さらに、その適用を正当化するために、フランスの不平等の爆発の疑い、またはフランスのシステムが一般的に退行するという考えについての談話を聞きます。このスピーチは真実でも正当化されていません。フランスの税制が退行していると言うことは真実ではありません…億万長者に非常に密接に拡大している場合を除いて、基本的に人口の0.001％…
億万長者はすべてのフランス人、あるいはフランス人の平均が虚偽であるとさえ、半分の税金を支払うと言うことです。 PPIのレポートが示しているのは、億万長者が非常に異なる億万長者（46％）よりも収入に比例して税金を払う（26％）ということです。繰り返しますが、これには、継承を準備することで将来支払う寄付税は含まれません（その後、32％があります）。一方、人気のあるクラスは、もちろん再分配の正味の受益者です。
米国から輸入されたスピーチがあり、アメリカの状況を配置することで構成されています。そこでは、不平等が完全に重要で増加し、いくつかの側面によって衝撃的です。一方、フランスの状況はまったくそうではありません。 2017年以来、裕福な人々に対する税金の減少が含まれているため、フランスの税制は世界で最も進歩的なものの1つです。
また読む：財政：衝撃報告書で分析された2世紀のドリフト
流通しているアイデアの中には、フランスの完全な遺産に継承された遺産の成長している部分で…そこにも真実もありませんか？
真実は、特に不動産価格が急上昇しているため、フランスの遺産の集中が増加していることです。これは重要なポイントです。増加するのは遺産の在庫ではなく、その価値です。それはまったく同じ意味を持っていません。その上、このため、人々は相続と寄付の削減を求めています。今日、税のない相続人に遺贈できる100,000ユーロで、以前よりもはるかに少ない平方メートルがあるので！
また読む：予算2026：経済喫煙を終わらせる方法
あなたの声を聞くために、フランスの経済学に問題がありますか？
フランスの不平等には極端な感受性があります。しかし、まさにこの極端な感受性のために、フランスはすでに多くを再分配する国であり、最低賃金のレベルが高く、不平等が比較的含まれている場所です。多くのエコノミストは、それを言うのが難しいと感じています。フランスの事件に推論とアメリカの経済的事実を置くという事実には問題があります。これは間違いなく、米国の不平等に関する研究分野全体を開いたフランス経済学部の大西洋全体で成功したためです。しかし、彼らの結論は、実際にはフランスに非常にひどく当てはまります。非政治的で客観的な方法でもう少し数字を見ないのは残念です。
エコノミストは、政策の有用な馬鹿になったでしょうか？
確かなことは、一部の経済学者が政治的言説に近すぎるかもしれないということです。職業の政治化が多すぎます。 Ultra Richに関する現在のスピーチは有害です。フランスのシステムは退行的であり、再分配がなく、金持ちは税金を払わないことを人々に伝えることはできません…それは間違っているからです。真実は、可能な限り最善を尽くさなければならない税の最適化の技術的な問題があるということです。フランスが超富のための税の避難所であると言うことは、本当に過剰です。税の避難所は、税の秘密が統治し、透明性がない場所です…フランスにはこれはありません。
左は経済的主題に関する知的怠inessの形に苦しんでいると思いますか？
左翼の傾向は、超富裕層の課税がフランスで解決されるべき一番の問題であり、この主題のみを話すことは間違いです。フランスには、解決されるべき他の多くの人がいます：脱工業化、高度な技術の格下げ、その仕事における生活における困難の高まり、公共サービスの劣化…シンボルの観点から、税の正義の問題は明らかに非常に重要です。私は以前に存在したISFの再確立に賛成していますが、Zucman税を設定するために、利回りが4倍高い税を設定することです。 ISFが1982年に作成されたときでさえ、プロの商品に課税することに疑問の余地はありませんでした。
この過度の談話は、左をそれほど信頼できないようにし、彼の戦いは真実のスピーチとして現れないので、彼の戦いはほとんど聞こえません。また、NFPプログラムでの立法選挙の最後のキャンペーンで、多くのエコノミストによって弁護され、100億ユーロの非常に豊かで多国籍企業に対する課税の増加を提案したことも見ました。それは想像もできません！このプログラムは、RNを禁止しなければならなかったという口実の下で、多くの経済学者によって正当化された狂気でした。非難は、特定の方法で極端な右の支持と見なされていました。マクロニズムの継続とNFPのサポートの間に選択肢がないかのように。 RNの提案が合理的であるように見える危険なゲームです…彼らはあまり提供していませんが！
。
#フランスは税の避難所ではなく世界で最も再分配される国の1つですLExpress