アンゴラのインフレ：既知のソリューションと実行危機の間

インフレは、永続的かつ高レベルの場合、あらゆる国のマクロ経済の安定性に対する最大の脅威の1つです。アンゴラでは、その効果は統計的であるだけでなく、家族の生活、企業の競争力、国家の持続可能性に直接影響する現象です。

ミルトン・フリードマン（1963）によると、「インフレは常にどこでも金融現象である」、つまり、それは本質的に通貨供給と経済の生産能力の不均衡によるものです。アンゴラの場合、石油、輸入、壊れやすい生産的な構造に強く依存している場合、インフレは構造的な脆弱性と外部ショックの反映として現れます。

1。アンゴラの現実におけるインフレの影響

購買力と社会的不平等の侵食

価格の継続的な上昇は、クワンザの購買能力を損ないます。 Joseph Stiglitz（2012）は、再配分政策を伴わない場合、インフレは社会的不平等を拡大し、何よりも貧しい人々を罰すると主張しています。アンゴラでは、これは基本的なバスケットの価格と家族の生活の質の損失を上げる際に見える。

給与の不安定性と経済秩序の転覆

インフレは給与の階層を弱め、生産的な努力と幸福の関係を破ります。 Paul Krugman（2009）は、不正の認識が制度に対する自信を損なうため、この現象が社会的不安定性を生み出すと警告しています。アンゴラでは、一部のセクターは収入を調整しますが、ほとんどは賃金が停滞し続け、社会的緊張を引き起こします。

信用市場の歪み

持続的なインフレは、経済的歪みを引き起こします。 Dornbusch and Fischer（1991）は、ネガティブな実質金利が生産的な投資ではなく投機を刺激することを示しています。アンゴラン銀行は、金利の上昇、投資家の削除、または非公式のクレジットに対する競争力を失うことの間のジレンマに直面しています。

生産的な投資の削減

経済的な予測不可能性は、持続可能な成長の敵です。 Alves Da Rocha（2019）は、「マクロ経済の安定性がなければ、持続可能な成長はない」と強調しています。アンゴラでは、企業は生産を拡大するよりも生き残るために多くを費やし、多様化の能力を弱めています。

支払い残高のプレッシャー

為替レートがインフレリズムに伴わない場合、外部の競争力が影響を受けます。 Krugman and Obstfeld（2018）は、通貨の真の評価が輸出と安価な輸入をもたらすと説明しています。アンゴラでは、これはオイル依存を減らし、非石油の輸出を拡大することの難しさにつながります。

価格システムの破産

インフレは、市場の兆候として価格の機能を歪めます。 Keynes（1936）は、インフレ環境では、投資の決定が不合理になるとすでに警告しています。アンゴラでは、そのような状況は推測、市場の混乱、信頼の喪失を生み出します。

2。ソリューションはアンゴラでは機能しないためです

ここに中心的な矛盾があります：解決策は存在しますが、執行者の失敗には機能しません。

政策と慣行の間の離婚

アンゴラはすでに、インフレ、経済の多様化、為替レートの安定化と戦うためのプログラムを採用しています。多くは国際的なベストプラクティスと一致しています。問題は、彼らが紙から出てくることはめったにないか、特定の利益によって歪められていることです。 Stiglitz（2012）は、「経済政策の失敗は知識の欠如に起因するのではなく、機関内での利益の管理方法から生じる」ことを回想します。

非効率性の理由

1。透明性の欠如 – クレジットプログラムと補助金は、多くの場合、人口に到達せずにエリートによって捕らえられます。

2。リソースの腐敗と逸脱 – 腐敗は、Krugman（2009）の言葉で「目に見えない税」として機能します。

3。オイルへの過度の依存 – 多様化は絶え間ない約束ですが、ほとんど満たされていません。

4。中止されたポリシー – リーダーシップの変更は、進行中のプログラムの放棄を意味し、不安定性を生み出します。

5。技術能力が低い – 執行者は、多くの場合、トレーニング、ツール、責任文化を欠いています。

政治的意志の問題

Alves Da Rocha（2019）は、「アンゴラのマクロ経済的不安定性は、外部ショックの影響が少なく、内部の制度的弱点の結果が増える」と強調しています。これは、それが経済的問題だけでなく、ガバナンスでもあることを意味します。

3。効果的な解決策 – 優れたガバナンスに依存します

ソリューションは特定され、合意されています。

税と金銭的規律：BNAが資金提供された公共の赤字を防ぐため。

生産的な多様化：農業、産業、観光、鉱業。

通貨の安定性：現実的な交換と堅実な国際準備。

生産的なクレジットの強化：中小企業のアクセス可能なクレジット。

インフレにインデックス付けされた給与ポリシー：社会正義。

非公式経済の投機と統合との闘い：より大きな課税ベース。

しかし、Daron Acemoglu（2012）が回想するように、「機関は政策よりも多く輸入する」。執行者が倫理、透明性、説明責任に専念していないと、最高のアイデアでさえ失敗します。

最後に、アンゴラのインフレは解決策の不足のために持続するのではなく、深刻な実行を実行できないために持続することを認識することが重要です。この国は、プロデシ、PIIM、マクロ経済安定化計画など、紙に堅実な戦略計画を立てるという逆説を持って生きていますが、一貫した結果を生み出していません。

ProDesi（生産サポートプログラム、輸出の多様化、輸入代替）は、外部依存を減らすように設計されています。しかし、生産セクターへのサポートはエリートによって捕らえられ、多くの国家生産者は具体的な利点を受けたことがないと不満を述べています。

PIIM（自治体の統合介入計画）は、分散化とローカルダイナミズ化を約束しました。ただし、実行は遅延、未完成の作品、過剰なものの申し立てによってマークされました。

マクロ経済安定化計画は、インフレ封じ込めと財政バランスの明確な目標を定義しましたが、公共支出の管理が不十分であり、措置の適用の一貫性の欠如のために力が失われました。

したがって、本当の課題は経済だけでなく、制度的で倫理的です。政策の実行を担当するエリートは、国益よりも特定の利益を支持し続けていますが、アンゴラはインフレ不安定の下で生き続けます。

クワンザの将来とアンゴラ人の経済に対する信頼は、新しい解決策に依存し、すでに機能することが知られているものを整合性と統合する勇気に依存します。