英語はアメリカの公用語ではありませんでした。トランプはそれを変えたいと思っています。必要ですか？

「あなたはアメリカにいます、英語を話します！」米国に足を踏み入れた移民にしばしばつぶやくフレーズです。

多くの場合、それはin辱として、英語を話すことができず、米国の土壌で生き、働き、運営しようとしている人々を最小限に抑えるように設計されています。

しかし、米国はその1つです 世界にはほとんどありません それは公用語なしで動作します。 1776年の独立宣言の署名から、21世紀の最初の20年、英語、政府、ビジネス、文化全体でのコミュニケーションのための支配的な言語は、連邦法によって正式化されたことはありません。

今年初め、トランプ大統領は署名した 大統領令14224、英語を米国の公用語であると宣言しますが、命令は地元のニーズに基づいて多言語アクセスを提供することを連邦政府機関に要求する法律に取って代わるものではないため、象徴的にのみです。これらの分野には、投票、ヘルスケア、教育文献が含まれます。また、大統領令もありません 連邦政府機関を禁止します スペイン語、マンダリン、アラビア語、または全国で話している他の何百もの言語でサービス、ウェブサイト、資料を提供し続けています。

この動きは、アメリカのアイデンティティに関する質問をかき立て、アメリカが英語を公用語と宣言すべきかどうか、そしてそれが必要かどうかという問題を提起しています。

公用語のない国

米国は、公用語を指定することを拒否することにおいて、長い間例外的でした。多くの国は母国語を成文化していますが、フランスとフランス、日本の日本、またはスペイン語のメキシコを成文化していますが、アメリカは常に法律ではなく実践と実用性に依存しています。英語は、任務を通じてではなく、使用と文化的支配を通じてガバナンス、法律、および商業の事実上の言語になりました。

連邦レベルで英語を形式化しようとする試みは、数十年前に遡ります。しばしば「英語のみの」支持者によって先頭に立たされる立法努力、 議会では日常的に失敗しました。批評家は、そのような法律は移民に基づいて建てられた国では排他的であると主張した。一方、サポーターは、英語がその優位性を失った場合、文化的な断片化について警告しました。

米国国勢調査局の推定 350言語 アメリカの家庭全体で話されています。スペイン語です 2番目の最も一般的な言語 英語の後、4,000万人以上のスピーカーがいます。中国語、タガログ語、ベトナム語、アラビア語、フランス語も広く使用されています。ロサンゼルス、マイアミ、ニューヨークなどの都市では、多言語主義は例外ではなく、より多くの生き方です。

大統領令の支持者は、英語を成文化することは社会的結束と国民的アイデンティティを強化すると主張している。中傷者は、アメリカのアイデンティティはまさにその多様性であり、法律はすでに国の文化的および経済的構造に貢献しているコミュニティに排除のメッセージを送るリスクがあると反論します。

シンボリズム対。 「英語のみ」の必要性

秩序の法的影響は最小限であるかもしれませんが、象徴性は膨大です。英語を宣言する公式言語は、移民、同化、国民的アイデンティティをめぐる長期にわたる議論に巻き込まれます。

それは国自体と同じくらい古い会話です。で 1780年、ジョン・アダムス 大陸会議に英語を標準化することを望んでいましたが、英語を義務付ける提案は拒否されました。理由？国語を口述することは、政府の権限と個人の自由に対する侵害であり、それが不必要で非民主的であるとみなしています。

クリストファー・コロンバス、設立アメリカの功績は英語を話せませんでした。イタリア語 エクスプローラ Amerigo Vespucci、アメリカがちなんで名付けられた人、英語を話さなかった、そして スペインのメネンデス・デ・アヴィレ、1565年に米国の土壌にヨーロッパの最初の居住地を設立したが、英語も話せなかった。

大統領令14224は必要ですか？機能的な観点からは、おそらくそうではありません。しかし、政治的観点からは、必要性は主な関心事ではなかったかもしれません。この動きは、文化的変化とグローバリゼーションの台頭に関する国民の不安を反映しています。その意味で、英語を義務付ける順序は政治的マーカーとして機能します。これは、人口統計学的変革の時代におけるアイデンティティの主張です。その背景に対して、英語を成文化することは、実用的なツールのようではなく、変化に不安な人々に対する文化的な安心感のように感じるかもしれません。

この大統領命令は、アメリカの言語に関する議論を黙らせることはまずありません。個々の州と大都市は、移民コミュニティのバランスをとり、文化的同化とアメリカの「遺産」の保存との緊張をナビゲートするための独自の政策を形成し続けます。

最終的に、この指定が国民の統一を強化するか、文化的分裂を深めるかは、法律が何を言っているかに依存し、国がどのようにそれを生きることを選択しているかに依存します。

今のところ、米国には「公用語」がありますが、本当に必要なのかは、オープンであり、深くアメリカの質問をしています。