ブルックリンネットは、オフシーズンの最大の動きの1つに関与していましたが、それだけの価値がなかったかもしれません。
リーグで最悪のチームの1つとして昨シーズンを終えた後、ネットは彼らがまだ再建の真っin中にいることを知っており、この夏にいくつかの動きをする準備ができていました。彼らはドラフトの夜に5回の最初のラウンドピックを使用しましたが、それがネットがその日に見出しを作った理由ではありませんでした。
代わりに、ブルックリンは、マイケル・ポーター・ジュニアのデンバー・ナゲッツと保護されていない2032の第1ラウンドピックのために、カム・ジョンソンをデンバーナゲッツに送ったとき、やや衝撃的な取引をしました。ジョンソンのネットとの在職期間の性質のために、この取引はやや衝撃的でした。
2023年の貿易締め切りに到着して以来、貿易ブロックにいるように見えたにもかかわらず、ジョンソンは2シーズン以上にわたってネットにこだわっていました。ジョンソンに報告された提示価格を考慮すると、ブルックリンはデンバーの申し出を受けたときに取引を邪魔にならないように準備したように思われました。
ジョンソンは契約が上がる前にほぼ間違いなく他の場所でプレーする予定でしたが、ネットは実際にもう少し忍耐から恩恵を受けたかもしれません。この状況でのネットの勝利は、単にナゲッツからの2032年のピックでした。これは、ニコラ・ジョキッチが37歳になり、ジャマル・マレーは35歳になり、その時点で他の場所で簡単にプレイできるので、良いことになる可能性があります。
もちろん、そこにはまだ明確なリスクがあります。スティーブンカリーとレブロンジェームズはそれぞれ37と40であり、他の3つのアクティブなマルチタイムMVP受賞者のうち2つであり、まだポストシーズンにチームをリードしているため、ジョキッチが7年間で同じことをすることは信じられないほどの偉業ではありません。
一方、ネットはジョンソンをポーターに交換することを間違えたかもしれません。彼はデンバーの2023年のタイトルチームなどのスターターでしたが、ブラックホールと不本意な通行人としてのポーターの評判は、近年の彼のプレーによってしか支援されていません。
そのタイプのプレーヤーはより大きな役割を引き受ける準備ができているかもしれませんが、ポーターのプレイスタイルは、若い才能を伸ばしたいブルックリンのようなチームにとってジョンソンのものほど役に立ちません。同じ時間枠でポーターのはるかに大きな契約を追加すると、ネットは忍耐があまりにも早く焦りに変わるようにしたかもしれません。
#カムジョンソンをトレードしたのはブルックリンネットの間違いでしたか