1757673966
2025-09-12 06:00:00
インフルエンサー経済にどれだけのお金があるかについて正確な数字を置くのは難しいですが、それがたくさんあると言うのはおそらく公平でしょう。
たとえば、インフルエンサーマーケティングは2023年に世界中で20億ユーロの価値があると推定されており、その数字は今日はずっと高くなるはずです。
「インフルエンサー」は広い教会であると言う価値があります – それは、スポーツスターや俳優やモデルなど、他のもので最もよく知られている人々を含めることができます。
しかし、純粋にオンラインアクティビティからの収入とともに、聴衆を育てた人がたくさんいます。
多くの場合、彼らはパーソナルトレーナーや熱心なゲーマーのように、自分の職業や趣味について投稿し始め、徐々にそれをお金を稼ぎ始めました。
どうやって？
使用するプラットフォームに応じて、収益分配プログラムから利益を得ることができるかもしれません。つまり、コンテンツを中心に販売されている広告から作られたお金を少し削減します。
彼らはまた、自分の製品やサービスをフォロワーに直接販売している可能性があります。
しかし、実際にはインフルエンサー収入の大きなセグメントは、承認と広告から来ています。
なぜなら、私たちは今では伝統的な広告についてはるかに精通しているからです。私たちが彼らに揺れるのにもっと多くの時間がかかります。特にオンラインで、パスされた広告をスワイプするか、詐欺を恐れて明確に操縦する傾向があります。
そして、非常に多くのブランドは、インフルエンサーを視聴者の前で製品やサービスを得るための本当に便利な方法と見なしています。これらのインフルエンサーはしばしば非常に明確な聴衆を持っており、ブランドのメッセージを直接共有できるからです。
彼らはしばしばそれを魅力的な方法で行うことができます – そして、彼らの言葉はそれに多くの重みを持っています。
その結果、企業は多くの場合、言及を得るために大きなインフルエンサーに多額のお金を払うことをいとわない。
どうやらInstagramで100,000〜200,000人のフォロワーを持つ人は、主要なインフルエンサーとして分類され、ブランドを宣伝する1つの投稿に対して数千ユーロを請求することができます。
もちろん、インフルエンサーや志望のインフルエンサーの大多数はそれよりも小さい方を持っていますが、多くの人がプロモーションポストごとに数百を稼ぐ可能性があります。
一方、他の人は、製品やホテルの滞在など、飼料に言及する見返りに景品を送られる可能性があります。
しかし、問題は、彼らは常にこれについて前向きではないということです…
いいえ。
視聴者はインフルエンサーに注意を払い、意見を真剣に受け止める傾向があるかもしれませんが、製品をプラグインするために支払われていることを知っていれば、それでもまだ輝きを取り除きます。
そして、時々、一部のインフルエンサーは、彼らの投稿が実際に広告であることを言及することを怠っています。一方、他の人は、この事実を曖昧にしようとするかもしれません。たとえば、「広告」の免責事項を写真やビデオで見るのが難しくなることです。
しかし、問題は、これがルールに反しているということです。
プラットフォーム自体は、何かが「ブランド化されたコンテンツ」であるときに宣言するためにポスターを要求する傾向があり、それが失敗しないアカウントを制限またはシャットダウンする可能性があります。私たちは、広告を宣言しないよりもはるかに悪いアカウントをシャットダウンするのにプラットフォームが非常に貧弱であることはわかっていますが、それはあまり頻繁に起こりません。
まず、投稿をマークするアプリ内タグを使用するか、投稿のテキストの開始時にハッシュタグADまたはハッシュタグを置くことにより、彼らが広告として明確にマークすることを要求することです。そして、最初にそれを持つことが重要です。テキストの壁に続いて20の他のハッシュタグの間に埋めることはできません。
インフルエンサーはまた、一般的な広告ルール、たとえば子供への広告に関する規定、アルコールの促進、および提供されているものについて正直である必要性を遵守する必要があります。
一般の人々はASAに苦情を申し立てることができ、コードに違反したことがわかった場合、彼らの苦情の速報で公開される可能性があります。
しかし、さらに真剣に、あなたは競争と消費者保護委員会に紹介される可能性もあります。ここでの結果は、はるかに面倒です。 CCPCには、消費者保護法の下で人々に対して訴訟を起こす権限があるため、不公平で誤解を招く慣行を禁止しています。
それは、理論的には、違反していることが判明した人にとって、数千ユーロの罰金や刑務所の時間さえも生じる可能性があります。
それはもう起こりましたか？
インフルエンサーではありません – とにかく。
しかし、CCPCによって一部に発行された多くのコンプライアンス通知がありました。
コンプライアンス通知は、基本的に消費者法の違反と思われるものを強調する警告です。また、個人に、彼らが何をしているのかを整理するように指示します。
このツールは、過去1年ほどで多くのことを使用しており、有名なアイルランドのインフルエンサーがいます。
3月、退職したラグビープレーヤーと現在のパンディックブライアンオドリスコールも、衣料品ブランドについて作った投稿の商業的性質を開示しなかったためのコンプライアンス通知を受け取ったことがわかりました。
これらの通知は両方とも昨年末に発行されました。
また、CCPCは、これらのコンプライアンス通知が26人の異なるインフルエンサーに連絡して消費者法に基づく義務を思い出させた後に来たと述べました。
ASAが見つけた違反はどうですか？
私たちは最近、それらの多くを持っています。
12月に、ピッパ・オコナーを含む、ASAから呼び出された有名なアイルランドのインフルエンサーの波がありました。
彼女は、彼女自身の美しさの範囲に関する投稿が広告であることを明確にしていないために、広告コードに違反していることがわかりました。一部の人は「独自のブランド」とラベル付けされていましたが、それは十分に明確なマーカーとは見なされませんでした。
Rosanna Davisonは、その速報にも命名されました。彼女がレジャーウェアブランドについて作った投稿に関連しています。
Instagramに16万人のフォロワーを持つフィットネスインフルエンサーのSiobhan O’Haganは、ASAが自分のフィットネス会社に関連する「誤解を招く」物語であると言ったことについて違反して発見されました。
そして、最近では、ASAはInstagramに約222,000人のフォロワーがいるインフルエンサーのジュリー・ヘインズに関する複数の苦情を抱きしめました。
これらの苦情の一部は、ヘインズがテキストが置かれた背景と同じ色にすることで広告タグを覆い隠したという申し立てでした。
彼女が一連の化粧品に関連して行った投稿についての別の苦情は、彼女が結果を操作するためにフィルターを使用したと主張したが、これはヘインズのエージェントによって拒否された。
ASAとCCPCは、インフルエンサーが直面する可能性のある最悪ですか？
いいえ。
それらのいずれかをファウルにすることはお勧めできませんが、現在インフルエンサーに細心の注意を払っている別の機関があります。
そして、ASAとCCPCは、人々に間違いを修正する機会を与える傾向があるため、この州の体ははるかに厳しい評判を持っています。
過去2年間で、収益はインフルエンサーをより詳細に見ていることを示しており、今年初めに、彼らの税義務を「思い出させる」ために何百人もの人々に書いたことを明らかにしました。
インフルエンサーとして作られたお金は、税やUSCなどの責任を負うため、他の種類の収入と同じです。そして、それは現金だけではありません。無料の旅行のような景品や無料の商品は、親切で課税対象の利益としても扱うことができることに留意してください。
また、収益には情報へのアクセスが比較されていません。これにより、支払いが行われたが宣言されていないことを確認しやすくなります。
したがって、収益がノックするとき、それは通常、何かがおかしいと信じる正当な理由でそうします。そして、彼らはお金が未定であることを知っていたときに簡単にfobられてしまう傾向はありません。
宣言に失敗した人、または時間内に収益に関与している人は、税務上の債務不履行者のリストに名前が付けられ、恥ずかしい人もいます。しかし、それだけでなく、その段階に到達したケースは、多額の利息と罰則が添付されている傾向があります。
そのため、それが起こる前に私たちの家を整えることが最良のアプローチです。
#ADルールのファウルに落ちるインフルエンサー