日本

知事の締め切りに関する大統領の参照：最高裁判所からのライブアップデート

Avani Bansal：そう、議会と執行の間のこの議論の中で、問題はこれです。私はこれを尊重して、インドの市民はアヒルに座っていないと言います。たとえば、1つのイラストだけです。時間のために、私は自分自身を1つのイラストに限定します。私は、100 km以内に政府病院や政府大学がない地域から来たとしましょう。民主主義の市民として、私は政府に請願します。私はすべての民主的な手段を使用しています。政府はおそらくはいと言います。そして、それは知事と一緒に座っています。今、政府または権力のある政党は私に変わり、私たちは私たちがする必要があることをしたと言います。この時点で、次の3、4、5年間、その法案が通過しない場合、市民として、私はまったく声を上げません。ですから、5人の裁判官ベンチである私の領主の前のこの機会が、おそらく第14条に基づく適合者としての時間の権利を認識する時であると考える機会でもあるというのは私の命題です。 知事または大統領が、特定のタイムラインに関係なく、必要な時間閾値内で憲法上の機能として行動しない場合、「できるだけ早く」より高いしきい値として「できるだけ早く」、私の領主、それはarbitrary意的な行為です。そして、私たちは、arbitrar性と平等が敵の敵であるという一連の判断を持っています。私の領主たち、私は多くの判断に言及しました。読んでみます。ページ番号116で、私は読んでいます。第14条は、共和主義の核心にある重要な原則として説明されており、憲法を採用した運命の日にその運命を試してみると、私たちが自分自身のために構築することを約束した、階級のない平等主義的で社会経済的秩序の目標を指すビーコンの光のように輝いています。平等のこの偉大な原則への狂信的な献身と手紙への厳格な遵守を選択しなければならない場合、私たちは前者の側で、後者に対して誤りをすることをやめて好むでしょう。私はまた、マネカ・ガンジーを引用しました。そこでは、第51条第14条が最も厳しい意味であると言われています。ですから、私の領主たち、私の主張は、具体的なタイムラインがなくても、知事と大統領が時間内に行動しなければ、「できるだけ早く」行動することに失敗した場合、インドの市民として、私には権利がないのですか？複数のケースでは、プライバシーの権利、メディアの権利、およびその他の派生権を認識しています。 私の提出は、時間の権利も付随する権利として認識されなければならないということです。包むのにわずか1分。私の唯一の最後の議論はこれです。私が理解している時間の権利は大きな議論です。軽く服用することはできません。私は自分の領主たちに、単にObiterで何かを言わないように要求しているからです。私は、時間の権利が付随する権利として認識される必要があることを明確に言うように私の領主に要求しています。 #知事の締め切りに関する大統領の参照最高裁判所からのライブアップデート