1757333134
2025-09-08 09:20:00
ビハール州特別集約的改訂（SIR）の問題では、月曜日（9月8日）の最高裁判所は、インドの選挙委員会に、ビハールの改訂された有権者リストに含める目的でアイデンティティの証明として作成できる「12番目の文書」としてAadhaarカードを扱うよう指示しました。
これは、Aadhaarカードを、ECIが当初ECIによって指定されている他の11のドキュメントと同様に、有権者リストに含めるためのスタンドアロン文書として提出できることを意味します。
裁判所はまた、Aadhaarが市民権の証拠ではないことを明確にした。裁判所は、インドの選挙委員会に、Aadhaarの受け入れに関して地上の役人に指示を発行するよう指示した。
裁判所はさらに、ECIの役人が有権者が作成したAadhaarカードの信ity性と真正性を確認する権利があることを明確にした。
裁判所は、Aadhaar法によると、Aadhaarカードは市民権の証拠ではないと述べた。ただし、人々の行為の表現のセクション23（4）を視野に入れて、Aadhaarカードは、人の身元を確立する目的で1つの文書です。
裁判所は、Aadhaarカードがアイデンティティの証明として受け入れられるというECIの事業を記録しました。
構成されるベンチ 正義スーリヤ・カント そして ジョイマルヤ・バグチ判事 RJDと他の請願者が、ECI職員が選挙ロールに含めるためのスタンドアロン文書としてAadhaarカードを受け入れていないことを提出した後、命令を可決し、ECIによって指定された11のドキュメントの生産を主張していた。
上級支持者のカピル・シバル、 RJDの場合、Aadhaarカードも検討するために最高裁判所によって3つの命令が可決されたにもかかわらず、選挙登録担当者とブースレベルの役員がそれを受け入れていないと提出しました。彼は、Aadhaarカードを受け入れるためにBLOに発行されたとされるショー原因通知を引用しました。 Sibalは、ECIがAadhaarカードを受け入れるために地上レベルの役人に指示を発行していないため、最高裁判所の命令は実施されていないことを提出しました。 Sibalはまた、Aadhaarカードが受け入れられなかった数人の有権者の宣誓供述書が提出されたと述べた。
「Aadhaarカードは、人口を含む普遍的に利用可能な文書です。彼らがそれを受け入れることができない場合、彼らはどのような包含の運動をしているのですか。彼らは貧しい人々を除外したいと考えています、」 シバルは叫んだ。
上級支持者のRakesh Dwivedi、 ECIの場合、Aadhaarは市民権の証拠として受け入れられないことを提出しました。この時点でのシバルは、ECIには市民権を決定する権限がないと主張するために挿入されました。 Dwivediはこの提出に反対し、少なくともEletoral Rollsの目的のために、ECIは申請者が市民であるかどうかを決定する力を持っていると主張した。彼は裁判所にこの問題を完全に決定するよう要求した。
さらに、Dwivediは、ECIがAadhaarの受け入れのための最高裁判所の指示について有権者に情報を提供するために、メディアに公開広告を発行したことを提出しました。
この時点でバグチ判事は、パスポートと出生証明書を除いて、ECIによって指定された他の11の文書は市民権の文書ではないことを指摘しました。
「私たちはあなたに明確にしてほしい…私たちは、リストが11の文書を示していることを繰り返し合格しました…あなたがそれらの11を見た場合、あなたがパスポートと出生証明書を除いて、市民権の決定的な証明はありません。 バグチ判事は言った。
提唱する Ashwini Kumar Upadhyay、 すべての州で全国的なSIRを求めて別の請願書を提出した人は、11の文書のいずれかを持っていない場合、Aadhaarカードを受け入れられないことを提出しました。この時点で、バグチ判事は、RP法自体がAadhaarカードに言及していると述べました。 上級擁護者のゴパル・サンカラナラヤナン AadhaarカードをIDの文書と呼んだRP法のセクション23（4）であることを指定しました。 Vrinda Groverを支持します フォーム6（初めての有権者を含めるため）でさえ、Aadhaarカードを許容可能な文書の1つとして指定していることを指摘しました。
Upadhyayが多くのAadhaarカードが偽造されたと言ったとき、Kant判事は、あらゆる文書を偽造できると述べました。
ベンチが少なくともアイデンティティの証拠としてAadhaarを受け入れなければならないことを明らかにした後、Dwivediはそれが行われることを引き受けました。その後、請願者はベンチに「12番目の文書」としてAadhaarを受け入れることができることを明確にするためにベンチを要求しました。 「そうでなければ、命令はだまされず、この裁判所で可決された他の3つの以前の命令に伴い残ります」とサンカラナラヤナンは提出しました。
審査員は、自分自身の間で簡単な議論の後、Aadhaarを「12番目の文書」として扱わなければならないという順序で明確にすることを選択しました。
ベンチによって決定された注文は、次のように読み取ります。
「短い問題は、Aadhaarカードの受容性とステータスに関連しています。Aadhaar法に基づいてAadhaarに割り当てられた法定ステータスを考慮して、Aadhaarカードは市民権の証拠ではありません。ビハールの改訂された有権者リストに包摂/除外のための人の身元。
Aadhaarカードは、当局によって12番目の文書として扱われるものとします。ただし、当局は、Aadhaarカード自体の信頼性と真正性を確認する権利があることが明らかになります。市民権の証拠として受け入れられてはなりません。 ECIは、1日の間にこの点で指示を発行するものとします。」
7月10日に、裁判所が初めて、 指示 有権者リストに含めるために、配給カードと選挙写真の身分証明書とともに、Aadhaarカードを検討するECI。 8月22日、裁判所の命令 許可された Aadhaarカードまたはその他の11のドキュメントとともに含めるための申請書を提出するために、ドラフトリストから除外されました。
これまでの開発
7月10日、裁判所は、ECIにAadhaarカード、配給カード、および叙事詩を有権者リストに含めるための文書として検討するよう指示する命令を可決しました。
7月28日、裁判所 停止することを拒否した 8月1日にビハールの選挙ロールを出版するECI。カント判事は、その代わりにECIに感銘を受けました 「EN MASS EXPLUSION」、あるべきです、 「十分なインクルージョン」。
7月29日、裁判所はそうでした 言った その65万人が選挙ロールの草案から除外される可能性が高い。それに応じて、それは口頭でです 言った 質量除外がある場合、それは介入します。
8月6日（ドラフトリストが公開された後）、ADRは 応用 ECIが省略された65万人の有権者の詳細を明らかにしていないと主張しています。さらに、リストに含まれていた有権者の一部の場合、blosは排除の名前と理由を「推奨」していなかったと主張しました。その後、ECIが提出しました 宣誓供述書 （i）選挙ロールのドラフトに含まれていない人の別のリストを公開することは、該当する規則に基づいて義務付けられていないことを述べています。
8月12日、請願者は議論を開き、その詳細は読むことができます ここ。ビハールのサーは違法であり、市民権を証明することの責任は有権者/選挙人に移行することはできないと主張されました。聴聞の重要な側面は、裁判所での2人の生産であり、彼はサー後のビハールのドラフトロールでECIによって死亡したと宣言されたと言われています。しかし、ベンチは、同じことが 「不注意なエラー」、修正することができます。
8月13日、1950年の人民法の表現のセクション21（3）を参照して、ベンチ 尋ねた ECIがBiharのような運動を行うための残存力を持っていないかどうかの双方 「適合と見なされる方法」。 西ベンガルのイニシエーションの問題が提起された限り、ベンチ 言った 同じことが後で対処されること。に従って 申し立て ECIがウェブサイトで公開された選挙ロールのドラフトで検索性機能を削除したことで、ベンチは、1960年の規則に準拠して、ドラフトロールが選挙登録事務所に公開されたかどうかを双方に尋ねました。
8月14日、裁判所 指示 ECIは、65万ルピーの名前を公開するために、Bihar CEOのウェブサイトと地区選挙役員のウェブサイトで有権者を除外しました。情報は、壮大な検索可能な形式で表示されました。
8月22日、裁判所 指示 ECIは、約65万ルピーを除外して、有権者がAadhaarカードとともにオンラインモードを介して含めるための申請書を提出することを許可しました。問題を9月8日まで投稿している間、当事者に当事者に、締め切りの延長の要求が後で検討できることを口頭で保証しました。
緊急の言及に従って、9月1日に、裁判所は申請を扱った 探している ドラフトロールに請求/異議を提出するための締め切りの延長。この点で、ECIは請求/異議を裁判所に語った 締め切りの後でも提出することができます そして、ノミネートの最終日前に提出されたそのような請求/異議はすべて考慮されます。考慮して、裁判所は締め切りを延長しませんでした。 ECIが7.24クロール（約）有権者のAadhaarカードも受け入れ、その列挙フォームが提出されたという指示を要求すると、ECIが7.24クロアカテゴリの有権者のAadhaarの受け入れを拒否した特定の事例にフラグを立てるよう請願者に指示しました。
詳細な背景については、クリックしてください ここ。
ケースタイトル：民主的改革およびORS協会。インドの選挙委員会、WP（c）No。640/2025（および接続されたケース）
#最高裁判所はECIにAadhaarカードをBiharの12番目の文書としてアイデンティティの証拠として受け入れるよう指示します