トランプが貿易に関するルールブックを捨てているように、自由貿易には他の場所に将来がありますか？

自由貿易を促進し、80年にわたって世界の繁栄を支えたグローバルな貿易システムは、現在岐路に立っています。

最近の貿易政策の開発により、前例のないレベルの不確実性が導入されています。特に、ドナルドトランプ大統領の抜本的な関税体制によって引き起こされた激変です。

これは、国家が経済的および政治的に相互作用する方法にいくつかの根本的な変化を提示しています。

自由貿易の理想

自由貿易は、最小限の制限で国境を越えた商品やサービスの移動を想定しています。それは、ような保護主義者の政策とは対照的です 関税または輸入クォータ。

しかし、自由貿易は純粋な形で存在したことはありません。ルールベースのグローバル取引システム 第二次世界大戦の灰から出現しました。国の主権を維持させながら、貿易障壁を徐々に減らすように設計されています。

このシステムは1947年から始まりました 関税と貿易に関する一般的な合意、スイスのジュネーブの23か国によって署名されました。

連続した交渉を通じて、この条約は商品に対する関税の大幅な削減を達成しました。最終的に 基礎を築きました 1995年の世界貿易機関の設立のため。

「取引システムの配管」

世界貿易機関は、国間の貿易紛争を解決するための拘束力のあるメカニズムを導入しました。また、ルールベースの取引のサービス、知的財産、投資措置の範囲を拡大しました。

口語的には「取引システムの配管」として知られているこのフレームワークにより、グローバルトレードが劇的に拡大することができました。

商品の輸出は成長しました 10.2兆米ドル（15.6兆ドル） 2005年に 25兆米ドル以上（38.3兆ドル） 2022年。

しかし、数十年にわたる自由化にもかかわらず、真に自由貿易はとらえどころのないままです。保護主義は、従来の関税だけでなく、技術基準などの非関税措置を通じて持続しています。ますます、国家安全保障制限も役割を果たしています。

トランプの新しい貿易の教義

エコノミストのリチャード・ボールドウィンは持っています 議論した 現在の貿易の混乱は、トランプ政権の「苦情の教義」に由来しています。

この教義は、貿易を相互利益のある国間の交換と見なしていません。むしろ、それはそれをゼロサムの競争と見なしており、トランプが他の国が米国を「奪う」と説明しているものと見なしています。

国の輸入の総価値が輸出の価値を超える場合、貿易赤字は、貿易システムの経済的結果とは見なされていません。代わりに、彼らは盗難と見なされています。

同様に、教義は、国際的な協定は相互利益ではなく不利益の手段と見なしています。

---

続きを読む：
いいえ、それは貿易赤字の意味ではありません – それはあなたが他の国の関税を計算する方法ではありません

---

米国はリーダーシップから退却します

トランプは自分自身を姿としてキャストしました システムのリセット 彼は米国に対して装備されていると言います。

かつて、米国は防衛、経済的および政治的安全保障、安定した通貨の取り決め、予測可能な市場アクセスを提供しました。今、それは絶対的な優位性を求めて、ますます経済的いじめっ子として機能しています。

このシフト – から利益の抽出者に対するグローバル保険会社」 – 個々の国との関係をはるかに超えている不確実性を生み出しました。

トランプの政策があります 中核原則に明示的に挑戦しました 世界貿易機関の。

例には、彼が「」という原則を無視することが含まれます。最も発信された国」、国がさまざまな取引パートナーに異なるルールを作成できない場合、および「関税のバインディング」は、世界的な関税率を制限しています。

一部の貿易政策アナリストは、それを提案しています 米国は世界貿易機関から撤退するかもしれません。そうすることで、グローバルな取引規則ベースの順序の正式な拒否が完了します。

中国の挑戦と米国の対応

世界の製造業の超大国としての中国の出現により、世界の貿易のダイナミクスが根本的に変化しました。中国は生産しようとしています 世界の産業生産量の45％ 2030年までに。

中国の製造余剰はそうです 年間1兆米ドルに近づいています （1.5兆ドル）、大きな補助金と市場保護に支えられています。

トランプ政権にとって、これは米国の市場資本主義と中国の国家資本主義との根本的な衝突を表しています。

「ミドルパワー」がどのように反応しているか

多くの国は、中国と米国の両方との重要な関係を維持しています。これにより、ますます偏った環境で側面を選択するように圧力がかかります。

オーストラリアはこれらの緊張を例示しています。特にオーカス協定を通じて、米国との防衛とセキュリティの関係を維持しています。しかし、オーストラリアはまた、中国との重要な経済関係を築いてきました、 最近の紛争にもかかわらず。中国は、オーストラリア最大の双方向貿易相手国のままです。

しかし、この断片化は、「中間勢力」間の協力の機会を生み出します。ヨーロッパおよびアジア諸国はそうです パートナーシップをますます探求しています、従来の米国主導のフレームワークをバイパスします。

ただし、これらの代替案は、米国主導のシステムの規模と利点を完全に複製することはできません。

代替案はシステムを修正しません

今週のサミットでは、中国、ロシア、インド、および上海協力組織の他の非西洋人メンバーが声を出しました 彼らのサポート 多国間取引システム用。共同声明は、一方的な貿易措置を批判しながら、世界貿易機関の原則を再確認しました。

これは、米国が個々の国との独自の政策を追求している間、グローバルなリーダーシップを主張する試みを表しています。

より大きな「BRICS+」ブロックは、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ、インドネシアを含む国のグループです。このグループは頻繁にあります 西洋が支配する機関に対する反対を表明した 代替ガバナンス構造を求めました。

ただし、BRICS+は、世界貿易組織中心の貿易システムの真の代替品として機能する制度的深さを欠いています。強制力のある貿易規則、体系的な監視メカニズム、または紛争解決手順がありません。

取引システムはどこに向かっていますか？

グローバルトレーディングシステムは尽力しています 1990年以来、極度の貧困から10億人以上の人々を持ち上げる。しかし、米国主導の多国間主義の古いシステムは終了しました。それを置き換えるものは不明のままです。

考えられる結果の1つは、世界貿易機関のようなグローバル機関の徐々に弱体化しているのに対し、地域の取り決めがより重要になることです。これは、大国間の競争に対応しながら、ルールベースの貿易の要素を維持します。

「志を同じくする国の連合」は、特定の分野で高い政策基準を設定すると同時に、これらの基準を満たす意思のある他の国に開かれたままにしておくことができます。

これらの連合は、利益に応じて、より自由な貿易、規制の調和、またはセキュリティ制限に焦点を当てることができます。それは、グローバルな貿易システムで配管を維持するのに役立ちます。