誰がインターネットを規制すべきですか？
グローバルエンタープライズに対するローカルコントロールは意味がありません。
ジェームズ・ジョイナー・2025年8月24日日曜日・9コメント
CC0パブリックドメイン画像経由 pxhere
> （「」BlueSkyは、年齢保証法にわたるミシシッピ州のサービスをブロックします「）：
ソーシャルネットワーキングのスタートアップBlueskyは、新しい年齢保証法に準拠するのではなく、ミシシッピ州のサービスへのアクセスをブロックすることを決定しました。
で ブログ投稿 金曜日に公開された同社は、小さなチームとして、このタイプの法律が必要とする実質的な技術的変更を行うためのリソースがなく、法律の幅広い範囲とプライバシーへの影響について懸念を提起したと説明しています。
ミシシッピ州 HB 1126 すべてのユーザーがBlueskyのようなソーシャルネットワークにアクセスする前に、すべてのユーザーに年齢検証を導入するためのプラットフォームが必要です。木曜日、米国最高裁判所の正義 ブロックすることにしました an 緊急控訴 それは、裁判所で直面している法的課題が発生したため、法律が施行されることを妨げていたでしょう。
その結果、Blueskyはコンプライアンスについて何をするかを決定しなければなりませんでした。
ユーザーが年齢制限されたコンテンツにアクセスする前に年齢の検証を要求する代わりに、この法律では、 全て ユーザー。つまり、Blueskyはすべてのユーザーの年齢を検証し、18歳未満の人に親の同意を得る必要があることを意味します。同社は、コンプライアンス違反に対する潜在的な罰則も、ユーザーあたり最大10,000ドルです。
ブルースキーはまた、法律が意図したとおりに子供の安全を超えていることを強調し、「言論の自由を制限し、小さなプラットフォームと新興技術を不均衡に害する重要な障壁を作り出す」と強調しています。
奇妙なことに、最高裁判所は緊急滞在を阻止しました 問題の法律がほぼ確実に違憲であることを認めている間でさえ そして、滞在は「この裁判所の先例を忠実に適用し、ソーシャルメディアのウェブサイトでの保護されたスピーチへのアクセスを制限する同様の州法の執行を禁じた他の7つの裁判所が到達した決定に匹敵しました。」
とにかく、ミシシッピ州の法律は成長傾向の一部です。州の州の住民にインターネットベースの企業が提供するものを規制しようとする州。最も顕著なのは、 25州 大人のコンテンツを提供する企業が居住者の年齢を検証することを要求する法律を可決し、別の15人が導入したが、そのような法律を可決しなかった。
明らかに、これは大人が暴露のリスクなしにそのコンテンツにアクセスする権利を侵害しています。しかし、裁判所は、未成年者を保護するという表向きの目的は、長い間合理的な国家の利益と見なされてきたため、彼らを許可しています。
ほとんどの企業は、年齢に関係なく、年齢検証要件を持つ州から来ていると特定したものを単純にブロックするだけです。これは、責任の観点からは理にかなっている可能性がありますが、検閲に正確に望むものを与えています。
ただし、修正第1条の質問を超えて、より基本的な質問は次のとおりです。なぜ個々の状態がこれを行う権利を持っているのですか？インターネットは世界的な現象です。少なくとも、それは考えられるあらゆる定義、したがって連邦政府の州内で州間商取引です。
私たちはここでポルノを提供するビジネスではありません。しかし、ミシシッピ州、または私が居住していない他の州では、私がインターネットに置いたものを規制し、彼らの市民によってダウンロードされることはまったく意味がないという概念は、まったく意味がありません。
そして、もちろん、規制を課すのはいくつかの州だけではありません。 EUと多くの個々の国には、独自の法律があります。彼らの管轄内にないサイトが遵守する義務がある理由は私を超えています。
#誰がインターネットを規制すべきですか #ベルトウェイの外