科学＆テクノロジー

大麻の減税が何人かの育児支持者をパニックに陥れている理由

消費者が大麻製品に対して支払う税金をめぐる戦いは、育児擁護者と法的雑草産業の珍しい敵との対立を促しました。7月1日、カリフォルニアの大麻物物品税は、2022年に政治的取引の一環として15％から19％に増加し、駆け出しの法的市場を安定させるのに役立ちました。しかし、業界は現在、収益の急激な減少と成長する違法市場との不公平な競争に直面しているため、増加は受け入れられないと述べています。 議会を移動する業界が後援する法案は、議会を既に可決されていますが、減税を排除し、今後6年間は15％に税率を引き下げます。これにより、州が法執行機関、育児、リスクのある若者のためのサービス、環境の浄化に貢献する税収は年間1億8,000万ドル減少します。損失には、年間約8,100万ドルが含まれており、低所得世帯の約8,000人の子供向けに追加の補助金付きの育児スロットに特に資金提供されていました。 「彼らは子供や若者よりも大麻産業を選んでいます」と、カリフォルニア州の親声のエグゼクティブディレクターであるメアリー・イグナティウスは言いました。チャイルドケアは後退に直面しています法的雑草と育児に対する税に対する緊張 - 危機の両方の産業 - は、アルコール、雑草、タバコなど、「罪税」で重要な社会サービスに資金を提供する固有の落とし穴を強調しています。 私たちと交流します コミュニティが資金提供するジャーナリズム 私たちが育児を掘り下げているとき、移行性幼稚園、健康などの問題、および5歳までの子どもたちに影響を与える他の問題。 措置の次の目的地は上院です。議会のすべての法案は9月12日までに可決され、知事は10月12日までに署名しなければなりません。「合法的な大麻産業を支援し、育児を保護することができます。この措置が知事の机に到達し、法律に署名された場合、この政策の変更により育児の削減がないことを確認するために議会と協力します」 しかし、国家が財政の低下と連邦資金の削減に取り組んでいるので、損失を埋めるためのお金はどこから来るかは不明です。 大麻税からのお金は、カリフォルニアの年間70億ドルの育児予算のほんの一部を表しています。しかし、ヘッドスタートを含む低所得の家族のための社会サービスの連邦政府の削減は、潜在的な損失を継続するため、カリフォルニアは今すぐ収益オプションを補強するべきであると言う育児擁護者の間でパニック感を生み出します。 「すべてのドルは、私たちの子供や家族にサービスを提供しているプログラムにとどまる必要があります。それは、それのために戦っている支持者にとって、一部のように見えるかもしれません」とイグナティウスは言いました。過去10年間は、国家が大不況時に削減によって壊れた育児業界を再建したため、育児擁護者にとって進歩の時でした。カリフォルニア州は、不況が低いため、育児への支出が2倍以上になり、約150,000の新しい補助金付き育児スロットが追加され、家族が支払った料金が排除され、育児労働者の給与が増加し、4歳の新しい公立学校の学年レベルが追加されました。 しかし、市場を強化するこれらの努力にもかかわらず、カリフォルニアのチャイルドケア産業は、労働者に対する低賃金、家族の手頃な費用、乳児や幼児のスペースの不足に依然として苦しんでいます。 補助金付きの育児スロットの待機リストはまだ非常に長いので、一部の親はそれを「希望のないリスト」と呼ぶことにしました、とイグナティウスは言いました。リストに参加する人は、スポットが開くまで何年も待つことができることを知っています。その時までに、子供はすでに幼稚園またはそれ以上にいる可能性があります。諮問委員会に勤めるジム・ケディは、税金が資金を調達するプログラムの決定を支援し、提案された削減に反対しています。「子供のための資金源を宣伝して保持するために働いていない場合、誰かが最終的にあなたからそれを取ります」と、青少年擁護組織である青少年フォワードのエグゼクティブディレクターでもあるケディは言いました。 しかし、大麻産業は、税金の支援の原因は価値があるかもしれないが、市場の状況は非常にひどいため、増加を乗り切ることができないと主張している。 合法的な大麻産業は、浮かんでいることに苦労しています「大麻産業がソーシャルプログラム、幼少期プログラム、教育プログラムに反対しているのは悲しいことです」と、ユナイテッドカンナビスビジネスAssnの社長、ジェラーキロは述べています。シャーマンオークスのハイターパスディスペンサリーの所有者。 「現実は、私たちの法的業界が減少し続けると、税収も減少しています。」2022年、大麻産業が物品税の増加に同意したとき、四半期ごとの大麻販売がピークに達しました。この契約は、大麻を合法化した2016年のイニシアチブである提案64に基づいて有権者が可決した耕作税を排除することにより、新しい業界の一時的な救済を提供しました。引き換えに、州の規制当局は、3年後に物品税を増やして、変化の収益を中立にすることができます。しかし、それ以来、販売は5年間で最低レベルに急落しました。これは、法律診療所からの売上を吸い上げている不法な市場の成長に一部起因しています。 LAで、キロは州税と地方税の間で、彼の法的診療所の顧客は購入時に47％を支払うことになると述べた。しかし、LAの数千の店舗のいずれかで、ライセンスなしで大麻製品を販売している場合、州と地元の大麻税を完全に回避することができます。 「すでにひどい物品税の30％の増加は、多くの消費者にとって単なる限界点のようなものです」とキロは言いました。 カリフォルニア州の大麻統制局によると、物品税の引き上げが施行される前でさえ、カリフォルニアで消費された大麻のわずか40％が法的市場から取得されました。物品税を引き下げる措置AB564は、議会の多数派リーダーであるセシリア・アギア・カリー（Dウィンターズ）のような幼児教育の頑固な支持者を含む議会メンバーから広範な支持を受けました。「大麻の法的販売からの収益はすでに減少しており、税金を引き上げ続けると、さらに減少します。それは、正しいことをして法的市場で働いている大麻事業を罰します。そして、カルテルや犯罪者からの違法な販売を競争力のあるものにします」と彼女は声明で述べました。 「私たちは州の一般基金を通じて子供たちの教育に資金を提供する必要がありますが、教育と青少年プログラムを補足したい場合、大麻税は法的市場を安定させ、それらの違法な運営者を追いかけた場合にのみ存在します。」罪の税はどれほど信頼できますか？ワシントンDCに拠点を置く非党派的なシンクタンクである税政策センターで罪の税を研究する研究者であるルーシー・ダダヤンは、カリフォルニアの苦境は罪の税の大きな問題を反映していると述べた。 罪の税が成功し、消費がタバコと同様に低下する場合、「税ベースが縮小します。大麻の場合、高い税率が消費者を違法市場に押し戻すことができるというしわが追加され、収益も減少します」と彼女は言いました。 これは、州の最年少の子供のためのサービスが罪税の削減の影響を受けたのはこれが初めてではありません。 1998年、カリフォルニア州の有権者は、喫煙者に習慣を放棄するよう圧力をかけるために、多額の追加料金でタバコを叩きました。州はこの資金を使用して、幼い子供とその家族の健康と幸福を改善することに専念するすべての郡の「最初の5つの」組織に資金を提供しました。しかし、時間の経過とともに喫煙する人が少ないほど、幼児期のプログラムに利用できるお金が少なくなり、最初の5つのシステムが自分自身を見つけました 実存的な危機に立ち向かう 急速に減少する収益源に直面しているため。一方、罪の税に依存するようになる育児のような重要な社会サービスは、ますます高価になる傾向があり、税構造とニーズに「不一致」を生み出します、とダダヤンは言いました。 「短期的には、これらの税金は多くのお金を調達し、合法化または規制に対する一般的な支援を構築するのに役立ちます。しかし、長期的には、消費パターンのシフトのために重要なプログラムを脆弱にすることができます」と彼女は言いました。この記事は、タイムズの幼児教育イニシアチブの一部であり、カリフォルニアの子供たちの生まれから5歳までの学習と発展に焦点を当てています。イニシアチブとその慈善資金提供者の詳細については、 latimes.com/earlyed。 #大麻の減税が何人かの育児支持者をパニックに陥れている理由