議会の麻痺を切り抜く
英国と欧州連合との関係の不安定な不安定性をどれくらい容認できますか？ウクライナに関しては、キール首相がヨーロッパの統一に対する声の支持を支持しているにもかかわらず、彼は自分の国のためにそれを否定しています。同時に、国民投票からほぼ10年後、Brexitの費用が増えており、 世論 EUとのより緊密な関係を支持してシフトしています。
この投稿では、現在のデッドロックは、異常な王室委員会が議会の麻痺を切り抜き、ブレグジット後の現実の証拠に基づいた評価を提供し、ヨーロッパにおける英国の立場に関する戦略的決定の根拠を準備することを求めていると主張しています。ここで、なぜBrexitの仕事をしようとする政府の政策が失敗する理由、王室委員会が達成できるもの、それがどのように構成されるかを概説します。イギリス人によるこのような再考は、政治的統合を深めることなく、EUがメンバーシップを拡大する方法を修正することを奨励するはずです。
ブレグジット後の状態
英国の政治は、認知的不協和の深刻なケースに苦しんでいます。一方では、キールのスターゲはウクライナのヨーロッパの団結の美徳を称賛し、クレムリンに対して国際的な「喜んでの連合」を構築する上で重要な役割を果たしています。彼は、ウクライナの欧州連合の加盟国としての加入さえ支持しています。一方、優先事項は、彼の指導部の下で、英国がEUに再び参加したり、EUの内部市場のメンバーシップを求めたり、EU関税同盟協定を交渉したりしないという彼の選挙誓約に宗教的に固執します。
Brexitが英国経済の規模を5％以上縮小したという事実にもかかわらず、Exchequer Rachel Reevesの首相はヨーロッパでヨーロッパでのネガティブラインにしがみついています。英国の生産性の成長は無視できますが、EUとの貿易は急落し続けています。その国内の規制制度は、Coveis Communautaireを失い、包囲されています。英国の科学的および芸術的可能性は、ヨーロッパの主流からの分離によって鈍化されています。チャンネルのボートを止めることは、EUの移民政策からの英国の自己排除によって妨げられています。英国は、EUの共通の外国および安全保障政策の発展に欠けていますが、国際問題における自身の影響は減少しています。
政府は、ボリス・ジョンソンの2020年の貿易と協力協定の端で、その最悪の効果を軽減することを望んでいます。北アイルランドの状況にはわずかな改善が行われました。これは、EUと英国の2つの競合する内部市場に不快感を抱いています。ジブラルタルのフロンティアコントロールに妥協する希望があります。しかし、植物と動物財（SPS）に関する取引を確保するなど、より大きな賞品は、EU法のすべての分野を受け入れたくない英国による桜のピッキングを防ぐというEUの決意に不満を感じています。
実際、EUの問題を担当する閣僚がいますが、ニック・トーマス・シモンドは、関係を「リセット」することについての決かもしれないことを繰り返すことから逃れるのが難しく、実質的な再交渉を楽しまないと感じています。彼が提供するのは、Brexitをより良くするための「冷酷なプラグマティズム」だけです。優先事項は、戦略的な野心なしにこの無益さをすべて司会し、ヨーロッパをあらゆる方向に移動した場合、労働者の支持者を右と左に失うことを恐れています。
ウェストミンスターでの議会はほとんど助けではありません。すべての当事者は、Brexitが失敗したことに同意しますが、これがどのように、またはなぜそうなのかについて同意しません。労働党のヨーロッパの過激派は、政府との階級をまだ破っていない。自由民主党は、EUとの新しい関税同盟と、単一市場へのより良いアクセスを望んでいます。彼らのリーダーであるエド・デイビーは、ブリュッセルとの緊密な関係を築くという労働者の空の約束に対してまったく批判的ですが、彼はキャンペーンから戻って再加入します。いずれにせよ、lib demsには自分のデバイスに任されていたのは火力に欠けています。グリーンとスコットランドの民族主義者、表面上はヨーロッパ人は、彼ら自身の内政に夢中になっているようです。
Brexitを所有している保守党は、その後、キャメロン首相、メイ、ジョンソン、トラス、スナックを捨てました。さらに右にスライドします。トーリーの親ヨーロッパのルンプは沈黙しています。厄介なナイジェル・ファラージは、今や議員であり、移民（悪い）と国家主権（良い）について鳴り、彼の人気を高めています。ただし、同時に 世論の一般的な傾向一貫した世論調査が示すように、ブレグジットとヨーロッパへの温暖化を後悔しています。
超越議会
では、logjamを壊すために何をすべきか？私の考えでは、英国とヨーロッパの未来に関する王立委員会を設立するための良いケースがあります。王室委員会は、証人を促進する権限を伴う最高レベルの法定公的照会です。しかし重要なことは、彼らは議会から独立していることです。ビクトリア朝の改革の大きな時代には、王室の委員会は一般的でしたが、それ以来、ファッションから脱落しました（最後は1999年の領主の改革にありました）。王室委員会は、下院がその日の大きな問題に麻痺しているときに展開するのに最適な憲法上の手段であり、下院は単にその手を書いています。この秋から、2029年に予定されている次の総選挙のかなり前に、遺体は2年後に報告を担当することができました。
調査には目撃者がいないでしょう。ビジネスの利害関係者は、NGO、シンクタンク、キャンペーングループがそれほど遅れない、現在の取り決めに不満を抱いている人々の最前線にいます。ブレグジットの不気味さは、クロスチャネル旅行者にさらなる負担がかかるため、成長します。王室委員会は、活発な市民の聴衆とメディアプロフィールを命じます。最高裁判所は、英国とEUの間の新しい憲法上の関係に関する証拠を提出するよう招待されるべきです。ベルファスト、カーディフ、エディンバラにある英国の3つの委譲されたアセンブリには、厳しい景色が見えるはずです。英国の政党は、ヨーロッパで説得力のある議論をするために大きな圧力をかけられます。
調査のための初期の議題項目は、2012 – 14年に連合政府の下で行われたEU能力レビューのバランスを再訪することです。その演習からいくつかの部門の報告が登場しましたが、ブレクサイターがそのドリフトを発見した後、最終報告は作成されませんでした。第50条のシェナンガンのレビューでは、王立委員会は、2019年にジョンソンが合意したがその後抑圧された将来の関係に関する政治的宣言を再ドラフトすることを心に留めているかもしれません。
王立委員会は、Brexit以来、最近の予算と能力の開発を含むEUでのイベントについて確実に説明する必要があります。連邦英国は、再加入するために申請するかもしれません。司法裁判所を含むすべてのEU機関は、彼らが通常無視することを好む質問に答えるためにイギリス人から招待されるべきです。結局のところ、アメリカ人が家に帰り、ウクライナが乾燥するために残された後、ヨーロッパの未来はどうなるでしょうか？第48条に基づいて条約の変更を引き起こすことなく、ウクライナと英国への拡大はもっともらしいですか？国立首都は、英国の放digの帰還にどのように反応しますか？ロンドンから解雇されたこのような質問は、EUが実際に初めて独自のBrexitの経験を適切に評価することを奨励するはずです。
2回目のEU加盟国はどのようなEU加盟国になりますか？ NATOとの関係を含め、組合の防衛側面に英国人が特に注意を払うことになります。ノルウェー、アイスランド、スイスからの証拠は、英国の政策の逆転が起こる可能性のある文脈を明確にするでしょう。過去の過ちから学ぶことがカタルシス語である可能性があるように、英国の単一市場の発展に対する英国の貢献など、過去の成功を再訪することは価値があります。この調査は、英国国家の機関の改革をヨーロッパに再び準備することをheすることをためらうべきではありません。
王室委員会の任務だけでなく、その構成について多くの憶測があります。可能な議長の1つ（私は彼に尋ねたことはありません）は、労働外務長官が2007年にリスボン条約に署名したDavid Milibandです。
結論
そのような王室委員会の最も可能性の高い結果は、首相にブレグジットを逆転させるための鋳鉄製の訴訟を提供する報告書になるでしょう。必然的に従わなければならない国民投票キャンペーンの根拠を準備します。そして、それは第49条の別の外出のためにブリュッセル機関を準備するでしょう。
#英国とヨーロッパに関する王立委員会の場合