日本

憲法裁判所の判決にもかかわらず、検察局は、犯罪的に取得した財産に関する訴訟の再開を拒否します

検察官のジャニス・バウマニスは、カスピアンラブLPの代表であるオスカー・ロードによる申請を拒否しました。今年の初めに、憲法裁判所（CC）が以前に統合された地域裁判所が順守していた統計を妨げられていた統計的な抑制を抑制した統計を妨げている統計を抑制した拘束を支配していたにもかかわらず、新たに発見された状況に基づいて、新たに発見された状況に基づいて財産を獲得した財産を再開するという訴訟を再開するという申請を拒否しました。 年の初めに、CCは、2024年10月22日まで、客観的な理由で地方裁判所に証拠を提出する権利を備えた財産に関する訴訟の手続に人を提供していなかった刑事訴訟法のセクション629（4）が憲法と矛盾していたことを発見しました。 裁判所は、地方裁判所に証拠を提出する当事者の権利を制限する場合、武器の平等の原則と、犯罪的に獲得した財産に関する有効かつタイムリーな訴訟の実施との間に残高を確保する必要があると強調した。 この訴訟は、憲法第92条の最初の刑と刑事訴訟法の争われた規定の遵守に関する法律事業体（KaspianLab LPおよびASG Resolution Capitalの申請）で開始されました。申請者は、争われた規定は、地方裁判所への証拠の提出を禁止することにより、公正な裁判とその権利に固有の武器の平等に対する権利を不釣り合いに制限したと主張した。具体的には、この規定は人の能力を制限していましたが、訴訟はまだそのメリットについて聞かれていましたが、犯罪財産の訴訟の結果に実質的に影響を与える可能性のある証拠を提出しました。 CCの判決に基づいて、Rodeは訴訟を再開するための申請を提出しました、 事件で新しい証拠が導入されていたように。 2022年3月10日に隔てられた訴訟から資料を検討した後、犯罪的に獲得した財産と、新たに発見された状況の調査からの資料について、検察官は、2022年7月4日の経済問題裁判所の決定を無効にする根拠はない、または4月2023年4月21日のリガ地方裁判所の決定を無効にする根拠はないと結論付けました。 検察官は、新たに発見された状況の調査を開始する際に、刑事訴訟法のセクション655（2）（4）に関して、法的規範の違憲性に関するCCの判決または決定が基づいているという解釈が新たに発見された状況を構成することを規定していることを考慮に入れた。 他の刑事訴訟では、SCは、新たに発見された状況に基づいて、犯罪的に獲得した財産に関する事件を再開し、再審のためにそれらを送り返すことを決定していました。 しかし、検察官は、2018年以来、ほぼ7年が経過しており、この間、議員は刑事訴訟法の第62章で規定された手続きを修正していないと強調しました。言い換えれば、議員は、刑事訴訟法の第62章が法律の第59章に準拠した訴訟に適用されるSCのアプローチを承認していません。 要約すると、検察官は、要求を拒否する実際の理由は、刑事訴訟法のセクション629（4）ではなく、むしろ、法律の第59章が犯罪財産の訴訟で証人の審査を規定していないため、KaspianLab LPによる最初の要求は既に執行不能であると判断したことを強調しました。同社の2番目の要求に関して、裁判所は、提出された文書が犯罪的に獲得した資金の起源に関係していないと判断した。 また読む：フライトスキャンダル：起訴されたCitskovskisですが、他の人については疑問が残っています フォローしてください Facebook そして x！ #憲法裁判所の判決にもかかわらず検察局は犯罪的に取得した財産に関する訴訟の再開を拒否します