オーストラリアは以前は短い労働時間で世界をリードしていました – 私たちは再びそれをすることができました

1850年代、メルボルンのストーンマゾンズが8時間の日を獲得したとき、その日の雇用主 預言された経済的破滅。これらの標準化された時間は、他の産業に流れました。

破滅とはほど遠い、オーストラリア人は世界で最も高い生活水準の1つを享受し続けました。 19世紀後半、1890年代の深い不況の後でも。

繰り返しますが、1940年代後半から1950年代初頭に 40時間の達成 雇用主は経済の減少を予測しました。代わりに、1950年代と1960年代にオーストラリアは経済的および生産性の成長率を享受しました。 まだ一致していません。

今週に早送りし、オーストラリア労働組合評議会（ACTU）はこの昔の議論を再燃させました。 4日間の週などの短い労働時間は、キャンベラの来週の生産性ラウンドテーブルの中心でなければならないことを提案しています。

当然のことながら、 ビジネスグループ そして 一部のエコノミスト このイニシアチブを非難しました。

しかし、短時間のこの提案の中心にあるのは、単純な真実です。生産性のパフォーマンスの向上は、繁栄の増加がどのように共有されるかから分離することはできません。

組合は何を提案していますか？

Actu’s 提案 単純にレイアウトできます。

まず、1980年代以来、ビジネスは 生産性の向上の不均衡な量。これにより、 国民所得の減少 労働者に行く。

第二に、技術の進歩と労働と資本の展開と組み合わせのより良い方法の両方から生じる生産性の向上は、より高い利益や賃金だけでなく、より短い時間の形で共有されるべきです。

第三に、これらの時間の短縮の方法はセクター固有のものでなければなりません。一部の業界では、4日間の労働週間が適切かもしれません。他のモデルでは、異なるモデルには、従業員により多くの名簿をかけた日々または追加の年次休暇を提供することが含まれます。

多くの メディア解説 4日間の仕事の提案に焦点を当てています。労働時間改革へのこのアプローチは比較的新しいものです。しかし、労働時間と生産性の関係に懸念は、一般的な資本社会の歴史、特に組合に深いルーツを持っています。

続きを読む：
ミシェル・グラッタンとの政治：ユニオン・ボス・サリー・マクマナスは、AIの時代の短い労働時間を求めてプッシュします

これらの提案はどこから来たのですか？

人々が生産性を考えるとき、彼らは一般的に技術の進歩が重要であると仮定します。たとえば、水の車輪と化石燃料が人間のエネルギーに取って代わると、より多くの織物と衣服を生産することができます 人間の努力が少ない 18世紀後半から19世紀初頭。

過去2世紀にわたって、世界中で生産性の進歩、特に得られた利益のより公平な分布が技術の進歩の人工ではないことを認識することが重要です。社会的要因、特に組合キャンペーンや政府の税金と規制は また、重要な役割を果たしました。

ロバート・J・ゴードン教授は、これらのダイナミクスの最も決定的な研究の1つを生み出しました。彼の独創的な作品、 アメリカの成長の上昇と下降、1860年代の内戦以来、米国の生活水準がどのように変化したかを調べました。

彼の重要な調査結果の1つは組合であり、政府のイニシアチブは20世紀の生産性の成長の黄金時代にとって重要でした。

最も重要なイニシアチブのいくつかは、1930年代のフランクリンD.ルーズベルトの「ニューディール」経済プログラムの一部として登場しました。これは、大規模な公共事業を拡大して雇用を創出し、脆弱な市民、特に失業者の収入支援をアップグレードすることにより、うつ病からの回復に役立ちました。

主要なニューディール法も組合化を促進しました。

直接的および間接的に、実際の賃金の急激な上昇と週平均時間の縮小に貢献しました。次に、より高い実質賃金と短い時間の両方が生産性の成長を促進するのに役立ちました […]

よく設計された組合と政府の政策が「」と呼ばれるものが「生産性ホイップ」

それらが偶然ではありません 強力な組合または社会民主党政府を持つ国 – ドイツ、北欧諸国、フランスなど – 世界で最も短い給与労働時間を享受しながら、高い材料生活水準を備えた健康な経済を維持します。

Actuの提案は機能しますか？

Actuは2つを引用しています 最近の 研究 限られた数の組織での4日間の勤務週間実験の影響。これらの研究の結果は、報告された生産性とワークライフバランスに対して陽性ですが、それらは小規模であると公然と認識されています。

さらに重要なのは、上記の長い歴史と、今日私たちが直面している課題の最も考慮されている分析です。

ここ、 ゴードン 再びとても役に立ちます。

彼は、最近の米国の生産性の成長の停滞は、おそらく異常ではない可能性が高いと主張しています。彼が指摘しているように、物事の影響 – 通りから馬の肥料を除去したり、大量のきれいな水と下水道システムを導入して公衆衛生を改善するなど、将来の世代に影響を与えるために簡単に再現できない大きな影響があります。

彼はまた、最近の現代史の規模で米国やオーストラリアなどの国でさらに生産性の進歩をもたらす多くの主要な「逆風」があると指摘しています。これらの中でプライムは不平等を深めることです。これは問題です オーストラリア 米国と同様に。

明らかに、生産性の向上の分布の問題は、生産性の向上に向けられた将来のポリシーミックスの中心でなければなりません。より短い労働時間は、そのミックスで重要な役割を果たすことができます。 1つは、短時間の時間を共有すると、インフレによって侵食されることから保護するため、生産性の向上を共有することができます。

オーストラリアにとって、課題は「生産性を高める」ことだけではないことを覚えておくことが重要です。また、単なる仕事や消費以上のものを含む生活を送ることを保証する方法で、私たちがどのように行うかを考えなければなりません。