訴訟が許可されている、金融機関は拒否する…継承された預金の撤退のtrap

Hankyung Ro＆Bizの「Law Street」コラムは、企業や個人に実用的な法的知識を提供します。専門弁護士は、税、相続、労働、フェアトレード、M＆A、金融など、さまざまな分野の法的問題に対処し、主要な判断分析を提供します。

Photo = Getty Image Bank Xには子供AとBがあります。Aは事業を営んでおり、現金流動性を必要とし、Bには専門家として安定した給与がありますが、まだ家を設立していません。死後の子供の状況を考慮して、XはAとBからBのために40億の勝利の遺言を書きました。

Xが殺され、遺言が殺されたとき、金融機関からの預金の撤回を要求しました。しかし、金融機関は、Bの同意がなかったためにこれを行うことを拒否しました。

潤滑された堆積物から撤退できますか？

遺言はいつでも撤回することができ、新しい遺言が書かれている場合、侵害された試験の終わりは有効性を失います。したがって、Aの意志が撤回されたか、他のものが書かれている場合、金融機関は預金を2倍にするリスクがあります。このため、特定の相続人が完全な預金をしている証言があったとしても、金融機関がすべての相続人なしで預金を撤回することは一般的です。

しかし、裁判所には別の立場があります。意志の影響について疑いの余地はありません。合法的な遺言が預金の返品を要求した場合、金融機関はそれを拒否できません。したがって、Xの意志に法的要件が装備され、無効化の理由がない場合、金融機関は、預金の預金と集団コピーの配達の翌日から年間遅延損害の12％を支払わなければなりません。

それにもかかわらず、金融機関はしばしばすべての相続人の同意なしに支払いを拒否し、定義された相続財産は訴訟に行く以外に選択肢がないことが頻繁に行われます。

裁判所と同じくらい撤回できますか

Aは、経済的劣化のためにビジネスが困難な状況では、相続税で10億勝を支払わなければなりませんでした。彼は20億ウォンさえ撤回したいと考えていますが、これは40億ウォンの預金でいっぱいではなく、約20億ウォン（1/2）に対応しています。

最高裁判所は、金融債券など、債券が共同で継承された場合、相続が開始すると同時に、同時に法的部分に属していると判断します（2016年最高裁判所2016年、低レベルの深さの観点から、たとえ継承紛争があっても、石油の返還の請求など、各継承の預金が支払われなければならないと考えられています。

それにもかかわらず、この場合、この場合、金融機関はすべての相続の同意を必要とし、同意なしに支払いを拒否することが一般的です。

実践とガイドラインの壁

相続後、相続人は、相続納税などの理由で預金を緊急に撤回する必要がある場合があります。ただし、上記の慣行により、残りの相続人が同意しない限り、預金は訴訟によってのみ受け取ることができます。そのため、預金を受け取るためのかなりの時間と労力が消費されます。大量の預金の相続が相続されたとしても、金融機関による預金の拒否のために相続税を支払うことができない場合は多くありません。

そのような金融機関の慣行は、先例の前に置かれています。ただし、金融機関の監督機関に対応する金融監督サービスの実際のガイドラインでは、金融機関は、約300万件の撤退以外の相続預金のすべての継承の撤回の撤回にも負担をかけられています。最終的に、金融機関は、金融監督サービスのガイドラインと二重支払いのリスクを防ぐため、相続預金の撤回の厳格な条件を維持しています。

相続計画に反映される「実用的なリスク」

子どもたちの状況を考慮して、Xは深く関心を持ってAとBのアパートを預けることで相続計画を立てていたでしょう。ただし、Xの期待に反して、Aは、Xが残した預金が必要な場合に、Aがビジネス基金として使用するのが難しい状況であるか、相続税を使用する状況にあります。この問題は、先例、他の金融監督者のガイドライン、およびこれに基づく金融機関の慣行によるものです。

したがって、継承を計画する際には、これらの実用的な制約を考慮する必要があります。この場合、Xが遺言にもう1つの文を入れた場合、状況は変化していました。たとえば、それは負担がかかる可能性があるため、Bはアパートを受け取るという条件の下でAの預金を撤回するという合意に協力することを決定します。このようにして、Bはアパートを手に入れるためにAの預金の撤回のために文書と協力します。そのため、Aは訴訟なしで預金をすばやく撤回できます。

継承計画は、単に財産の割合によって決定されるのではなく、継承が開始された後に実際にプロパティを譲渡する手順と方法のみを考慮します。裁判所が裁判所の先例または金融機関の慣行と衝突した場合、執行段階での相続計画がどれほど明確であっても、受益者は財産を時間通りに移転できない場合があります。十分な法的審査で実践的な仕事を反映する戦略の準備をするとき、それは相続の意図を完全に実現し、相続人の負担を最小限に抑えることができます。

Cho Wooong -Gyu、法律事務所（有限）Barunパートナー弁護士L 彼はソウル国立大学の法学士号を卒業し、同じ大学院（民法/信託法）の修士号を取得し、カリフォルニア大学ロサンゼルス大学で1年間訓練を受けています。相続勧告、相続紛争、継承などの資産管理および資産の継承の弁護士として、大規模および中規模および中規模のビジネスオーナーの相続部門などの多くの相続紛争および相続協議が成功裏に実行されました。韓国で初めて、彼は法律事務所の包括的な資産管理センターである「不動産計画センター」の設立を主導し、現在は資産継承本部の責任者です。彼は、中規模企業連盟、中小企業、サムスンエレクトロニクス、サムスン生命保険、ソウル国立大学法学部、ソンキンカンクワン大学、釜山外国語大学最高国際管理コース（AMP）に多くの講義を行っています。
#訴訟が許可されている金融機関は拒否する継承された預金の撤退のtrap