1754597937
2025-08-07 20:06:00
- AMD Threadripper Pro 9995WXは、プレミアプロベンチマークで大幅にXeon W9-3495xを大幅に
- ビデオ編集PCワークロードは、AMDのより高いコア密度と持続的なスループットの恩恵を受ける
- Davinci ResolveとAfter Effectsでの測定された利益
AMDのswreatripper pro 9000wxシリーズはその打撃をもたらしました インテル‘s xeon ワークステーション CPUは回復しない場合があります。
からのベンチマーク ピュージェットシステム 現実世界のコンテンツ作成アプリケーションをカバーする新しいThreadripperチップは、ほぼすべてのカテゴリでIntelのXeon W-3500シリーズよりも優れていることがわかりました。
AMDのスタックの最上部には、11,700ドルの価格の96コア9995WXがあり、前世代の7995WXよりも27％先のCinebench 2024マルチコアスコアを提供し、Intelの最も強力なXeonテストよりも驚異的な125％を速く配信しています。
Threadripperは先に引っ張りますか？
32コア（4,100ドル）を備えたAMDのミッドレンジ9975WXでさえ、Blender、Davinci Resolve、Unreal Engineコンパイルなどのワークロードで、Intelの60コアW9-3595xを日常的に破りました。
Intelのベストは、生のスループットまたはクロック速度のいずれでも、単純に追いつくことができず、しばしば比較して非効率的に見えました。
で Photoshop、シングルコアの速度が高いところでは、AMDの16コア9955WXが11,384の総合スコアでトップになりましたが、IntelのXeon W5-3535Xは6,801のみを管理し、AMDのベストショーのわずか60％でした。
テストされた最も弱いThreadripper 9000チップでさえ、すべてのIntel CPUを上回っていました アドビプレミアプロやアフターエフェクトなど、一連のクリエイティブツール。
After Effects 3Dワークロードでは、9955WXは再び9995WXよりも9％のリードで、Intelのトップパフォーマーよりも40％の利点がありました。
Davinci Resolveは、Intelの問題をさらに強調しました。9975WXは、AMDの前世代よりも10％の改善で、Xeonsが20％以上遅れました。
llama.cppを使用したAI関連のベンチマークは、AMDで一貫したスケーリングを示し、9995WXは前任者よりも1秒あたり16％多くのトークンを処理しました。
IntelのXeon部品は、ここでさらに低いThreadripperモデルを追跡し、最新のワークロードにおける非効率性をさらに強調しています。
ワークステーション Visual Studioでのコンパイルや非現実的なエンジンのシェーダービルディングなどのタスクは、予測可能な傾向を示しました。
9995WXと9985WXは、これらのタスクを劇的により速く完了し、前の世代で必要な時間の68％で以前のフィニッシュの非現実的なエンジンコンピレーションを完了しました。
IntelのXeonsは単に競争できませんでした。彼らの60コアチップでさえ、AMDの32コアの提供によってアウトペースされました。
AMDの新しいプロセッサには、7000WXラインで10〜20％の価格が上昇していますが、パフォーマンスの隆起とDDR5-6400のサポートはそれを正当化するのに役立ちます。
ほぼすべてのテストで、AMDの優位性は明確で体系的であり、IntelのXeonシリーズは時代遅れで高値に見えました。
あなたも好きかもしれません
#AMDのThreadripper #Pro #9000はIntelのワークステーションリードがぐらつきを開始するとコンテンツ作成テストでXeonをスマッシュします