日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

Xは、メディア委員会の安全コードに対してもたらされた高等裁判所の挑戦を失います – アイルランド時代

ソーシャルメディアの巨人Xは、オンライン安全コードで、アイルランドの放送およびオンラインメディア規制当局であるメディア委員会に対してもたらされた高等裁判所の課題を失いました。以前はTwitterとして知られていたXを運営しているX International Unlimited Companyは、メディアの規制当局が特定のビデオコンテンツの制限に対するアプローチにおいて「規制の行き過ぎ」に従事したと主張していました。CoimisiúnNaMeánのオンライン安全コードは、昨年10月に採用され、今月初めに施行されましたが、ビデオ共有プラットフォームの法的拘束力のある規則を定めています。これは、有害なオンラインコンテンツから一般の人々、特に子供を保護することを目的としています。 Elon Muskが所有するXは、コードの特定のセクションを採用するという決定を破棄するよう委員会を強制する高等裁判所命令を求めていました。また、コードをプラットフォームに適用するという委員会の決定を覆すよう裁判所に求めました。 判決の中で、火曜日にConleth Bradley判事は、Xが求めている救済を拒否していると述べた。裁判官は、コードが欧州の法律との段階ではないことを含め、訴訟でプラットフォームによって行われたいくつかの議論を却下した。 裁判官は、コードがコードを支える欧州連合指令であるAudiovisual Media Service Directive(AVMSD)によって許可されているものを超えていないことを発見しました。彼は、このコードは、オンラインコンテンツのルールも設定するEU規制であるデジタルサービス法と矛盾していないと述べました。 この事件の文脈において、裁判官は、デジタルサービス法がAVMSDの規定を「補完的な方法で」扱っていると指摘した。後者の指令は、Xが提出したように、デジタルサービス法によって「変位または実質的に削減された」わけではない、と裁判官は述べた。 [ Ireland’s online safety code can continue but further legal challenges likely over regulationOpens in new window ]AVMSDは、「どのコンテンツが未成年者に有害であるかを決定する際の特定のルールを提供する」というデジタルサービス法を補完していると裁判官は述べた。 Xは、安全コードで訴えられたセクションを採用する際に、CoimisiúnNaMeánがAVMSDによって許可されているものを超えて、特定のオンラインコンテンツの完全な禁止または禁止を可能にすることを提出しました。 Xは、指令は特定のオンラインコンテンツへのアクセスを制御するための測定のみを許可していると述べました。 Xはまた、コードの一部がデジタルサービス法の範囲内で問題の規制に迷い込んだと主張しました。これに加えて、Xはコードが法律の規定と矛盾していると主張した。 判決は週の後半に正式になります。ブラッドリー判事氏は、委員会を支持する費用を命じることを意図していると述べた。 #Xはメディア委員会の安全コードに対してもたらされた高等裁判所の挑戦を失います #アイルランド時代

Xは、メディア委員会の安全コードに対してもたらされた高等裁判所の挑戦を失います – アイルランド時代

1753820685
2025-07-29 17:28:00

ソーシャルメディアの巨人Xは、オンライン安全コードで、アイルランドの放送およびオンラインメディア規制当局であるメディア委員会に対してもたらされた高等裁判所の課題を失いました。

以前はTwitterとして知られていたXを運営しているX International Unlimited Companyは、メディアの規制当局が特定のビデオコンテンツの制限に対するアプローチにおいて「規制の行き過ぎ」に従事したと主張していました。

CoimisiúnNaMeánのオンライン安全コードは、昨年10月に採用され、今月初めに施行されましたが、ビデオ共有プラットフォームの法的拘束力のある規則を定めています。これは、有害なオンラインコンテンツから一般の人々、特に子供を保護することを目的としています。

Elon Muskが所有するXは、コードの特定のセクションを採用するという決定を破棄するよう委員会を強制する高等裁判所命令を求めていました。また、コードをプラットフォームに適用するという委員会の決定を覆すよう裁判所に求めました。

判決の中で、火曜日にConleth Bradley判事は、Xが求めている救済を拒否していると述べた。裁判官は、コードが欧州の法律との段階ではないことを含め、訴訟でプラットフォームによって行われたいくつかの議論を却下した。

裁判官は、コードがコードを支える欧州連合指令であるAudiovisual Media Service Directive(AVMSD)によって許可されているものを超えていないことを発見しました。彼は、このコードは、オンラインコンテンツのルールも設定するEU規制であるデジタルサービス法と矛盾していないと述べました。

この事件の文脈において、裁判官は、デジタルサービス法がAVMSDの規定を「補完的な方法で」扱っていると指摘した。後者の指令は、Xが提出したように、デジタルサービス法によって「変位または実質的に削減された」わけではない、と裁判官は述べた。

[ Ireland’s online safety code can continue but further legal challenges likely over regulationOpens in new window ]

AVMSDは、「どのコンテンツが未成年者に有害であるかを決定する際の特定のルールを提供する」というデジタルサービス法を補完していると裁判官は述べた。

Xは、安全コードで訴えられたセクションを採用する際に、CoimisiúnNaMeánがAVMSDによって許可されているものを超えて、特定のオンラインコンテンツの完全な禁止または禁止を可能にすることを提出しました。 Xは、指令は特定のオンラインコンテンツへのアクセスを制御するための測定のみを許可していると述べました。

Xはまた、コードの一部がデジタルサービス法の範囲内で問題の規制に迷い込んだと主張しました。これに加えて、Xはコードが法律の規定と矛盾していると主張した。

判決は週の後半に正式になります。ブラッドリー判事氏は、委員会を支持する費用を命じることを意図していると述べた。

#Xはメディア委員会の安全コードに対してもたらされた高等裁判所の挑戦を失います #アイルランド時代

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。