オーストラリアの報道評議会は、毎日の電信の見出しを誤って「ハマス」に違反した正確性規則を誤って主張していると主張しています。オーストラリアのメディア

オーストラリアの報道評議会が発見した、「労働党がハマスをバックしている」と記者基準に違反したが、「コミュニティの感受性の高まり」を考慮していないと述べた毎日の電信の見出し。

「自宅で平和を維持するために、労働者のバックハマス」に向かう記事を公開する際に、マードックのタブロイドは、事実上の資料が正確で誤解を招かないようにするための合理的な措置を講じなかったため、APC規則に違反しました。 ウォッチドッグは言った。

「出版物は、イスラエル/パレスチナの紛争周辺のコミュニティの感受性が高まっているという文脈と、重大な公益の問題について、合理的なステップ基準を満たすために細心の注意を払う必要があります」とAPCは述べました。

記事は、外務大臣が報じた、 ペニーウォン、中東の2州の解決策への「不可逆的な経路」を求める国連投票を支持していた。

イスラエルのデイブ・シャルマの元大使は、テレグラフに、この動きは国内票の劇であると語った。

「オーストラリアの国連投票パターンにおけるこれらの潜在的な変化は、私たちの国益に反するものです」と彼は言ったと引用されました。 「彼らは中東の平和の原因を前進させるために何もしません。

「彼らがすることは、ハマスがそのテロ行為に対して報酬を与えることです。」

News Corp Australiaは、見出しがSharmaの意見を反映しており、読者が上院議員の見解を正確に反映して見出しを見ていると述べて、この記事を擁護しました。

「出版物はまた、読者が出版社の編集上の方向性とは対照的に、政府の意思決定に対する野党上院議員の批判の違いを識別できると述べた」と裁定は述べた。

しかし、APCは、逆コンマがないことを考えると、「労働政府が「支持」ハマスであるという明確な意味を持っている」という事実の声明として見出しが提示されたことを発見しました。

「評議会は、シャーマ上院議員が中東における2州の解決策に対する政府の支持に対する彼の批判において、シャーマ上院議員が言ったことを超えていると考えている」と述べた。

「したがって、評議会は、この出版物は、事実上の資料が正確であり、一般原則に違反して誤解を招くことを保証するために合理的な措置を講じることに失敗したと結論付けています。」

伝統的に、それは見出しを書く記者ではなく、編集者と編集者です。

3ページに印刷され、12月4日にオンラインで公開されたこの記事は、オンラインのままです。裁定は水曜日の新聞の14ページに印刷されました。

News Corpは、ほとんどのオーストラリア出版物が属する自主規制評議会の最大の資金提供者です。新聞は、1976年以来、業界が資金提供する機関によって規制されています。

しかし、その発見はそうでした 公然とock笑されました ジャーナリストや出版物によって、ジャーナリストが身体を「愚か」と「馬鹿」と呼ぶことを許可したNews Corpを含む基準に違反していることがわかっています。

ガーディアンオーストラリアはオーストラリアの記者会見のメンバーではありませんが、 独立した読者の編集者 苦情を調査し、修正と説明を公開する人。