日本

SCはアショカ大学の保釈条件をリラックスしますマムダバード教授は彼が記事を書くことを許可します

ハリヤナ州特別調査チーム（SIT）が、アショカ大学教授のアリ・カーン・マフダバードに関連する事件で「誤った方向に向かっている」理由を尋ねる - 5月に彼の上で逮捕された Sindoor作戦に関するソーシャルメディアの投稿 - 水曜日の最高裁判所は、SITは「ポストの内容を調べる」ことになっているだけだと述べた。正義のベンチスーリヤ・カントとジョイマルヤ・バグチはまた、マフムダバードの携帯電話やその他の電子機器の押収に疑問を呈し、彼に対して提出された2つのFIRに閉じ込められ、犯罪があるかどうかを確認し、4週間後に報告書を提出するようにSITを依頼しました。 裁判所はまた、マフムダバードが亜司法であるトピックについて書くことを抑制しただけであり、彼は他の問題について彼の意見を自由に書いたり、表明することができると述べた。 ストーリーはこの広告の下に続きます 「SITの進行方法についてコメントすることは、私たちがコメントすることは適切でも望ましくもないかもしれませんが、5月28日付の命令に含まれる任務を思い出させ、その結果、2つのソーシャルメディアの投稿の内容をできるだけ早く、4週間以内ではなく、2つのソーシャルメディアの投稿の内容を参照して調査を締結するよう指示すると考えています。裁判所は、調査に参加するために再び請願者を召喚するために再び召喚するために」と述べた。 マフムダバードは、インド軍の女性将校を軽paraしたとされるシンドア作戦に関する彼のポストで2回のFIRSに続いて5月18日に逮捕された。 5月21日、最高裁判所は彼に暫定保釈を認めたが、FIRSに関連して調査の維持を拒否した。 Mahmudabadの発言は「犬の口s」に相当することを観察し、裁判所は問題を調査するために座る憲法を指示していた。 5月28日、裁判所は、「SITの調査は、これらの訴訟の主題である2つのFIRの内容に限定される」と指示した。 水曜日にマフムダバードに出演した上級擁護者のカピル・シバルは、座りが彼のデバイスを押収し、過去10年間に行われた外国旅行について彼に質問したと言いました。学者はプローブに関連して4回召喚されたと言って、シバルは「ロービングの調査」はないと述べた。彼は、SCの以前の命令では、Mahmudabadが逮捕された2つのソーシャルメディア投稿の内容のみを調べることのみをSITが必要とすると述べた。 「私たちは、なぜ座っているのか、それが自分自身を誤った方向に向けているのかを尋ねています。彼らはポストの内容を調べることになっていた」とカント判事は言った。ストーリーはこの広告の下に続きます ハリヤナ州政府に登場して、追加の弁護士SVラジュは、調査はSITの特権であり、被告人は調査の条件を指示することはできなかったと述べた。 しかし、裁判所は、マムダバードを再び召喚する必要はないと述べた。 「あなたは彼を必要としません。辞書が必要です」とカント判事は言いました。 「あなたがしなければならなかったのは、表現、単語、用語がFIRで主張されている犯罪を構成するかどうかにかかわらず、投稿を調べることでした...あなたは彼を必要としないということです...または彼のガジェット。これらのガジェットがどのような目的で押収されたかを知りたいです」とベンチは言いました。 カント判事は、弁護士が質問に答えることができなかった場合、裁判所は座り席の長に電話し、調査線について尋ねると述べた。ストーリーはこの広告の下に続きます Rajuは、ソーシャルメディアの投稿以上のものがあるかどうかを確認するために、デバイスを検査する必要があると主張しました。 「5月28日の命令で与えられた任務にもかかわらず、SITは誤った方向に向けられていると感じています」とベンチは繰り返し述べました。 「2つのソーシャルメディアの投稿と2つのFIRがあります。質問は非常に単純です。どのラインであり、どの言葉または表現が犯罪を構成するか。これは、SITである専門家であることを見つけなければならないものです」と裁判所は言いました。 ベンチは、調査に干渉したり介入したりしたくないが、携帯電話やその他の電子ガジェットの押収に疑問を呈したと述べた。ストーリーはこの広告の下に続きます 「シットは、FIRの内容が犯罪を開示していない、このケースを閉じることができると言うことは開かれています。調査の過程で、彼らは別々の犯罪を構成し、法律が独自のコースを取ることができる特定の罪のある資料に出くわしたと常に言うことができます」とベンチは言いました。 #SCはアショカ大学の保釈条件をリラックスしますマムダバード教授は彼が記事を書くことを許可します