企業

出版社はどのコニーミームを禁じているのでしょうか？

コニの本は30年以上にわたってドイツの子供用の部屋にありましたが、今では少女は赤い髪のループでアイデンティティを変えました。「ロニは法的理由で彼の名前を変えます」、今では口ひげを生やしている子供の写真の上に立っています。プラットフォームXに分割された画像は、新しいコニエピソードの本当のカバーではなく、先週から見出しを作った有名なコニミームの1つです。ミームは、パロディストのコメントとしてテキストと組み合わせて広がることが多い写真やビデオです。 Conni Memesの場合、教育メッセージ（「Conni Say Stop」）と手をつないで行くオリジナルのタイトルは間違っています。このようなテキストは、適切なオリジナルのタイトル画像と組み合わされており、人工知能によって作成されたカバー付きの場合もあります。コニメームは長い間存在してきましたが、6月にはコニ・ビューラインが登場するカールセン・バラグが「コニメームに関する情報」をリリースしました。「流通しているコニミームのいずれも、出版社の承認または承認がない」と述べています。 1つは「法的手順を調べる」。この先週から、「Carlsen-verlagはConnimemeを禁じて警告を送信しました。」などの見出し。それ以来、ソーシャルメディアでの興奮は偉大になっています。本物の表紙はありません：これらのミームは、人気のあるコニの子供向けの本のパロディであり、そのように広めることができます。Connimeme/InstagramCarlsen-verlagは、彼が苦情を申し立てたFAZと比較して、具体的なミームを確認しました。苦情は、右翼の過激派のトーマス・ブラナーに向けられました。トーマス・ブラナーは、バスのマスクを撤回するように子供たちに頼んだため、コロナパンデミック中にバスの運転手として知られるようになりました。 2024年、彼の電報チャンネルで、彼はコニの本のスタイルでミームを発表しました。「マタンボは屋外プールで女の子の体を探索する」と言われました。 Carlsen Publishing Houseのロゴは表紙にありました。事件はまだ検察官と一緒にあり、写真は電報チャンネルで削除されています。全体として、2桁の数の人々が、コニの人物の容認できない使用を削除するように求められている、と出版の広報担当者は述べた。「それがミームの場合、通常は許可されます。」週末に、出版社は、すべてのConni-Memeメーカーが苦情を脅かされているわけではなく、ミームを削除するための「特定の場合」のみを脅かされていることを明らかにしていました。第一に、非人間、人種差別主義者、暴力的でポルノのコニのミーム。第二に、たとえば、商業目的でコニミームを使用する場合。明確化の中で、コニが非常に人気があり、人々が面白い貢献を見つけるように促すことを喜んでいると言われていました。少なくとも最後のポイントは、間違ったことを自信を持って説明することができます。ソーシャルメディアプラットフォームでのハッスルとバッスルに関する法律については、「明確」であるが、確かにそうではないことがたくさんあります。urs verzeyenもそれを知っています。彼はベルリンの弁護士であり、すでに著作権の専門家としてドイツの司会者の法律委員会に招待されています。彼は次のように述べています。「それがミームの場合、通常は許可されます。」著作権法では、パラグラフ51Aに基づき、公開された作品の分布が「似顔絵、パロディ、またはパスティオースの目的のために」許可されていることが非常に明確です。たとえば、歌のサンプルとして、他の作品のさまざまな要素を模倣または組み合わせる作品は、「パスティオス」と呼ばれます。「法律に関する連邦政府の理由で、ミームはパロディまたは牧師の例として明示的に言及されています」とVerzeyen氏は言います。法的観点から見ると、ミームは独自の作品である必要はなく、元の作品や別の参照を扱うだけです。だからこそ、彼はカールセン出版社の説明の少なくとも1つのポイントを「正しくない」と考えている理由です。「たとえば、広告でも商業用途でさえ、一般的に許可されています」。法律は、著者が他の人が意志と商業的コミュニケーションで自分の芸術にどのように対処するかを決定することができないように、法律を解釈し、表現と芸術の自由にも含まれています。誰が非人道的なものを定義しますか？ミームが著作権を持たないためには、Verseyenに従って3つの基準を満たす必要があります。まず、パロディまたは牧草地でなければなりません。第二に、「オリジナルの通常の使用に対する直接的な競争はない」はずです。「コニのミームは、それどころか、コニの本と競合するものではありません。彼らはオリジナルをよりよく知られています。」第三に、「権利者の他の正当な利益」は、ミームによって不当に影響を受けるべきではありません」 - これは商業用途の場合ではありません。」とVerweyen氏は言います。出版社は、彼または著者がそのようなコンテンツに関連付けられていることを受け入れる必要がないため、非人道的なミームに対して正常に行動することができます。 2014年、欧州司法裁判所は、ベルギーで人気のあるコミックフィギュアのフロントページに権利所有者を正しく与えました。彼は、空中にコインを見るための政治家がいたという選挙キャンペーンでベルギーのフロントページを疎外した過激な右翼の政治家を訴えていました。このような違法な使用により、ミームを倒す義務があり、損害賠償のために訴えられ、反対側の費用を支払う必要があります。しかし、誰が非人道的なものと正確に定義するのでしょうか？右翼のポピュリストの膀胱に続くように、すべての保守的なコニのミームが単に禁止されている出版社？「憎しみと動揺」という用語に関する議論への言及は、ソーシャルネットワーク上のコンテンツを特定する必要があることに基づいて、すぐに確立され、プラットフォームオペレーターが削除する必要があります。昨年、信号政府のメンバーは、他の政治的意見を抑制するために、これらの用語を非常に遠くに解釈したと非難されていました。ドイツの政治家には、まだ許可されているものと違法なことを決定する権限がありません。最終的には行われています。そして、それがコニのミームとの方法です。 #出版社はどのコニーミームを禁じているのでしょうか

執筆 nipponese 更新 2025年7月16日

1752632868
2025-07-15 18:50:00

ミームは、パロディストのコメントとしてテキストと組み合わせて広がることが多い写真やビデオです。 Conni Memesの場合、教育メッセージ（「Conni Say Stop」）と手をつないで行くオリジナルのタイトルは間違っています。このようなテキストは、適切なオリジナルのタイトル画像と組み合わされており、人工知能によって作成されたカバー付きの場合もあります。

コニメームは長い間存在してきましたが、6月にはコニ・ビューラインが登場するカールセン・バラグが「コニメームに関する情報」をリリースしました。「流通しているコニミームのいずれも、出版社の承認または承認がない」と述べています。 1つは「法的手順を調べる」。この先週から、「Carlsen-verlagはConnimemeを禁じて警告を送信しました。」などの見出し。それ以来、ソーシャルメディアでの興奮は偉大になっています。

本物の表紙はありません：これらのミームは、人気のあるコニの子供向けの本のパロディであり、そのように広めることができます。Connimeme/Instagram

Carlsen-verlagは、彼が苦情を申し立てたFAZと比較して、具体的なミームを確認しました。苦情は、右翼の過激派のトーマス・ブラナーに向けられました。トーマス・ブラナーは、バスのマスクを撤回するように子供たちに頼んだため、コロナパンデミック中にバスの運転手として知られるようになりました。 2024年、彼の電報チャンネルで、彼はコニの本のスタイルでミームを発表しました。「マタンボは屋外プールで女の子の体を探索する」と言われました。 Carlsen Publishing Houseのロゴは表紙にありました。事件はまだ検察官と一緒にあり、写真は電報チャンネルで削除されています。全体として、2桁の数の人々が、コニの人物の容認できない使用を削除するように求められている、と出版の広報担当者は述べた。

「それがミームの場合、通常は許可されます。」

週末に、出版社は、すべてのConni-Memeメーカーが苦情を脅かされているわけではなく、ミームを削除するための「特定の場合」のみを脅かされていることを明らかにしていました。第一に、非人間、人種差別主義者、暴力的でポルノのコニのミーム。第二に、たとえば、商業目的でコニミームを使用する場合。明確化の中で、コニが非常に人気があり、人々が面白い貢献を見つけるように促すことを喜んでいると言われていました。少なくとも最後のポイントは、間違ったことを自信を持って説明することができます。ソーシャルメディアプラットフォームでのハッスルとバッスルに関する法律については、「明確」であるが、確かにそうではないことがたくさんあります。

urs verzeyenもそれを知っています。彼はベルリンの弁護士であり、すでに著作権の専門家としてドイツの司会者の法律委員会に招待されています。彼は次のように述べています。「それがミームの場合、通常は許可されます。」著作権法では、パラグラフ51Aに基づき、公開された作品の分布が「似顔絵、パロディ、またはパスティオースの目的のために」許可されていることが非常に明確です。たとえば、歌のサンプルとして、他の作品のさまざまな要素を模倣または組み合わせる作品は、「パスティオス」と呼ばれます。「法律に関する連邦政府の理由で、ミームはパロディまたは牧師の例として明示的に言及されています」とVerzeyen氏は言います。

法的観点から見ると、ミームは独自の作品である必要はなく、元の作品や別の参照を扱うだけです。だからこそ、彼はカールセン出版社の説明の少なくとも1つのポイントを「正しくない」と考えている理由です。「たとえば、広告でも商業用途でさえ、一般的に許可されています」。法律は、著者が他の人が意志と商業的コミュニケーションで自分の芸術にどのように対処するかを決定することができないように、法律を解釈し、表現と芸術の自由にも含まれています。

誰が非人道的なものを定義しますか？

ミームが著作権を持たないためには、Verseyenに従って3つの基準を満たす必要があります。まず、パロディまたは牧草地でなければなりません。第二に、「オリジナルの通常の使用に対する直接的な競争はない」はずです。「コニのミームは、それどころか、コニの本と競合するものではありません。彼らはオリジナルをよりよく知られています。」第三に、「権利者の他の正当な利益」は、ミームによって不当に影響を受けるべきではありません」 – これは商業用途の場合ではありません。」とVerweyen氏は言います。

出版社は、彼または著者がそのようなコンテンツに関連付けられていることを受け入れる必要がないため、非人道的なミームに対して正常に行動することができます。 2014年、欧州司法裁判所は、ベルギーで人気のあるコミックフィギュアのフロントページに権利所有者を正しく与えました。彼は、空中にコインを見るための政治家がいたという選挙キャンペーンでベルギーのフロントページを疎外した過激な右翼の政治家を訴えていました。このような違法な使用により、ミームを倒す義務があり、損害賠償のために訴えられ、反対側の費用を支払う必要があります。

しかし、誰が非人道的なものと正確に定義するのでしょうか？右翼のポピュリストの膀胱に続くように、すべての保守的なコニのミームが単に禁止されている出版社？「憎しみと動揺」という用語に関する議論への言及は、ソーシャルネットワーク上のコンテンツを特定する必要があることに基づいて、すぐに確立され、プラットフォームオペレーターが削除する必要があります。昨年、信号政府のメンバーは、他の政治的意見を抑制するために、これらの用語を非常に遠くに解釈したと非難されていました。