1。民主主義の柱としてのコミュニケーション
社会的コミュニケーションは、民主的な建物の中心的な構造の1つです。メディアは、自由で公正かつ複数の意図されている社会では、ニュースを伝えるだけでなく、談話を構築し、認識を形成し、良心を形成します。 Manuel Castells（2009）が観察するように、「今日の政治は広くコミュニケーションゲームです」。これは、メディアが歴史的に政治的支配の手段として歴史的に使用されてきたアンゴラで特に当てはまります。
民主主義には、すべての社会的行為者、特に反対派の政党が人口の重要な部分を代表するため、可視性と声が必要です。この可視性がなければ、民主主義は実質のない形式になり、選挙が発生しますが、選択の自由は人為的に限られています。
2。アンゴラのメディアの現実：まだ不均衡な空間
武力紛争の終了以来記録された進歩とアンゴラ憲法（CRA）における報道の自由の奉献にもかかわらず、メディア空間の民主化を深刻に妥協する慣行は持続します。アンゴラパブリックテレビ（TPA）、RNA（アンゴラナショナルラジオ）、ジョルナルデンゴラなどのコミュニケーションの主な公共メディアは、政府の活動の不均衡な報道や反対の体系的な周辺化に反映されている権力の党の強い影響力の下に残ります。
この不均衡は、国際的なオブザーバーと市民社会によって何度か非難されました。公平な報道の欠如は、野党から自分自身を表現する機会を奪い、政治的競争を減らし、市民が異なる視点にアクセスするのを妨げます。 Giovanni Sartori（1997）もちろん、「交互の競争と効果的な競争がなければ、民主主義はなく、自由の外観があります」と述べています。
3。市民の代表性と基本的権利
反対派の力に対するメディアスペースを否定することは、本質的に、代表性に対する市民法の違反です。社会的コミュニケーションには、民主社会に存在する意見、イデオロギー、提案の多様性を反映する義務があります。目に見えない政治的俳優では、彼らの声だけでなく、信頼と希望を置く市民の声が抑制されます。
Pierre Bourdieu（1996）は、「公の言葉にアクセスすることは政治的特権であり、それは象徴的な力の一形態です」と主張しています。したがって、メディアの排除によって課される沈黙は中立ではありません – それは権力の行為です。また、政治的多元主義と人気のある主権に対する攻撃でもあります。
4。政治的資本としての可視性：シーンのマーケティング
可視性は、政治市場の主要なリソースの1つです。マーケティングが教えているように、「見られない人は覚えていません」。 David Ogilvyに起因するこの格言は、画像と政治的メッセージの消費の論理を明確に翻訳しています。メディアでの絶え間ない存在が依然として設置された権力の特権であるアンゴラでは、提案がないためではなく、展示会の機会がないため、公の場には反対が欠けていることがよくあります。
ただし、政治的な俳優を見えないようにすると、反対の効果があると考える必要があります。党または政治的人物が体系的に除外されると、それはシステムの犠牲者と見なされ、同情と象徴的な強さを得ることができます。 Hannah Arendt（1963）は、「言葉が制御されている政権では、沈黙が抵抗の最大の形態になる」と警告した。したがって、メディアの除外は、中和の代わりに、反対の動員の波を引き起こす可能性があります。
5。ソーシャルネットワークの新たな役割と代替コミュニケーション
従来の公共メディアの覇権にもかかわらず、ソーシャルネットワークやその他のデジタルプラットフォームは、表現と抵抗の代替空間として肯定されています。人口のほとんどが若くてつながりがあるアンゴラでは、これらのツールは沈黙を破り、重要な声と代替提案を認識することに基づいています。
ただし、これらのプラットフォームは、メディアの制度的役割に代わるものではありません。その強さは重要ですが、依然として範囲が限られており、社会の特定のセグメントへの影響があります。課題は、すべての政治的勢力が平等な用語で議論できる複数の専門的で独立した公共コミュニケーションを作成することです。
6。民主的で包括的な公共コミュニケーションによって
アンゴラが民主的な軌跡を進めるためには、市民権や複数の議論のための空間など、特に公的な手段をメディアに構成することが不可欠です。これには、コミュニケーションの専門家の倫理的および技術的訓練に対する政治的意志、立法改革、および投資が必要です。
Amartya Sen（1999）は、「自由報道は民主主義の歩ryである」ことを思い出させてくれます。そして、この自由は、それが公平なアクセス、思考の多様性、編集の自律性の尊重の保証を伴う場合にのみ実現されます。
7。結論：声も選択]がありません
メディアは、公正に使用されると、民主主義の触媒の役割を果たし、市民権の強化、制度への信頼、政治的権力の正当性に貢献しています。アンゴラでは、野党のメディア空間を否定することは、人々に彼らの主権の充実を否定することです。
反対のスペースがない民主主義は、頻度のない民主主義であり、アンテナのない、真実のない民主主義です。
マイクを多様性に戻し、すべての声が最終的に聞かれるようにする時です。
2025-07-14 07:00:00
1752488084
#アンテナのない野党頻繁な民主主義