2月にソニーの新しいFE 400-800mm f/6.3-8 g ossレンズをレビューした経験を楽しみました。野生生物の写真を愛する人として、それは素晴らしい選択でした。
私はレビューのために400-800mm f/6.3-8 g ossを広範囲に撮影しましたが、長期的な使用後に何かが良いか悪いかが常にポップアップする可能性が常にあります。結局のところ、特に発表の日に公開されたレビューの場合、ターンアラウンド期間は迅速です。しかし、Sony 400-800mm f/6.3-8レンズの場合、さらに4か月の使用後に文句を言うことは何もありません。それは私にとって優れたレンズであり、200-600mmよりも優れた選択肢です。これはそれ自体が素晴らしいレンズです。
Sony 400-800mmが野生生物の写真撮影に適している理由
繰り返しますが、私は本当に200-600mm f/5.6-6.3レンズが好きです。私の父と私は何年もそれを広範囲に使用し、そのレンズを使用して本当に素晴らしい野生生物の写真をたくさん撮影しました。私のお気に入りのショットのいくつかは、そのレンズで作られました。
しかし、ほぼ常に、外出ごとに複数回、レンズには 少し もっとリーチ。 600mmは長い焦点距離であり、特に手持ちのフルフレームの望遠ズームレンズを持つためには、小さな鳥やスキッティッシュな野生生物の被験者を撮影するときは必ずしも十分ではありません。 「足でズーム」を知っていますが、それは常に自然の中で選択肢であるとは限りません。近づきすぎることで動物を邪魔することは避けるべきです。わずかに大きくて重いレンズを使用して、被験者に約33％近づけることができることは素晴らしいことです。
小鳥を撮影するときは、余分なリーチが重要です。
200-600mmと比較した400〜800mmのもう1つの利点は、より新しい、より良いオートフォーカスシステムです。 200-600mmのオートフォーカスシステムが悪いとは言いませんが、400-800mmは実際には著しく迅速です。ここに数ミリ秒で、必要な画像をキャプチャできることとの違いがあります。 400-800mmはまた、C-AFを使用するときに、被験者の動きを焦点を合わせることに熟達していることが証明されています。
200-600mmには、SonyのダイレクトドライブSSMが搭載されていますが、400-800mmにはSonyの最新の線形モーターがあります。 Sony A9 IIIを使用している人はそれほど多くありませんが、結局のところ6,400ドルですが、400-800mmは、200-600mmの古いAF技術よりも線形モーターのおかげで、そのカメラの1秒あたりの120フレームに適しています。ただし、200〜600mmのレンズは、120 FPSのA9 IIIとまだ最新のファームウェアと互換性があります。
Sony 400-800mmの望遠ズームにはダウン面がありますか？
400-800mm f/6.3-8 g ossを取得するために200-600mm f/5.6-6.3 g ossで取引できてうれしいですが、それは完璧なレンズであるという意味ではありません。検討する価値のあるレンズにはいくつかの短所があります。
レンズは200〜600mmより長く、長さ約28ミリメートル（1.1インチ）を追加します。それは厚く、内部がより多くのガラスを持っているので、当然のことながら、360グラム（12.7オンス）が重くなります。 400-800mmのズームはバランスが取れていますが、それはまともな余分な重量です。
400mmよりも遠くにズームアウトしたい場合に、時折の状況があります。ここでもっと小刻みの部屋を望んでいました。
ただし、最も顕著な欠点は、最大開口が遅いことです。 200〜600mmのレンズは600mmの最大焦点距離でf/6.3に遅くなりますが、400-800mmは800mmのf/8レンズです。ヘック、それは約592mmから始まるf/8レンズで、f/6.3からf/7.1にわずか481mmになります。 200〜600mmのレンズは、開口部の点で全面的に高速であり、特定の状況では非常に重要です。
時々、f/8のゆっくりした開口部は、ISOをかなり高く押すことを意味します。 
特に早朝の時間に。
最新のSony Alpha Bodiesは、より高いISO設定で非常に優れているため、400〜800mmのレンズの遅い開口部についてはあまり心配しませんが、他の写真家がなぜそうなのか理解できます。
400〜800mmのレンズのもう1つの潜在的な欠点は、追加のリーチと引き換えに焦点距離の柔軟性を少し失うことです。野生生物の写真撮影に200mmまたは300mmで200-600mmを使用することはめったにありませんでしたが、望遠景観のレンズとして時々役立ちました。私は景観作業に非伝統的なレンズを使用することの大きな支持者であり、特に400-800mmのズームよりも角で少しシャープであることを考えると、200-600mmはそのタイプの作業の確かなオプションです。これは野生生物にとって重要ではありません。
200〜600mmのレンズがより多くのリーチを持っていることを望んでいた回数は、400-800mmのより短い端でのカバレッジの不足を嘆く量よりもはるかに高くなりますが、それは400-800mmが300-800mmのようなものでさえも望まないという意味ではありません。ワイドエンドでもう少しプレイすると、このレンズがさらに良くなります。
アドバイス
2月下旬にSony 400-800mm f/6.3-8 g ossをレビューしたとき、Sony Wildlife Photographersの新しいレンズを簡単にお勧めしました。それは素晴らしいレンズであり、ソニー200-600mmよりも優れたレンズです。
しかし、レンズが出たとき、それは2,898ドルでした。関税のおかげで現在3,298ドルであり、米国で新しい関税が施行されると、その価格は来月さらに高くなる可能性があります。 400-800mmは、すでに200〜600mmのレンズよりも既に大幅に高価であり、このRiftはここ数ヶ月でしか増加していません。
ソニーの写真家が今、新しい野生生物のレンズを探していて、キットに他に何も持っていなかったなら、彼らがそれの予算を持っているなら400-800mmを提案し、彼らがほとんどの時間で800mmで撮影することを知っています。 800mmの400-800mmは、1.4倍のテレコーバーターを備えた200〜600mmのレンズよりも優れたオートフォーカスを備えたより鋭いレンズです。ただし、600mmで十分だと思う人にとっては、200〜600mmは素晴らしい選択肢です。
私にとっては、400-800mmの余分なリーチがそれだけの価値があることに疑いの余地はありませんでした。最終的には、野生生物の写真家の大半が最終的に終わると思います。
しかし、すでに200〜600mmのレンズがある場合は、アップグレードする必要がありますか？ 600mmで撮影した写真を調べて、「この写真は800mmで撮影されたらもっと良いでしょうか？」と自問する価値があると思います。肯定的に多くの回答をすると、400-800mmはあなたにとって優れた選択肢になります。そうでない場合は？まあ、あなたはすでに答えを知っているようですね。 Sony 200-600mmはまだ素晴らしいレンズです。
野生生物の写真家は、電子マウントシステムの選択のために甘やかされています。しかし、私のお金では、FE 400-800mm f/6.3-8 g ossが最適なズームレンズオプションです。それはよく設計されており、鋭く、焦点を絞り、Sonyズームレンズの中で最も多くのリーチを提供します。
画像クレジット： ジェレミー・グレイとブルース・グレイによる写真
#Sony #400800mm #f6.38 #ossは野生生物の写真撮影用の電子マウントの最高のズームレンズです